jaha81 Postad 8 Oktober , 2007 Rapport Postad 8 Oktober , 2007 Om jag nu skulle vilja gå över från fullring till sh, vad bör jag tänka på? Som jag ser det är den huvudsalkiga skillnaden att man utg i sh spelar på samma sätt som medelpos i fr. Kommentarer tack! Citera
sexyterran Postad 8 Oktober , 2007 Rapport Postad 8 Oktober , 2007 byt bara om du tycker att din spelstil passar shorthanded bättre, dvs, om du är en aggressiv eller lös-aggressiv spelare bör du spela med så få spelare vid bordet som möjligt... men om du tvunget ska byta är mitt råd att trappa upp aggressiviteten. Citera
jaha81 Postad 9 Oktober , 2007 Författare Rapport Postad 9 Oktober , 2007 byt bara om du tycker att din spelstil passar shorthanded bättre, dvs, om du är en aggressiv eller lös-aggressiv spelare bör du spela med så få spelare vid bordet som möjligt... men om du tvunget ska byta är mitt råd att trappa upp aggressiviteten. Tack för inlägget! Jo jag inser ju att det är viktigare att vara aggro och att man kan spela fler händer. Eftersom jag under drtyga 2 års tid nästan enbart spelat fullring så har min spelstil naturligtvis påvarkats av det. Jag är TAG preflop och neutral postflop (fast ganska nära aggressive, dvs 2,8 i agg. factor total postflop). Anledningen till att jag vill lära mig sh är att det helt enkelt knappt finns några fr bord på NL400 och uppåt. Spelar just nu NL200 men skulle kanske vilja gå upp i nivå så småningom. Självklart skule jag ju gå ned i nivå för att lära mig sh innan. I vilken utsträckning är man mer aggro i sh? reraisar oftare preflop? cbetta oftare även på turn (då många kanske floatar floppen)? Raisa postflop med halvbra händer bara för att veta hur du ligger till? Igen, komentarer tack! Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.