Nätpokerspel leder till missbruk

[Xerxes]

P3 nyheter kommer att kommentera artikeln kl 17.00 idag (Eller om det var nyheterna 16:45-17:00). Jag har precis träffat dem för en kort intervju om spelberoende och om varför folk spelar när det går dåligt osv.

 

//Mattias

[Waggho]

Här kommer lite uppgifter om ålder i Sverige, sista december 2006, om någon orkar sätta sig och räkna fram och tillbaka:

Antal invånare i Sverige: 9113257

0-17 år: 1594376 personer

65 år+: 1827642 personer

Räknar man bort 0-17, för dom får inte spela, och 65+ för dom har aldrig sett en dator..

Så har vi 5691239 personer kvar att göra studien på(62,4% av totalt befolkningen)

 

För att komma fram till att 2% är 150k spelare, så baseras detta på 7,5 miljoner personer, då ser vi att det redan diffar nästan 2 miljoner personer, eller 25%, men vem räknar så noga..

 

Det gör inget om man sitter ner 2 minuter och tänker efter, innan man gör en sådan undersökning..I alla fall om den publiceras i en tidning.

Läs inlägg #19.

[Waggho]

Jag författade ett mail till upphovsmannen, får se vad/om han svarar.

 

Hej!

 

Jag har läst rapporten Nätpokerspelande i Sverige. Jag är själv pokerspelare och har lite kritik som jag skulle vilja framföra/diskutera.

 

1. Spelarna indelas i olika grupper efter vilka slags spel de har spelat på under det senaste året respektive den senaste månaden. Du tar själv upp att detta är ett problem eftersom de som har spelat nätpoker under det senaste året men inte den senaste månaden plockas bort, en grupp som sannolikt har mindre problem och spelar för mindre pengar än de övriga nätpokerspelarna. Detta problem försöker du senare kompensera för på ett sätt som jag inte tycker är rimligt, mer om det senare. Hur som helst finns i rapporten ingen motivering till varför du har satt olika spann på de olika grupperna. Jag ser ingen anledning till att någon som spelat nätpoker under senaste året men inte den senaste månaden inte skulle kunna räknas som nätpokerspelare? Själv har jag flera gånger haft månadslånga uppehåll från mitt pokerspel, trots att jag spelar relativt mycket på årsbasis. Med samma tidsspann på alla grupperna hade du sluppit en felkälla.

 

2. Respondenterna får frågan hur mycket de spelar för. Återigen tar du upp att detta är ett problem eftersom frågan kan tolkas på olika sätt. Du väljer dock att inte specificera frågan närmare och inte ens i rapporten framgår det vad du egentligen menar! För en pokerspelare är det en oerhört förvirrande fråga. Extremfallet är ju att räkna alla pengar man lägger in i en pott, dvs. ren bruttokostnad, och då får man oerhört höga summor även om man spelar på låga nivåer. Räknar man däremot med nettokostnad så kommer vinnande spelare att få uppge negativa värden. Frågan "hur mycket spelar du för?" är helt enkelt inte meningsfull för en pokerspelare om den inte specificeras närmare. En rimligare fråga att ställa hade varit exempelvis "hur mycket gick du minus (eller plus) på ditt spel förra månaden?". Då får man å andra sidan väldigt konstiga resultat om nån t ex har vunnit en storvinst på Lotto, så jag vet inte riktigt hur man ska ställa frågan på ett bra sätt.

 

När du sedan ska kompensera det första problemet (olika tidsspann) använder du frågan hur mycket personerna har spelat för de senaste sju dagarna. Som du förstår tycker jag inte att detta är helt lyckat med tanke på ovan nämnda problem med frågan "Hur mycket spelar du för?"

 

3. När det gäller spelproblem så förstår jag att det är svårt att hitta en bra metod. Något jag dock tycker att du borde tagit upp i din rapport, speciellt när skillnaderna i spelrelaterade problem blev så stora mellan nätpoker och "vanligt" spel är skillnaden mellan exempelvis poker och triss. Det förra är inte bara ett spel i avseendet "riskera pengar i hopp att vinna pengar" utan kanske framför allt ett spel i avseendet underhållning/hobby/sysselsättning. Denna egenskap gör att pokern på många sätt liknar spel som schack mer än rena lotterier som triss. Det är ju ingen som har som hobby att skrapa trisslotter och blir rastlös när han inte får skrapa. Däremot kan jag mycket väl tänka mig att utövare av hobbies som schack, jogging eller dataspel skulle kunna svara ja på frågorna du ställde - man kanske tänker alldeles för mycket på schackstrategier och försöker begränsa det, man blir rastlös när man inte får komma ut och springa och man ljuger om hur länge man sitter uppe på nätterna och spelar dataspel.

 

Hoppas att du vill bemöta min kritik och har svar på några av mina frågor.

 

Med vänliga hälsningar,

[Appel]

Kan hända att artikeln suger stenhårt och "statistiken" i artikeln är löjlig men det råder ju ingen tvekan om att nätpokerspel verkligen kan leda till missbruk vilket ju iofs är självklart.

 

Självklart är det så! Men att komma med en rapport som är så dåligt utformad är ju inte direkt så givande. Men å andra sidan är ju med garanti minst 80% av oss härinne väldigt partiska i den här frågan

[eurythmech]

P3 nyheter kommer att kommentera artikeln kl 17.00 idag. Jag har precis träffat dem för en kort intervju om spelberoende och om varför folk spelar när det går dåligt osv.

 

//Mattias

 

Vad jobbar du med?

[Emilio]

Jag tror nog att de allra flesta har lite problem med nätpoker på något plan. En del kan hantera det i stort och då är det ju inga större problem (som jag själv), men är rätt säker på att många lider mer än tjänar på att spela poker.

 

Poker går så fort och det är lätt att ryckas med och spela desktruktivt, det har vi nog alla gjort hur disciplinerad man än är.

[Backemann]

Jag tror nog att de allra flesta har lite problem med nätpoker på något plan. En del kan hantera det i stort och då är det ju inga större problem (som jag själv), men är rätt säker på att många lider mer än tjänar på att spela poker.

 

Poker går så fort och det är lätt att ryckas med och spela desktruktivt, det har vi nog alla gjort hur disciplinerad man än är.

 

Håller absolut med dig. De flesta av oss här inne har nog minst sagt lite problem med pokern. Även om det inte är ekonomiskt så har nog många sociala problem tack vare pokern, då det tar väldigt mycket energi att tänka på och spela poker, vilket de flesta av oss här inne gör väldigt mycket. Med sociala problem menar jag kontakt med omvärlden, inte bidrag mm. Sedan att majoriteten förlorar pengar på poker, ej tjänar på den bidrar givetvis inte till något positivt för majoriteten av spealrna i längden, men det gör o andra sidan inga spel för majoriteten av spelare. Att denna undersökning är dåligt gjord, underligt skriven samt att den har svårt att hålla reda på begreppen ändrar inte på det faktum att pokern drar med sig mycket negativt eftersom det handlar om spel om pengar, samt att många förlorar för att några få skall vinna (tänk bara på hur mycket pengar som går till rejk....). Sedan att vi som hänger här inte upplever problemen på samma sätt är inte konstigt, eftersom den vinnande delen av pokerspelarna i Sverige är kraftigt överrepresenterade här.

[Xerxes]

Vad jobbar du med?

 

 

Jag jobbar i huvudsak med andra saker än poker och missbruksfrågor.

 

De ringde upp mig i egenskap som pokerspelare. Som du vet så har jag även skrivit boken "No Limit Sit and Go Poker". De ville få en pokerspelares syn på spelmissbruk.