jaroiten Postad 10 September , 2007 Rapport Postad 10 September , 2007 FJ = Fredrik Jungberg? Mm, exakt. Citera
maxinhoe Postad 11 September , 2007 Rapport Postad 11 September , 2007 Hehe, Ljungberg ska det naturligtvis vara. Nej, Mild ska inte vara på bänken, kunde bara inte komma på någon bra defensiv mittfältare bara. Sidleds-Daniel i brist på annat kanske. Citera
jaroiten Postad 11 September , 2007 Rapport Postad 11 September , 2007 Concha, wtf? Matias Concha, ytterback i VfL Bochum. Har spelat i Malmö FF och Djurgårdens IF. Även en del landskamper. Citera
eurythmech Postad 11 September , 2007 Rapport Postad 11 September , 2007 Matias Concha, ytterback i VfL Bochum. Har spelat i Malmö FF och Djurgårdens IF. Även en del landskamper. Ja, precis. Wtf? Citera
Maple Postad 11 September , 2007 Rapport Postad 11 September , 2007 Ja, precis. Wtf? Mikael Nilsson är ju uppenbart inte tillräckligt bra som högerback så vi måste ju prova någon annan och det lär ju tyvärr bara vara Mellberg som är en bättre högerback än Concha av svenska fotbollsspelare. Citera
Matteprof Postad 12 September , 2007 Rapport Postad 12 September , 2007 Hehe, Kim startar i träningsmatchen mot Montenegro men byts ut runt 69:e minuten då Sverige ligger under med 0-1. In med Linderoth. Sista 20 utan Kim på plan så vänder Sverige och vinner med 2-1. Till och med var det så att Daniel Andersson assar till 2-1 There you go... Citera
jojje2k Postad 12 September , 2007 Rapport Postad 12 September , 2007 När har Mkael Nilsson varit för dålig? Citera
jaroiten Postad 12 September , 2007 Rapport Postad 12 September , 2007 Hehe, Kim startar i träningsmatchen mot Montenegro men byts ut runt 69:e minuten då Sverige ligger under med 0-1. In med Linderoth. Sista 20 utan Kim på plan så vänder Sverige och vinner med 2-1. Till och med var det så att Daniel Andersson assar till 2-1 There you go... Är du seriös, kollade du på matchen? Citera
Hampus90 Postad 12 September , 2007 Rapport Postad 12 September , 2007 När har Mkael Nilsson varit för dålig? ALLA MATCHER!!! Citera
Maple Postad 12 September , 2007 Rapport Postad 12 September , 2007 Lagerbäck har fått Sverige att prestera max i nästan alla slutspel. Sverige är inte Brasilien och kommer troligen aldrig att kunna vara spelförande några längre stunder mot de bästa i världen. Det är bara att inse att Sverige forbollsmässigt har sina begränsningar. Eh? EM2000: Turkiet - Sverige blir utsedd till EM:s sämsta match. Vi förlorar mot Belgien och vi är chanslösa mot Italien. VM2002: Vi spelar rätt bra. Men oavgjort mot England är inte mer än vanligt och vi gör en heroisk insats och har extremt mycket tur* mot Argentina. Vi vinner mot Nigeria och förlorar mot Senegal. * Varje gång Magnus Hedman gör en bra match måste man definitivt säga att vi har mycket tur. Olyckligtvis skedde det ju bara en gång under VM. EM2004: Vi vinner stort mot Bulgarien men siffrorna smickrar oss rejält. Vi har tur som får oavgjort mot Italien. Vi blir utspelade av danskarna men lyckas ändå få oavgjort. Vi gör en riktigt bra match mot Holland. VM2006: Vi lyckas inte göra mål mot Trinidad & Tobago som har en utvisad och inte ligger på försvar. Vi är dåliga mot ett Paraguay som är ännu sämre. Vi spelar ganska okej mot England och får oavgjort som vanligt. Vi har inte skuggan av en chans mot Tyskland. Lagerbäck förbereder laget bra och vi gör överlag okej prestationer, inte mer, inte mindre. Däremot om det förberedda spelet inte fungerar har Lagerbäck i princip ALDRIG lyckats med att göra några förändringar. För det mesta försöker han inte ens. Antingen det eller också är svenska landslagsspelare osedvanligt korkade vilket jag inte tror på. Det vill säga, det man kan kritisera Lagerbäck angående resultaten är att det inte finns någon plan B ifall plan A misslyckas. Citera
Maple Postad 12 September , 2007 Rapport Postad 12 September , 2007 När har Mkael Nilsson varit för dålig? Vanligtvis mot de flesta bättre lag vi möter, Spanien senast var ett undantag. Problemet med Mikael Nilsson är enligt mig att han aldrig gör en tackling utan bara backar och backar och yttern lyckas nästan alltid få till ett inlägg. Jag är old-school när det gäller ytterbackar, jag vill primärt att de ska kunna försvara. Citera
eurythmech Postad 12 September , 2007 Rapport Postad 12 September , 2007 EM2000: Turkiet - Sverige blir utsedd till EM:s sämsta match. Vi förlorar mot Belgien och vi är chanslösa mot Italien. Såg du ens matchen mot Italien? Sverige borde fanimig haft 2 eller 3-0 i halvtid. VM2002: Vi spelar rätt bra. Men oavgjort mot England är inte mer än vanligt och vi gör en heroisk insats och har extremt mycket tur* mot Argentina. Vi vinner mot Nigeria och förlorar mot Senegal. Alternativt synsätt: Vi vinner en av VM-historiens tuffaste grupper och gör sedan en bra åttondelsfinal men då turen vänt förlorar vi mot ett något sämre lag. Citera
jensax Postad 12 September , 2007 Rapport Postad 12 September , 2007 Såg du ens matchen mot Italien? Sverige borde fanimig haft 2 eller 3-0 i halvtid. Håller helt med, Sverige var värda ledning i halvtid. Det hade väl räckt med svensk vinst (kanske 2 mål?) för att sluta 2;a i gruppen. Ser man till dom andra slutspelen så tar ju sverige sig vidare från gruppen. Att man sedan förlorar 2 på övertid/straffar samt mot ett taggat Tyskland med starkt stöd från publiken kan ju ingen säga är riktigt dåligt. Väldigt små marginaler i dom situationerna, stolpe in från AS och någon annan straffskytt än träbenet Mellberg så kunde det slutat riktigt roligt. Sen förstår jag att man inte kan skylla på små marginaler i all evighet, men än så länge så är det variansen som talar. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.