NLT, 20/20 SEK live. 99 floppar OESD, mystisk action på floppen.

[Jerico]

8 handat på Casino Cosmopol Stockholm.

 

Fi1 är sLAG, kan göra väldigt mycket moves, tänkande, observant spelare som dock tiltar när han dricker och då förlorar väldigt mycket. Har sett honom dricka 2 öl och han har hållit sig tyst, men han kan ha druckit mer tidigare.

 

Fi2 är ny till bordet, han ser ut att vara en intellektuell person och har inte gjort något väsen av sig hittills. Min gissning är att han är weak-tight/passiv.

 

HERO, TAG som har visat upp ett par stora bluffar men spelar få händer.

 

Stacks: Effektiva stacks 2000 för alla tre som är involverade.

 

HERO ser 99 UTG.

 

HERO syn 20, fold till Fi1 som höjer till 120 i HJ, Fi2 synar på knappen, HERO synar.

 

3 spelare till flopp Pott 400. Flopp: 8TJ, rainbow.

 

HERO check, Fi1, check, Fi2 betar ut 300, HERO syn.

Fi1 höjer till 1600, Fi2 stekfoldar, HERO ställer in. Fi1 synar.

 

Bra/Anus? Vad sätter ni Fi1 på?

[DocLame]

Ja, den var mystisk... Hade han inte varit SLAG så hade man kanske kunnat gissa på AK eller QQ. Svårt. Du sätter honom tydligen på drag eller luft?

 

Antar att du har en tanke bakom varför du spelar handen så passivt fram till pushen?

[folder]

Spelar inte så mycket live men bra LAGs är ju skitjobbiga att möta.

 

Varför skulle han checka nöten? Varför skulle han checka ett set? Varför skulle han checka ett överpar? Risken är ju stor att knappen checkar bakom. Av dessa tror jag nöten är mest trolig. Att checkrejsa TP på den brädan är ju iskallt. Samtidigt kan det vara så att han sätter dig på ett drag och ser svaghet hos knappen som kan beta med rätt många händer där. Tufft läge, readbaserat, men jag tror han har KQ och att du leder.

[rocco12345]

håller med ovanstående att det är nog troligast han försöker sno med KQ. Intresserad vad hade han ?

[Synneby]

håller också med folder, KQ eller alt. bara en 9 sätter jag honom på. Han kan väl inte vara dum nog att checka TP eller set? Förvisso rainbow, men ändå.

Mkt intresserad av vad han hade och om du vann handen

[folder]

Grejen är att detta är live, han kan ha haft en read på knappen att han skulle beta, då blir ju CR med set/överpar en intressant linje. Han är ju lite tricky så det är inte lätt att sätta han på en hand här. Med rätt read (eller rätt antal öl innanför västen) gör han nog detta med luft också.

[Jerico]

Det kom en sjua på river, jag flippar stegen, fi nickar/suckar, muckar och lämnar bordet. Snackade med honom idag och han sa att han hade AA. (Vilket ju gör att jag hade fullständigt fel i min analys om han talar sanning). Såg honom även idag checka igenom floppen med AA på ett inte helt ofarligt bräde.

 

Så här resonerar jag genom handen:

 

Preflop är väl tyvärr limp-syn standard med 99 UTG i fullring. Alternativet är väl att raisa till typ 60-100, men man får nog oftast ändå spela mer eller mindre för setvärde pga många callers och dålig position.

 

På floppen tänker jag check för att se vad de andra gör. Blir lite förvånad över PFRs check, men antog att han gav upp mot 2 fi eller hade nöten. Fi2 tvekar och ser svag ut när han betar, är inte så orolig för honom. Tänker att jag kan plocka av honom från hans hand på turn om vi hamnar HU eller värdebetta smått om jag klonkar. Vill dock bara syna på floppen för att se vad PFR gör.

 

När PFR i stort sett ställer sätter jag honom omedelbart på en HD viktad åt {AK AQ KQ 98/9T/9x}. Det är känslan jag får av checkraisen, ett move med outs om han blir synad. Jag steker och väljer att gå på readet och ställa eftersom jag har outs (antagligen 8-10 stycken) om jag skulle ha fel.

[brut]

Tycker du kan höja ändå pre.

Sedan så är det nog lite konstigt om han försöker bluffa här då han borde få syn av de flesta par händer med drag.

Men i praktiken har han nog sämre tillräckligt ofta för att synen ska vara rätt.