dessa pottodds...

[giftermalet]

så var inte din ursprungliga fråga.

 

och rent allmänt, få bort potoddsen går inte. ge han så dåliga pottodds att han gör en vädevärdesmässig förlust om han synar är en annan sak. du kan ju fundera på om du har större värde om du får han att folda turn istället för att få han att folda floppen.

 

rent allmänt verkar det som att

1. du vet inte vad du vill veta

2. du är för lat för att räkna själv

 

väldigt sällan båda spelarna är clairvoyanta, och de få gångerna man är det så blir ju matten på mellanstadienivå. vad fan, räkna själv!

 

 

o så ett elakt inlägg igen. Jag kanske inte kan räkna så bra...tänkt på de? Säger du åt rullstolsburna: " kliv upp o gå nu för fan"?

[freso]

lol Frenter.

 

giftermalet: Det är oftast bättre att få reda på HUR man gör istället för att få svaret direkt, förutom i specialfall då. Du kanske är ett specialfall, men då kan du ju inleda frågan med det.

[Frenter]

giftermalet, grejen är ju denna:

 

Betar du exakt $2.6 totalt ($0.67 eller vad det var på turn) så kan du ju lika gärna folda på flop i stort sett. Eftersom du både du och killen med färgdrag spelar nästan exakt korrekt.

QUOTE]

 

Detta stämmer inte, ifall han betar de exakta summorna så kommer ingen utav de att plussa något när potten har beaktats, en fold skulle dock innebära en förlust av potten och är mycket sämre än att beta det värdet där det inte spelar någon roll ifall motståndaren synar eller inte (2,6). Men självklart ska han betta över denna summa, till det värdet där han tror sig få mest betalt, men en fold är hursomhelst inte densamma som att beta 2,6

[w00d]

Detta stämmer inte, ifall han betar de exakta summorna så kommer ingen utav de att plussa något när potten har beaktats, en fold skulle dock innebära en förlust av potten och är mycket sämre än att beta det värdet där det inte spelar någon roll ifall motståndaren synar eller inte (2,6). Men självklart ska han betta över denna summa, till det värdet där han tror sig få mest betalt, men en fold är hursomhelst inte densamma som att beta 2,6

 

Så sant som det är sagt. Jag tog tydligen inte hänsyn till aspekten att skydda pengar redan lagda i potten.

Men min felaktiga kommentar fick han iaf att förstå vikten i att beta på :]

[freso]

Hjälten vinner ju 2 ggr av 3. Så tar man inte i beaktning implicita är det aldrig fel att lägga in pengar i potten. Hur ni kan säga att det är nollsummespel om man betar enligt den andres potodds vettefan. Har du över 50% att vinna går du ju alltid plus (när man inte beaktar implicita = riverbetet).

[A0Poker]

Spelas försiktigt då det redan ligger öppning för färg på bordet.