minucci Postad 30 April , 2007 Rapport Share Postad 30 April , 2007 Har fått förfrågan om jag är intresserad av att bli stejkad av en nära vän. Någon som har en sådan deal som kan berätta vilka villkor dom kör på? Eller rent generellt vad som är en bra deal för båda två. Har spelat i några år nu och är vinnande på NL200. shoot! Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
junas Postad 30 April , 2007 Rapport Share Postad 30 April , 2007 Om du nu är en vinnare, varför då ens fundera på bli stejkad? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Klyka Postad 30 April , 2007 Rapport Share Postad 30 April , 2007 Om du nu är en vinnare, varför då ens fundera på bli stejkad? Det där är är så fel, så fel.. Vad sägs om att kunna levla direkt och att kunna spela utan risk? Rätt mkt värt. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Toan Postad 30 April , 2007 Rapport Share Postad 30 April , 2007 Om du nu är en vinnare, varför då ens fundera på bli stejkad? Skulle fenomenet stejk ens finnas om det endast var förlorande spelare som var sugna på det? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
mobydick Postad 30 April , 2007 Rapport Share Postad 30 April , 2007 Kan ju va så att det finns högre nivåer än nl 200. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
nadir Postad 30 April , 2007 Rapport Share Postad 30 April , 2007 Om du nu är en vinnare, varför då ens fundera på bli stejkad? Som Klyka sa, fel fel fel och åter fel! Tid är pengar och vad är felet i att utvecklas snabbare än att behöva grinda i veckor och månader? Sen är det ju långt ifrån alla som lyckas när de blir stejkade men det betyder inte automatiskt att INGEN kan lyckas med stejk! Sen har ju inte alla stålar från början och det kan ju vara trevligt att slippa spela för matkassan... http://sv.wikipedia.org/wiki/Cynism Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Hnk Postad 30 April , 2007 Rapport Share Postad 30 April , 2007 Jag tycker en rimlig deal är att den som stejkar står för alla ev. förluster och tar 50% av vinsten. Ev. rakeback o bonus tar stejkarn, eller 50% där också. Stejk är fishy! Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Cyntax Postad 30 April , 2007 Rapport Share Postad 30 April , 2007 Helt otroligt! Fem inlägg (svar?) efter trådskaparens fråga... ingen har ens försökt svara på hans fråga! (edit; jo nu svarde Hnk) Du spelar cash-games...hmmm... jag har nog inget bra svar på dina frågor. Men jag funderar på om man ska ha ett stoppdatum där man ska dela på vinsten. För hur bestäms när spelaren/stejkaren ska få del av vinsten. Ska stejkaren få ut sin stejk före spelaren får del av vinsterna? Hur fördelas en "tillfällig" vinst? Vi vet ju inte om vinsten efter en månad är varians och att spelaren sen backar allt. Jag tycker en rimlig deal är att den som stejkar står för alla ev. förluster och tar 50% av vinsten. Ev. rakeback o bonus tar stejkarn, eller 50% där också. Stejk är fishy! Loyalitetspoäng då? Om jag spelar in en Porsche på Stars, vem får den då? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
thefman Postad 30 April , 2007 Rapport Share Postad 30 April , 2007 Layalitetspoäng då? Om jag spelar in en Porsche på Stars, vem får den då? GÖRAN PERSSON nej juste det var ju game over för honom... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
greywolf Postad 30 April , 2007 Rapport Share Postad 30 April , 2007 det beror ju lite på nivå och förstås på hur duktig du är men 50 /50 och spelaren tar rakeback o bonus känns rimligt. Justera neråt för spelaren om det gäller hög nivå och uppåt om det gäller låg nivå. Sen kanske man vill komma överens om när det ska ta slut. så att han inte vinner några inköp och sen börjar skotta och losar han så vill han ha stejk igen. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Skanke Postad 30 April , 2007 Rapport Share Postad 30 April , 2007 70-30 till stejkaren känns väl rimligt... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
nadir Postad 30 April , 2007 Rapport Share Postad 30 April , 2007 Är också nyfiken på vad som är "bra". Själv tror jag att avtalet i sig är viktigast inte procenten... "Med de bästa vännerna ska man ha de bästa avtalen" för att slippa bli oense naturligtvis. Skulle jag avtala något skulle jag sätta ett datum med klar fördelning och därifrån får man omförhandla dealen, är båda nöjda så spelar väl procenten överhuvudtaget ingen roll? Lite goddag yxskaft över svaret kanske men hur skall man kunna veta i ett specifikt fall vad som är rimligt? Själv skulle jag göra ett försök för en ytterst blygsam andel då mitt mål är att utvecklas. Stakar någon en etablerad toppspelare i tunga spel är det en helt annan sak... Får väl be om ursäkt för mitt förra inlägg som inte tillförde OP något, inte min uppgift och hålla rent i forumet, men jag tycker det är sällsynt dumt att "svara" på en fråga med något slags ifrågasättande/cynism därav reaktionen. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Hjort Postad 30 April , 2007 Rapport Share Postad 30 April , 2007 Skulle fenomenet stejk ens finnas om det endast var förlorande spelare som var sugna på det?Ja. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
becknish Postad 30 April , 2007 Rapport Share Postad 30 April , 2007 är du solid vinnare kan väl strejkarn betala hela insatsen och så delar ni lika på vinster etc. ungefär som när stuey blev strejkad under wsop 97. där gav en insats på 10000 dollar en halv miljon... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Klyka Postad 30 April , 2007 Rapport Share Postad 30 April , 2007 Själv e jag stejkad med dealen 50% av vinsten. Dvs stejkaren får 50% av vinsten +får sin insats tillbaks efter att jag spelat upp rullen till ett förbestämt belopp. För egen del tycker jag det är ett mkt bra arrangemang, men tror att mr. stejkare tycker det är helt ok också. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
nadir Postad 30 April , 2007 Rapport Share Postad 30 April , 2007 Vid ett tillfälle blev jag erbjuden av en rik vän att spela på Cosmopol, "kan du spela åt mig?" frågade han. Nja, men jag vet inte om det är så klokt, dessutom är enda No Limit bordet det med maxinköp 5000, svarade jag Här, 5000 räcker det? sa han o halade upp ett antal marker ur fickan och gav mig småmarkerna som gjorde 5k under min försäkran att det kunde räcka för en liten chanstagning =) Ok jag kör en halvtimme(på 50/50 NLH) så får vi se. 5000 för honom var en normal snurr på rouletten och mest en kul grej, för mig var 30% av nettovinsten(som med tur blev 3k) en fin peng... För min vän var pengarna tydligen just inget annat än lite förströelse för stunden och en vänlig gest. Kul o lärorikt att spela på ett bord där man inte alls hör hemma och sanslöst mycket enklare att inte spela med rädda pengar... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Cyntax Postad 30 April , 2007 Rapport Share Postad 30 April , 2007 Själv e jag stejkad med dealen 50% av vinsten. Dvs stejkaren får 50% av vinsten +får sin insats tillbaks efter att jag spelat upp rullen till ett förbestämt belopp. För egen del tycker jag det är ett mkt bra arrangemang, men tror att mr. stejkare tycker det är helt ok också.Samma här, men med den skillnaden att vi bestämt ett datum för utvärdering. Datum vs. förbestämt belopp = ? Vad är bättre? Vad händer om du aldrig når beloppet och bara står och stampar på samma ställe? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
PsychicIor Postad 30 April , 2007 Rapport Share Postad 30 April , 2007 Jag stejkar en spelare som skrivit i tråden och vi har 50/50 av vinsterna + att jag har stejken tillbaka om gulning uteblir . Tycker det är en fair deal. Då kör han sng's uteslutande och vi har ett stoppdatum där vi gör en utvärdering om stejken skall fortsätta eller avslutas. Jag har pratat med lite vänner som även de har stejkat och de har kört 70/30 till stejkarens favör + stejksumma tillbaka, men då handlar det uteslutande om CG vilket jag kan anse innebär en högre risk för kapitalförlust . Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Lodnert Postad 1 Maj , 2007 Rapport Share Postad 1 Maj , 2007 Hur ser ni på det om den stejkade spelaren gular ! Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Sir_Shankly Postad 1 Maj , 2007 Rapport Share Postad 1 Maj , 2007 Hur ser ni på det om den stejkade spelaren gular ! han är fisk Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Cyntax Postad 1 Maj , 2007 Rapport Share Postad 1 Maj , 2007 Jag stejkar en spelare som skrivit i tråden och vi har 50/50 av vinsterna + att jag har stejken tillbaka om gulning uteblir . Tycker det är en fear deal. Då kör han sng's uteslutande och vi har ett stoppdatum där vi gör en utvärdering om stejken skall fortsätta eller avslutas. Jag har pratat med lite vänner som även de har stejkat och de har kört 70/30 till stejkarens favör + stejksumma tillbaka, men då handlar det uteslutande om CG vilket jag kan anse innebär en högre risk för kapitalförlust . Fördelningen kan också inverkas av tidigare spelhistorik, hur väl man känner spelaren och vilken nivå det är frågan om. Eller? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
PsychicIor Postad 1 Maj , 2007 Rapport Share Postad 1 Maj , 2007 Fördelningen kan också inverkas av tidigare spelhistorik, hur väl man känner spelaren och vilken nivå det är frågan om. Eller? Absolut, det hgar du rätt i. Tror varje deal kan vara lite olika pga massor av olika orsaker. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Klyka Postad 1 Maj , 2007 Rapport Share Postad 1 Maj , 2007 Samma här, men med den skillnaden att vi bestämt ett datum för utvärdering. Datum vs. förbestämt belopp = ? Vad är bättre? Vad händer om du aldrig når beloppet och bara står och stampar på samma ställe? Vet inte vad som är bättre.. Men man kan ju ha möjlighet att avbryta när man vill också. Upp till ett förbestämt belopp eller avbryta när någon av parterna vill det. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
HenkeHero Postad 1 Maj , 2007 Rapport Share Postad 1 Maj , 2007 Tycker det är en fear deal. Skulle också vara livrädd att stejka den stejkade Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
minucci Postad 1 Maj , 2007 Författare Rapport Share Postad 1 Maj , 2007 Mycket svar och funderingar.. kul! Verkar som några är inne på samma deal som jag tyckte var ganska rimlig. Hade tänkt mig en full rulle, 40 inköp på NL200 som efter 3 månaders spel utvärderas och beroende på resultat så skjuts det till stejk till 40 inköp på NL400. Om det behövs. Varje månad summeras spelet och 50% av vinsten stannar i rullen. Resterande 50% delas upp lika mellan mig och mr stejk. Rakeback ingår i resultatet. Tycker det verkar vara en bra deal. Eller? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.