Edling Postad 22 April , 2007 Rapport Share Postad 22 April , 2007 Bytte nyligen till B2B och började köra deras lägsta Sit&Go med 1£ Buyin. Det ja märkte fort till skillnad mot titans var hur lösa de flesta var. Du får KK tidigt , höjjer up till 30bb och får 2 syner direkt. Detta är naturligtvis bra men det går fan inte och själa blinds på dom senare nivåerna , de synar med vad som hellst och mina all-in blir synade ganska ofta. Folk förespråkar hypertight spel tidigt sedan väldigt agressivft men är det inte på dessa nivåer lämpligt att se billiga floppar å försöka göra en stark hand å sedan trycka in eftersom du kan räkna med syn oftast?. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
the_bean Postad 22 April , 2007 Rapport Share Postad 22 April , 2007 spelade 1£ sng's turneringar på betfair förr, sjukt lätt att hamna itm. Nästan så man man folda sig itm ibland. Men sen bytte dom ju nät så då togs dom bort, han inte spela så många. Antar det är 10 manna du spelar ? Om folk är passiva synstationer som sällan satsar mycket eller återhöjer så tycker jag det måste bli EV+ att spela fler Axs och SC för att sen dra billigt och låta dom betala av dina färger/stegar. Brukar ju funka utmärkt överallt på låg nivå. Funkar såklart bäst i position. Men händer som AK, AQ, JJ+ ska såklart höjas rejält innan floppen, det är inte kul att sitta med KK på floppen 889 och upptäcka att nån synglad typ ville dra med 89o. Dock ska man kanske ?? ta det lugnare än vanligt med den svagare delen av dessa händer TT,JJ, QQ då man oftare än vanligt är slagen vid överkort, A7 är ju the nutz att syna 20 BB med Detta är mina tankar kring det hela , mosa dom nu och berätta varför dom är fel Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Edling Postad 22 April , 2007 Författare Rapport Share Postad 22 April , 2007 spelade 1£ sng's turneringar på betfair förr, sjukt lätt att hamna itm. Nästan så man man folda sig itm ibland. Men sen bytte dom ju nät så då togs dom bort, han inte spela så många.Antar det är 10 manna du spelar ? Om folk är passiva synstationer som sällan satsar mycket eller återhöjer så tycker jag det måste bli EV+ att spela fler Axs och SC för att sen dra billigt och låta dom betala av dina färger/stegar. Brukar ju funka utmärkt överallt på låg nivå. Funkar såklart bäst i position. Men händer som AK, AQ, JJ+ ska såklart höjas rejält innan floppen, det är inte kul att sitta med KK på floppen 889 och upptäcka att nån synglad typ ville dra med 89o. Dock ska man kanske ?? ta det lugnare än vanligt med den svagare delen av dessa händer TT,JJ, QQ då man oftare än vanligt är slagen vid överkort, A7 är ju the nutz att syna 20 BB med Detta är mina tankar kring det hela , mosa dom nu och berätta varför dom är fel Japp det går nästan att folda sig in i pengarna , brukar oftast behöva dubbla upp 1 gång innan. Enklaste sättet är att många gånger trycka med TPTK och få syn av nån skithand eller höjja halva stacken med QQ+ å sedan trycka postflop. Problemet är när det varit kort torka å din stack är ungefär 7-10bb med kanske 5 pers kvar. Säg att du sitter i tredje poss och det foldas fram till dig , när du då trycker med A10 så vill du inte att Bigblind ska syna med K8 eftersom du trots allt inte är så stor favorit. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
mgps Postad 22 April , 2007 Rapport Share Postad 22 April , 2007 b2b har värdelös struktur på sina SNG. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
the_bean Postad 22 April , 2007 Rapport Share Postad 22 April , 2007 Hellre AT och syn av K8 än tvärtom alla dagar i veckan Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Edling Postad 22 April , 2007 Författare Rapport Share Postad 22 April , 2007 b2b har värdelös struktur på sina SNG. Varför det ? b2b 8min lvls 1500 stack med startblinds 25 Titan 7 min lvls 1000 stack startblinds 20 Tycker B2b passar mkt bättre för tight spel men det kanske finns många fler siter med ännu segare struktur? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Cyntax Postad 23 April , 2007 Rapport Share Postad 23 April , 2007 Bytte nyligen till B2B och började köra deras lägsta Sit&Go med 1£ Buyin. B2B har € som valuta - inte £!Byt genast till något bättre. B2B är skit. Snart kommer du att upptäcka att korten mystiskt försvinner, klienten hänger sig och allt är riggat. *lol* Lägg till den värdelösa och hjärndöda supporten så blir summan = byt nätverk! b2b har värdelös struktur på sina SNG.Wörd!Varför det ? b2b 8min lvls 1500 stack med startblinds 25Titan 7 min lvls 1000 stack startblinds 20 Tycker B2b passar mkt bättre för tight spel men det kanske finns många fler siter med ännu segare struktur? Du kan inte bara jämföra B2B med Titan. Du måste jämföra flera sajter och nätverk.Förresten, vilket nätverk är Titan? /C Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Edling Postad 23 April , 2007 Författare Rapport Share Postad 23 April , 2007 B2B har € som valuta - inte £!Byt genast till något bättre. B2B är skit. Snart kommer du att upptäcka att korten mystiskt försvinner, klienten hänger sig och allt är riggat. *lol* Lägg till den värdelösa och hjärndöda supporten så blir summan = byt nätverk! Wörd! Du kan inte bara jämföra B2B med Titan. Du måste jämföra flera sajter och nätverk. Förresten, vilket nätverk är Titan? /C Definera värdelös struktur tack Jag vet att 1 jämförelse är för lite men jag tog det som exempel. Har ingen aning om va Titan är i för nätverk, det är mycket trafik hos dom så de borde tillhöra nån av de större. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
kungbohman Postad 23 April , 2007 Rapport Share Postad 23 April , 2007 Titan ingår i iPoker... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Cyntax Postad 23 April , 2007 Rapport Share Postad 23 April , 2007 Definera värdelös struktur tack Jag vet att 1 jämförelse är för lite men jag tog det som exempel. Har ingen aning om va Titan är i för nätverk, det är mycket trafik hos dom så de borde tillhöra nån av de större. B2B har C.S.IX 6,51 - sämst av dom sämsta!Titan tillhör iPoker - där bl.a. NoblePoker, Expekt, PaddyPower, Centrebet, CDpoker, VC Poker och Poker Ducks ingår. Hurvida iPoker eller B2B har bäst struktur i sina sng's kan jag inte säga just nu. Det gjordes ingen uträkning på iPoker när det begav sig. Nu är det banne mig dags för en uppdatering! /Cyntax Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Edling Postad 23 April , 2007 Författare Rapport Share Postad 23 April , 2007 B2B har C.S.IX 6,51 - sämst av dom sämsta!Titan tillhör iPoker - där bl.a. NoblePoker, Expekt, PaddyPower, Centrebet, CDpoker, VC Poker och Poker Ducks ingår. Hurvida iPoker eller B2B har bäst struktur i sina sng's kan jag inte säga just nu. Det gjordes ingen uträkning på iPoker när det begav sig. Nu är det banne mig dags för en uppdatering! /Cyntax Tror du har missat eller så har dom ändrat det. På B2B så startar du med 1500 stack 25 blinds Normalt är väll 1000 stack med 20 blind?. Är viktigt om man ska gämföra olika siter Edit: Jag missupfatta ditt inlägg om sitgos Du har alltså tagit in stack+blindlvls+blinds för att få ett värde ? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Conspiracy Postad 23 April , 2007 Rapport Share Postad 23 April , 2007 Snabb struktur är inte samma sak som dålig struktur. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.