Tillförlitlig ROI statistik?

[Gorgar]

Hur många SNG anser ni att man bör spela för att få en tillförlitlig ROI statistik?

 

Hade en idé om att om man torskar 10 st i rad så skulle det inte påverka ens ROI mer än 1% och då hamnar man på typ 1100st.

[eurythmech]

Särskilt tillförligtlig blir den väl aldrig, i och med att både spelen och du själv ändras kontinuerligt. Det enda man kan säga är att n+1 är mer tillförlitligt än n.

[Conspiracy]

Nästan alla av de bästa spelarna på Stars $60+ verkar ha haft swings på ~50 inköp så att utgå från 10 inköp ger inte så mkt...

[eurythmech]

hinner inte länka nu, men kolla efter ett program som heter "roi simulator" skrivit av rvg (tror han kallar sig rvg75 eller nåt), under namnet "rvg software".

 

Det kan vara ganska kul och lärorikt.

 

Google eller 2+2 är din vän

[Gorgar]

Särskilt tillförligtlig blir den väl aldrig, i och med att både spelen och du själv ändras kontinuerligt. Det enda man kan säga är att n+1 är mer tillförlitligt än n.

 

 

Så bortsett från när bankrullen tillåter det, så går det aldrig att veta om man är redo för att ta steget upp en nivå då? För swingsen är så stora och motståndet och ens eget spel hinner förändras innan statistiken blir tillförlitlig....

 

Ok jag får kolla in det där programmet!

[Hjort]

Det enda man kan säga är att n+1 är mer tillförlitligt än n.

Nä.

 

Så bortsett från när bankrullen tillåter det, så går det aldrig att veta om man är redo för att ta steget upp en nivå då?

Ja.