MTT situation - korrekt?

[CarlLee]

Allt hänger ju på hur tight gubben är, mot en ultratightsnubbe kanske man viker här men i 85% av sådana här situationer så är det push.

[elvis77]

Hur kan ni prata om att vi har 0 FE ??

[Myssion]

Hur kan ni prata om att vi har 0 FE ??

 

Det gör vi inte. Det var ett exempel för att illustrera hur jättemycket push det här är.

[baller]

Men sluta nu, även om vi har noll FE så måste fi ha en lodigt tajt HD för att det ska vara korrekt att inte pusha.

 

Och det beror på att det finns döda pengar i potten...

 

FI har som sämst två klädda, som värst PP

 

88 leder med 53%-47%

[CarlLee]

Hade ni ställt mot en gubbe med:

 

vp$ip 5%

preflopraise 2%

antal åskådade händer: 700

 

 

???

[Sommar]

Hade ni ställt mot en gubbe med:

 

vp$ip 5%

preflopraise 2%

antal åskådade händer: 700

 

 

???

 

Nej

[CarlLee]

bra då blev det inte lika svart och vitt längre

[Sommar]

Vi ställer mot en halvlös cl som mats sa 14 dagar i veckan...

[vetgirig]

Skulle jag ställas inför en sådan situation som Hero så hade även jag ställt in och förlorat min stack.

 

Sånt händer. Inget man kan göra åt. Man måste i varje givet tillfälle spela på det sätt som är bäst i längden.

 

I längden är det rätt och ställa in med snögubbarna i detta läget. Förmodligen kommer Fi slänga alla A med dålig kicker säg AJ-. Chansen att få syn är relativt liten - det finns även viss chans att Fi väljer och syna med underpar och att man då har mycket stor chans att dubbla upp.

 

Detta fall illustrerar en fördel med att spela löst. När en lös spelare får en monsterhand så kan denne få bra betalt eftersom motståndarna ofta inte sätter en lös spelare på ett monster.

 

 

**it happens and thats poker.

[baller]

vp$ip 5% - skulle väl motsvara 99+,AQs+,AKo

[CarlLee]

Jo precis, men om man vill spela handen korrekt får man ju utgå efter vilken read man har på den som höjer och vad han kan tänkas ha för read på dig. Men väldigt väldigt sällan foldar jag här...

[Myssion]

Ja.

 

Räkna då på dessa förutsättningar

 

0 FE

FI har som sämst två klädda, som värst PP

Om vi foldar oss igenom blandat med några steals kan vi plocka 1-2 placeringar upp på prispallen

Vi har samma chans som alla andra att hitta monster och vara med i matchen fullt ut igen.

 

Men du förespråkar ända att vi ska ta en 50/50 chans till dubbling här, riskera vår turre för att dubbla upp, något som egentligen inte garanterar något.

 

Vi är 53-47-favoriter. Det kostar oss 164K att "syna" för att vinna 352K. Vi behöver alltså ca 46% equity för att spelet ska vara cEV+. Vi tjänar alltså i snitt ca 22K marker under de här omständigheterna (japp, cEV =! $EV, men här är ingen bubbla, så det har inte någon påtaglig inverkan). I verkligheten är fi enligt OP lös, och vi har en hel del FE ---> Jättepush.

 

Sen förstår jag inte riktigt vad du menar med "inga garantier" eller "blanda in några steals" etc... Självfallet finns det inga garantier, och vi måste inte sluta steala om vi vinner handen (oavsett om vi dubblar eller fi foldar) etc. Känns som att du har helt fel angreppsätt, fokusera mer på EV istället.

[martenmania]

Detta fall illustrerar en fördel med att spela löst. När en lös spelare får en monsterhand så kan denne få bra betalt eftersom motståndarna ofta inte sätter en lös spelare på ett monster.

WORD

 

Även om det möjligen är marginellt -EV att pusha om man ser isolerat till handen så är det rätt spel med tanke på den image vi bygger upp.

[sulla]

Ja.

 

Räkna då på dessa förutsättningar

 

0 FE

FI har som sämst två klädda, som värst PP

Om vi foldar oss igenom blandat med några steals kan vi plocka 1-2 placeringar upp på prispallen

Vi har samma chans som alla andra att hitta monster och vara med i matchen fullt ut igen.

 

Men du förespråkar ända att vi ska ta en 50/50 chans till dubbling här, riskera vår turre för att dubbla upp, något som egentligen inte garanterar något.

 

Vi är 53-47-favoriter. Det kostar oss 164K att "syna" för att vinna 352K. Vi behöver alltså ca 46% equity för att spelet ska vara cEV+. Vi tjänar alltså i snitt ca 22K marker under de här omständigheterna (japp, cEV =! $EV, men här är ingen bubbla, så det har inte någon påtaglig inverkan). I verkligheten är fi enligt OP lös, och vi har en hel del FE ---> Jättepush.

 

Sen förstår jag inte riktigt vad du menar med "inga garantier" eller "blanda in några steals" etc... Självfallet finns det inga garantier, och vi måste inte sluta steala om vi vinner handen (oavsett om vi dubblar eller fi foldar) etc. Känns som att du har helt fel angreppsätt, fokusera mer på EV istället.

 

Alltså med risk för att låta helt galen kan jag i vissa lägen som detta vara såpass tajt att även om jag spelade mina 88 och "visste" att FI satt på AK, ibland skulle vika detta.

 

Motivering är att jag inte vill ta en slantsingling mot nån jag riskerar att åka ut med, speciellt inte när jag inte är shortie samt har lite väl många BB för att känna mig desperat. Bara för exemplet kan du med en steal nästa hand vinna 30K, jämfört med de 43K som finns i pott nu, men då med en rejält mycket större FE.

 

Har naturligtvis varit i denna situation flertalet gånger och säkert pushat lika många gånger som vikt. Men tror ändå att det kan finnas något positivt med att vika och spela mot övriga istället, med tanke på att denna människa antagligen är den mest synvilliga på bordet. Visst är det positivt om man söker singling att han har bred syn-HD. Men jag vill ofta inte ta singling här.

[psykologen]

Detta fall illustrerar en fördel med att spela löst. När en lös spelare får en monsterhand så kan denne få bra betalt eftersom motståndarna ofta inte sätter en lös spelare på ett monster.

WORD

 

Även om det möjligen är marginellt -EV att pusha om man ser isolerat till handen så är det rätt spel med tanke på den image vi bygger upp.

 

Image är nog tämligen ovesäntligt i detta läget för Hero förutsatt att det är någorlunda kompetenta spelare. Det är stor skillnad på att göra ett move eller att göra det hela tiden.

 

Jag skulle gå på känsla och troligtvis pusha i detta läge beroende på read. Men att utgå från en HH och säga instapush tycker jag bara är löjligt.

 

Jag tycker även det tex är beroende på hur bordet känns också. Är det flera weaktigtha personer som sitter till vänster om en kan man vänta och försöka stjäla mer i stället.

[sulla]

Detta fall illustrerar en fördel med att spela löst. När en lös spelare får en monsterhand så kan denne få bra betalt eftersom motståndarna ofta inte sätter en lös spelare på ett monster.

WORD

 

Även om det möjligen är marginellt -EV att pusha om man ser isolerat till handen så är det rätt spel med tanke på den image vi bygger upp.

 

Image är nog tämligen ovesäntligt i detta läget för Hero förutsatt att det är någorlunda kompetenta spelare. Det är stor skillnad på att göra ett move eller att göra det hela tiden.

 

Jag skulle gå på känsla och troligtvis pusha i detta läge beroende på read. Men att utgå från en HH och säga instapush tycker jag bara är löjligt.

 

Jag tycker även det tex är beroende på hur bordet känns också. Är det flera weaktigtha personer som sitter till vänster om en kan man vänta och försöka stjäla mer i stället.

 

Nog första gången jag kan instämma i något du skrivit...

 

[Jugge]

alltså, ni förstår inte hur lösa vissa spelare där kan vara. Denna kille synade en hel del all ins med taskiga händer under spelets gång, precis osm en del andra. Jag tror jag hade flopprocent på 8%, så min image borde va mycket tajt. Men nog fan ökar ens möjligheter att vinna om man dubblar, det är jag helt övertygad om.

[sulla]

alltså, ni förstår inte hur lösa vissa spelare där kan vara. Denna kille synade en hel del all ins med taskiga händer under spelets gång, precis osm en del andra. Jag tror jag hade flopprocent på 8%, så min image borde va mycket tajt. Men nog fan ökar ens möjligheter att vinna om man dubblar, det är jag helt övertygad om.

 

Men frågan är inte den, frågan är om det i långa loppet gynnar dig så mycket att dubbla upp i ett 50/50 läge att det tar ut de chanser du har att hitta enklare och bättre lägen att ta marker. Lägg där till att du antagligen skulle kunna folda dig upp en eller två positioner på prispallen, även om det inte är ett bra alternativ.