PeO Postad 24 Oktober , 2006 Rapport Postad 24 Oktober , 2006 Ofta man ställs inför denna situation. Lutar mest åt fold, kommer bättre lägen. Hur gör ni? Players: HERO (1025,00) Fisk1 (800,00) Fisk2 (3450,00) Fisk3 (950,00) Fisk4 (2450,00) Fisk5 (1325,00) Dealer: Fisk3 Small Blind: Fisk4 (50,00) Big Blind: Fisk5 (100,00) HERO was dealt: 3c - 3h HERO ?? Citera
CFJLarsson Postad 24 Oktober , 2006 Rapport Postad 24 Oktober , 2006 Brukar bara syna med låga par istället för att raisa...träffar du på floppen kan du dra in en stor hög marker (om man har turen att någon annan får TPTK eller något drag) å missar du är det inget att sörja över...bara å lägga mot en bet... Citera
der_ko Postad 24 Oktober , 2006 Rapport Postad 24 Oktober , 2006 Brukar bara syna med låga par istället för att raisa...träffar du på floppen kan du dra in en stor hög marker (om man har turen att någon annan får TPTK eller något drag) å missar du är det inget att sörja över...bara å lägga mot en bet...Med 10xBB i stacken? Citera
PeO Postad 24 Oktober , 2006 Författare Rapport Postad 24 Oktober , 2006 Brukar bara syna med låga par istället för att raisa...träffar du på floppen kan du dra in en stor hög marker (om man har turen att någon annan får TPTK eller något drag) å missar du är det inget att sörja över...bara å lägga mot en bet... Visst, när man har stor stack kan man limpa låga par. Men nu har vi bara 10bb och då är det allin eller fold som gäller. Citera
CFJLarsson Postad 24 Oktober , 2006 Rapport Postad 24 Oktober , 2006 Sorry...läste som en apa.... Fold...Vänta på bättre läge...hade jag gjort Citera
jna Postad 24 Oktober , 2006 Rapport Postad 24 Oktober , 2006 Jag skulle nog folda UTG och vänta på att hitta något i bättre position. OM jag skulle spela skulle jag gå all in direkt. Svårt att veta var man står på floppen eftersom floppen oftast innehåller tre överkort. Bättre i så fall att ställa in. Men som sagt, jag skulle nog ha foldat. Citera
PeO Postad 24 Oktober , 2006 Författare Rapport Postad 24 Oktober , 2006 Vilka par och AX pushar ni då i denna situation? Citera
sulla Postad 24 Oktober , 2006 Rapport Postad 24 Oktober , 2006 Lätt vik Agree, högre par/bättre pos/högre blinds hade den vart spelbar men inte nu. Utan tell på att bordet är väldigt tajt krävs nog 1010+ eller A10+, men allt beror på tell, men med olika FI´s kanske man kan modifiera lite Citera
ampixo Postad 24 Oktober , 2006 Rapport Postad 24 Oktober , 2006 Vilka par och AX pushar ni då i denna situation? 77+ AT+ ungefär. Citera
jna Postad 24 Oktober , 2006 Rapport Postad 24 Oktober , 2006 Vilka par och AX pushar ni då i denna situation? Med sex spelare kvar skulle jag säga ungefär 66-JJ och AT+. Med QQ+ skulle jag nog inte pusha, utan försöka få ut mer värde. Fast det där vet man aldrig i förväg egentligen, beror så mycket på situationen. Hur man uppfattas av de andra spelarna och hur man själv uppfattar de andra spelarna. Just såna här frågor är väl Myssion superexpert på... Citera
sulla Postad 24 Oktober , 2006 Rapport Postad 24 Oktober , 2006 Vilka par och AX pushar ni då i denna situation? Med sex spelare kvar skulle jag säga ungefär 66-JJ och AT+. Med QQ+ skulle jag nog inte pusha, utan försöka få ut mer värde. Fast det där vet man aldrig i förväg egentligen, beror så mycket på situationen. Hur man uppfattas av de andra spelarna och hur man själv uppfattar de andra spelarna. Just såna här frågor är väl Myssion superexpert på... Så sant, men faktum är att väldigt ofta spelar image roll i dessa lägen precis som du säger, både din o de andras. Svårt att matematiskt säga vad som är korrekt eller inte. Citera
sulla Postad 24 Oktober , 2006 Rapport Postad 24 Oktober , 2006 Vilka par och AX pushar ni då i denna situation? 77+ AT+ ungefär. Som ex här, vet du att det finns synvilliga nissar kvar på bordet skulle jag nog kräva mer än 77, det är ju trots allt mycket sämre att ställa här UTG än att i nästa varv som BB pusha allin med samma hand och de flesta foldat, som ett teoretiskt exempel. Citera
PeO Postad 24 Oktober , 2006 Författare Rapport Postad 24 Oktober , 2006 Nåt i stil med 99+ och AJ+ skulle jag nog pusha. Är ju inte någon jättepanik ännu med 10bb. Citera
eurythmech Postad 24 Oktober , 2006 Rapport Postad 24 Oktober , 2006 66 måste vara bra mycket bättre än AT... Beroende på bordsstämning, nånstans runt 88+ AQs+ AKo Citera
der_ko Postad 24 Oktober , 2006 Rapport Postad 24 Oktober , 2006 66 måste vara bra mycket bättre än AT...Vet ej hur rimlig denna HD är men 66 är hyffsat starkare än ATo 208,901,088 games 0.571 secs 365,851,292 games/sec Board: Dead: equity (%) win (%) tie (%) Hand 1: 41.7782 % 41.56% 00.22% { 6c6d } Hand 2: 58.2218 % 58.00% 00.22% { 88+, ATs+, KQs, ATo+, KQo } --- 166,093,488 games 0.350 secs 474,552,822 games/sec Board: Dead: equity (%) win (%) tie (%) Hand 1: 36.1468 % 30.44% 05.71% { AcTd } Hand 2: 63.8532 % 58.14% 05.71% { 88+, ATs+, KQs, ATo+, KQo } Citera
sulla Postad 24 Oktober , 2006 Rapport Postad 24 Oktober , 2006 66 måste vara bra mycket bättre än AT... Beroende på bordsstämning, nånstans runt 88+ AQs+ AKo Mao snortight, blindar du alltid bort dig till 5BB och sen pushar any two när korten är kalla en sng? Citera
eurythmech Postad 24 Oktober , 2006 Rapport Postad 24 Oktober , 2006 66 måste vara bra mycket bättre än AT... Beroende på bordsstämning, nånstans runt 88+ AQs+ AKo Mao snortight, blindar du alltid bort dig till 5BB och sen pushar any two när korten är kalla en sng? Nej, jag stjäl från sb, knappen och i viss utsträckning CO. Citera
sulla Postad 24 Oktober , 2006 Rapport Postad 24 Oktober , 2006 66 måste vara bra mycket bättre än AT...Vet ej hur rimlig denna HD är men 66 är hyffsat starkare än ATo 208,901,088 games 0.571 secs 365,851,292 games/sec Board: Dead: equity (%) win (%) tie (%) Hand 1: 41.7782 % 41.56% 00.22% { 6c6d } Hand 2: 58.2218 % 58.00% 00.22% { 88+, ATs+, KQs, ATo+, KQo } --- 166,093,488 games 0.350 secs 474,552,822 games/sec Board: Dead: equity (%) win (%) tie (%) Hand 1: 36.1468 % 30.44% 05.71% { AcTd } Hand 2: 63.8532 % 58.14% 05.71% { 88+, ATs+, KQs, ATo+, KQo } Är ju ointressant då din syn HD är alldeles för lös. Citera
eurythmech Postad 24 Oktober , 2006 Rapport Postad 24 Oktober , 2006 Är den verkligen för lös? Vi tightar till då... Text results appended to pokerstove.txt 82,190,592 games 0.172 secs 477,852,279 games/sec Board: Dead: equity (%) win (%) tie (%) Hand 1: 28.4929 % 27.30% 01.19% { AdTc } Hand 2: 71.5071 % 70.32% 01.19% { 99+, AJs+, AKo } --- 102,738,240 games 0.187 secs 549,402,352 games/sec Board: Dead: equity (%) win (%) tie (%) Hand 1: 32.9328 % 32.73% 00.21% { 6d6h } Hand 2: 67.0672 % 66.86% 00.21% { 99+, AJs+, AKo } Citera
sulla Postad 24 Oktober , 2006 Rapport Postad 24 Oktober , 2006 Är den verkligen för lös?Vi tightar till då... Text results appended to pokerstove.txt 82,190,592 games 0.172 secs 477,852,279 games/sec Board: Dead: equity (%) win (%) tie (%) Hand 1: 28.4929 % 27.30% 01.19% { AdTc } Hand 2: 71.5071 % 70.32% 01.19% { 99+, AJs+, AKo } --- 102,738,240 games 0.187 secs 549,402,352 games/sec Board: Dead: equity (%) win (%) tie (%) Hand 1: 32.9328 % 32.73% 00.21% { 6d6h } Hand 2: 67.0672 % 66.86% 00.21% { 99+, AJs+, AKo } Hehe, jepp, och jämför nu med 66... jag fattar att 66 e favvo, men med din snortighta syn HD som du själv står för så hade du kastat AQ i ett annat inlägg. Men betänker du att han oftare är villig att göra synen med 66-1010 än med A10-AJ o kanske AQ så hamnar du nog på ett annat ställe matematiskt. Citera
eurythmech Postad 24 Oktober , 2006 Rapport Postad 24 Oktober , 2006 Hehe, jepp, och jämför nu med 66... jag fattar att 66 e favvo, men med din snortighta syn HD som du själv står för så hade du kastat AQ i ett annat inlägg. Men betänker du att han oftare är villig att göra synen med 66-1010 än med A10-AJ o kanske AQ så hamnar du nog på ett annat ställe matematiskt. Jämförde med 66 var det jag just gjorde, eller? Jag har tight syn-hd, eftersom jag förstår mig på SnG-poker. Detsamma kan inte sägas om en random fi. Därför är den synrange vi springer på något vidare än den vi själv skulle använda. Den hd jag ställde upp innehöll inte AT, och inte AJo eller AQo. Citera
jna Postad 24 Oktober , 2006 Rapport Postad 24 Oktober , 2006 Jag har tight syn-hd, eftersom jag förstår mig på SnG-poker. Detsamma kan inte sägas om en random fi. Därför är den synrange vi springer på något vidare än den vi själv skulle använda. Den hd jag ställde upp innehöll inte AT, och inte AJo eller AQo. När jag föreslog min HD (som var lösare än din) utgick jag från att INTE få syn av AT och AJ. Jag spelar främst MTT med hyfsat högt inköp och där brukar de flesta avstå från att syna med dylikt skräp sent i en turnering. Men visst, om man får syn av dessa händer är det klart att en tightare HD (som din) är bättre. Citera
sulla Postad 24 Oktober , 2006 Rapport Postad 24 Oktober , 2006 Ok en fråga ang HD som jag skulle vilja ha svar på. Säg att jag som spelar har HD´n som ni presenterat, men jag synar ALLTID på mina PP och bara ibland på mina Ax. Kan inte detta göra att procent-talen sviktar ganska mycket? Jag förstår att den bedömning man gör är ett genomsnitt, men i detta läge tycker jag faktiskt att man nog oftare får syn av PP än av höga kort. Citera
eurythmech Postad 24 Oktober , 2006 Rapport Postad 24 Oktober , 2006 Ok en fråga ang HD som jag skulle vilja ha svar på. Säg att jag som spelar har HD´n som ni presenterat, men jag synar ALLTID på mina PP och bara ibland på mina Ax. Kan inte detta göra att procent-talen sviktar ganska mycket? Jag förstår att den bedömning man gör är ett genomsnitt, men i detta läge tycker jag faktiskt att man nog oftare får syn av PP än av höga kort. Nånting i stil med alla par 99+, AQo var fjärde gång, AQs tre gånger av fyra, AK varje gång? Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.