NLT - SH, marginell hand i position mot överbet

[Stahl]

Stahl: I potten ligger 18bb och vi ska syna 10. Vi behöver alltså vinna 1 av 3 drygt (inte 2 av 3) för att gå jämt ut. Vi förlorar 10 två ggr (20) och vinner 18 en gång.

 

Syftade 30bb på höjningsförslaget som getts tidigare i tråden. Inte syn.

[jojje2k]

han har JJ eller A10 och vill inte se fler kort så instalägg.

[Phew]

Vad skulle betta så mycket då? Luft? För det är väl det standardspelaren på NL100 och neråt höjer 4bb från i SB? Så ok, du säger han är tom då. Varför höja isåfall? Han kommer ju inte syna. Då kan du väl syna och låta honom fortsätta betta bort sig om du nu känner att du leder. Vilket jag inte tycker att du borde känna.

 

Eftersom det är ganska stor chans att vi faktiskt leder efter floppen, men också stor risk att FI sitter med minst ett överkort till vårt lilla par så tycker jag att en raise är det självklara valet. Jag skulle inte ha något emot att ta hem potten redan här. De flesta är helt överrens om att man inte ska slöspela exempelvis ett två-par, så varför skulle man då slöspela ett lågt mellanpar. Dessutom har vi ju faktiskt chans att få lite mer information genom en raise. Det är ju trots allt bara ett antagande vi gör att FI är ute efter att stjäla blindarna, men man kan ju faktiskt plocka upp riktigt starka händer från SB också. Att bara syna ner i hopp om att FI bluffar tycker jag verkar mycket vanskligt.

[Draejutmig!]

Stahl: sant, jag läste för snabbt, helt riktigt..

[iller]

Fold preflop,

 

På floppen är väl syn det bästa spelet för det mesta.

 

Tycker knappast man kan kalla det floata dock när man har mellanpar med en ok kicker på den brädan. Floatar man är man tom, eller har en holk eller något sådant utan några vidare pot-/implicita odds men då möjligheten att sno potten senare i handen motiverar en syn.