NLT - KQ, vad tycks?

[Dave^]

***** Hand History for Game 4805359954 *****

$50 NL Texas Hold'em - Tuesday, July 25, 15:17:57 ET 2006

Table Table 108065 (Real Money)

Seat 3 is the button

Total number of players : 5

Seat 4: andrea257 ( $91.86 )

Seat 6: RoyalFantasy ( $45.44 )

Seat 2: HERO ( $123.65 )

Seat 1: run409 ( $54.30 )

Seat 3: sgmongton ( $29.90 )

andrea257 posts small blind [$0.25].

RoyalFantasy posts big blind [$0.50].

** Dealing down cards **

Dealt to HERO [ Qd Kh ]

run409 calls [$0.50].

>You have options at Table 109791 Table!.

HERO raises [$2.25].

>You have options at Table 109819 Table!.

sgmongton folds.

andrea257 folds.

>You have options at Table 109791 Table!.

>You have options at Table 108019 Table!.

RoyalFantasy folds.

run409 calls [$1.75].

** Dealing Flop ** [ 7s, Qh, Td ]

run409 checks.

>You have options at Table 109791 Table!.

HERO bets [$5].

run409 calls [$5].

** Dealing Turn ** [ Jh ]

run409 checks.

>You have options at Table 109819 Table!.

>You have options at Table 108019 Table!.

HERO checks.

** Dealing River ** [ Qc ]

>You have options at Table 109791 Table!.

run409 is all-In.

>You have options at Table 109791 Table!.

HERO folds.

 

Vad tycker ni om spelet handen igenom? Någon särskilld read på Fi saknas för övrigt.

[Tiggr]

Jo den lägger man till och med på NL50

[Ceritus]

Klar syn tycker jag. Visst, vet du att han sitter på AQ eller AK så är det klart du ska lägga. Men Jag tycker inte det finns någon direkt anledning till att han skulle ha dessa händer. Då borde han höjt pre-flop.

[serenity]

Klar syn tycker jag. Visst, vet du att han sitter på AQ eller AK så är det klart du ska lägga. Men Jag tycker inte det finns någon direkt anledning till att han skulle ha dessa händer. Då borde han höjt pre-flop.

Set = kåk.

[Janoh]

LOL, finns det nån hand han kan ha som inte har dig slagen?

 

q8, kanske?

[jaha]

Klar syn tycker jag. Visst, vet du att han sitter på AQ eller AK så är det klart du ska lägga. Men Jag tycker inte det finns någon direkt anledning till att han skulle ha dessa händer. Då borde han höjt pre-flop.

 

vad ska han slå då? Q9?

[Dave^]

Mm, visst är det en solklar fold.

[Ignatius]

Fold, lika snabbt som du klistrade in din oredigerade handistorik.

[RockStar]

Vad har du för tankar när du checkar turn?

[andpet]

Checken på turn gör det verkligen svårt för dig att veta var FI står. Dyrt misstag.

 

Sedan har dig FI slagen alla gånger!

 

Och att höja med KQ ur position är att be om trubbel. Du vinner små potter men förlorar stora. -EV

[Ignatius]

Och att höja med KQ ur position är att be om trubbel. Du vinner små potter men förlorar stora. -EV

 

Vid ett bord med fem spelare med KQo höjer jag mot en limpare sju dagar i veckan, speciellt om man som i den här handen köper knappen.

[bananuz]

Vad ska han ha då som har oss slagna? Enda rimliga handen jag kan tänka mig vi förlorar mot är 77. Möjligen Q7s el QTs men risken för de händerna är ju rätt låg. JJ hade han knappast limpat med. AQ borde han också höjt, liksom AK. Jag skulle nog känna mig tvungen att syna ner den. Däremot borde vi betat på turn, nu är vi lite lost känns det som då vi inbjudit till bluff.

 

Edit: Gissar att fi sitter på AA/KK och kommer på sitt misstag försent och försöker köpa potten

[ampixo]

Betta ut turn, omvärdera river!

[kebabarulla]

förstår inte ditt spel, hade du tänkt check/fold efter flop med TP?

[zeb]

Betta ut turn, omvärdera river!

 

Instämmer. Ditt spel inbjuder till bluff. Han kan lika gärna sitta med ett lågt PP och spelat handen så här.

 

Folden på river, såsom handen utspelade sig var rätt sak att göra dock.

[Dave^]

Som ni säger hade det nog varit vettigt att betta turn. Men då runt halv pott tycker jag. Detta då han kan syna med lägre par och om man får ett omslag kan man folda utan att förlora så mycket.

[Myssion]

Absolut inte fel att checka turn, beroende på fi. Är han en synstation så värdebetar man, är han inte det så tänker man påttkontroll och bluffinducering. Överbetet på river är dock ingen "bluff" man synar i första taget, hur mycket man än inducerade den.

 

EDIT: Även mot en synstation så är det troligen bra att checka, såvida han inte är ett ultramiffo. Vad ska han ha för sämre hand som han betalar av med på turn?

[Dave^]

Absolut inte fel att checka turn, beroende på fi. Är han en synstation så värdebetar man, är han inte det så tänker man påttkontroll och bluffinducering. Överbetet på river är dock ingen "bluff" man synar i första taget, hur mycket man än inducerade den.

 

EDIT: Även mot en synstation så är det troligen bra att checka, såvida han inte är ett ultramiffo. Vad ska han ha för sämre hand som han betalar av med på turn?

Jo, det är sant att det inte finns mycket händer som en normal spelare synar med där som är sämre än min. Så om man bettar där ska väll vara för att man har en read på Fi att denna är en sunkig synstation.

[Myssion]

förstår inte ditt spel, hade du tänkt check/fold efter flop med TP?

 

Hade du tänkt bygga en gigantisk pott med TPGK på den brädan? Bara för att man checkar betyder inte att man måste folda.

 

Vad har du för tankar när du checkar turn?

 

Checken på turn gör det verkligen svårt för dig att veta var FI står. Dyrt misstag.

 

Betta ut turn, omvärdera river!

 

Att beta turn med TP är överskattat. Det handlar om att maximera värdet mot de händer man leder mot och att minimera förluster mot de händer man ligger efter mot, och att beta turn leder oftast till motsatsen.

[SaInT]

Förstår inte turnchecken alls. Top-par med nötstegsdrag, bet bet bet.

 

edit sp

[Myssion]

Förstår inte turnchecken alls. Top-par med nötstegsdrag, bet bet bet.

 

Hallå?

[SaInT]

Tjena. Är jag tvungen att hålla med dig eller får jag komma med egna synpunkter?

[Supertequila]

Absolut inte fel att checka turn, beroende på fi. Är han en synstation så värdebetar man, är han inte det så tänker man påttkontroll och bluffinducering. Överbetet på river är dock ingen "bluff" man synar i första taget, hur mycket man än inducerade den.

 

EDIT: Även mot en synstation så är det troligen bra att checka, såvida han inte är ett ultramiffo. Vad ska han ha för sämre hand som han betalar av med på turn?

 

Håller med dig helt o hållet. Lederer utvecklar detta "offensiva check" i en av sina filmer. Väldigt effektivt.

[RockStar]

Håller helt och fullt med att en turn-check kan vara helrätt i vissa lägen. Detta är inte ett sådant läge.

[dlinder]

Håller helt och fullt med att en turn-check kan vara helrätt i vissa lägen. Detta är inte ett sådant läge.

 

Va, menar du alltså att det kan vara rätt att checka på turn i vissa lägen? Nu skojar du väl med oss ändå