Visa sina hålkort innan showdown?

[ts67]

Detta hände under en mindre turnering i vår pokerklubb:

 

Det var X:s tur att agera och efter honom tror jag det var två spelare (eller möjligen tre) kvar.

X annonserar då 'all-in', och kastar samtidigt upp två A och säger att han visar dem för att han inte vill ha syn och sedan bli utdragen.

Naturligtvis synar ingen och han vinner potten.

 

Är detta verkligen OK?

Självklart tyckte X att det var ok men det tyckte inte jag.

[Sansrom]

Nej, det är inte OK. X:s hand borde deklarerats död.

 

§9 Exponerade kort

 

§9.1 Om en spelare visar kort så räknas handen som död. Undantaget uppenbara misstag - och det är extremt stort krav på "uppenbarligheten".

 

Varför så hårda regler? Jo:

a) Spelaren skall inte under några omständigheter kunna ta råd av utomstående eller andra spelare

b) Att visa ett kort påverkar spelarna som skall agera, men indirekt påverkar dom även de andra spelarna i hela turneringen, som helst vill se all-inmatcher hela tiden och att folk åker ut.

Enda undantaget är när det bara återstår två spelare kvar i HELA turneringen - nu är det okej att visa sina kort, då tredje man inte påverkas av agerandet. Dock dömer TL "död hand" om någon utomstående påverkar utgången enligt a) ovan.

 

 

 

Extra kommentar: Exponerade kort i cashgame

Så länge som det är mer än två aktiva spelare i ett cashgame gäller samma regler som för tävlingsspel enligt §9.1. Däremot, är det exakt två aktiva spelare kvar i potten, så är det upp till "house rules" om dom skall eller inte skall straffas för exponerade kort.

Skillnaden i reglerna gäller att i turneringsspel så drabbas tredje man av exponerade kort, då spelarna vill se "blodiga bataljer" och att spelare blir eliminerade. Detta argument föreligger inte i cashgame. Klubbarna uppmanas att diskutera igenom regel §9.1 och publicera sin "house rule" vad gäller cashgame.

[gdaily]

I det där läget skulle handen vara så jävla tvärdöd som det bara går.

[viriri]

I det där läget skulle handen vara så jävla tvärdöd som det bara går.

 

Vad händer efter det? Spelas hela handen om?

[Il_Mostro]

I det där läget skulle handen vara så jävla tvärdöd som det bara går.

 

Vad händer efter det? Spelas hela handen om?

 

Jag antar att handen fortsätter, men hans hand är död, alltså är han ute ur turneringen då han inte har några chips kvar. Så hade jag gjort iallafall.

[Zeljo]

I det där läget skulle handen vara så jävla tvärdöd som det bara går.

 

Vad händer efter det? Spelas hela handen om?

 

Jag antar att handen fortsätter, men hans hand är död, alltså är han ute ur turneringen då han inte har några chips kvar. Så hade jag gjort iallafall.

 

Vem får alla hans marker då?

[Rezzpect]

Den som vinner potten

[ampixo]

Varför ställer man in med AA om man inte vill ha syn? Förstår inte riktigt spelet! OT: Handen är död.

[viriri]

Den som vinner potten

 

Så han har alltså skänkt bort alla sina marker i stort sett? Gått all in utan kort så att säga och kan därmed inte vinna potten?

[Skadast]

Den som vinner potten

 

Så han har alltså skänkt bort alla sina marker i stort sett? Gått all in utan kort så att säga och kan därmed inte vinna potten?

 

Ungefär så ja. Utan två kort kan han ju inte vinna många marker direkt.

[emilio_15]

Om han bara hade visat ett ess då?

Då har det väl betydelse hur många personer som ska agera väl?

[cOP]

Skulle man verkligen tillämpa denna regeln i en stor turnering? Att killens chips bara skjuts till den som sedan vinner handen? Om han har en inte helt liten stack känns detta inte helt rättvist. Kan en storstack syna och bara ta hem övervärdet om ingen annan täcker killens stack eller kan en shortstack som vinner potten tiodubbla?

[gdaily]

Skulle man verkligen tillämpa denna regeln i en stor turnering? Att killens chips bara skjuts till den som sedan vinner handen? Om han har en inte helt liten stack känns detta inte helt rättvist. Kan en storstack syna och bara ta hem övervärdet om ingen annan täcker killens stack eller kan en shortstack som vinner potten tiodubbla?

 

Han kan bara föörlora så mycket marker som de andra spelarna har, överskotett får han tillbaks.

[sulla]

Var själv med om liknande hand på cosmopol. Killen sist träffar högsta kåken på sista kortet. Jag har lägre kåk, han satsar 1000, jag har 1050 kvar o det är rebuy turnering så jag trycker in mina marker. Han slänger upp sin kåk varpå dealern säger att han inte synat mina 50. Handen förlorar och jag tar chipsen

[Sansrom]

Var själv med om liknande hand på cosmopol. Killen sist träffar högsta kåken på sista kortet. Jag har lägre kåk, han satsar 1000, jag har 1050 kvar o det är rebuy turnering så jag trycker in mina marker. Han slänger upp sin kåk varpå dealern säger att han inte synat mina 50. Handen förlorar och jag tar chipsen

Det där är helt sjukt. Det är därför följande finns med i regeln:

§9.1 Om en spelare visar kort så räknas handen som död. Undantaget uppenbara misstag - och det är extremt stort krav på "uppenbarligheten".

EDIT: Var det dealern själv som tog det här beslutet? I så fall är det ännu tokigare, dealern (eller någon annan vid bordet om nu inte dealern gör det) borde ropat på floor.

[JoeFalk]

Nu e ju detta en helt annan situation och kanske skulle tas upp någon annastans men detta hände vid mitt bord under en rebuy på Cosmopol(CP).

 

UTG raisar till 2500 med 500/1000 blindar, kille i mittenpos. slår upp till 5k.

När SB o BB foldar så skjuter killen som raisat till 5 k sina kort över linjen. UTG tittar fram bakom dealern o frågar vad han gör....??

UTG satt bakåtlutad o skymd bakom dealer. Killen i mitten pos. hade alltså inte sett att UTG raisat.

 

Så det blev ju liv om det kan man lugnt säga.

Handen ansågs ju naturligtvis död av dealer. Annorlunda får man ju säga...."Jag raisar 5k osså sen lägger jag mig". Gliringarna haglade över killen och han blev på semitilt.

[sulla]

Var själv med om liknande hand på cosmopol. Killen sist träffar högsta kåken på sista kortet. Jag har lägre kåk, han satsar 1000, jag har 1050 kvar o det är rebuy turnering så jag trycker in mina marker. Han slänger upp sin kåk varpå dealern säger att han inte synat mina 50. Handen förlorar och jag tar chipsen

Det där är helt sjukt. Det är därför följande finns med i regeln:

§9.1 Om en spelare visar kort så räknas handen som död. Undantaget uppenbara misstag - och det är extremt stort krav på "uppenbarligheten".

EDIT: Var det dealern själv som tog det här beslutet? I så fall är det ännu tokigare, dealern (eller någon annan vid bordet om nu inte dealern gör det) borde ropat på floor.

 

Dealer tog beslut, det blev tjafs runt bordet, han ropade på chef. Som höll med och räknade den som död hand.