NLT - Satellit, KK på bubblan

[jna]

Spelade en satellit på PokerStars för några dagar sedan ($3 rebuy) till söndagsturneringen. 15 platser till turneringen, 16:e man får $174. Var själv chiptvåa när 16 man var kvar, så det var bara att avvakta. Då utspelar sig följande hand på det andra bordet:

 

Bordet innehöll tre småstackar på 35-50 000. Vår hjälte har 65 000 och sitter i mellan/sen position. Blinds 6000/12000, ante 600.

 

Hjälten minhöjer till 24 000. BB (som har c:a 110 000) synar. Floppen kommer 9 5 2 rainbow och Hjälten går all in. BB synar. Hjälten visar KK, BB visar AA och Hjälten får nöja sig med $174.

 

Frågan är: 1) Gjorde Hjälten rätt som spelade handen?

2) Om Hjälten gjorde rätt, hade spelet även varit rätt om 16:e plats inte gett några pengar?

 

Själv skulle jag nog spelat som hjälten i båda fallen (varför skulle vi ligga under?). Frågan är dock var gränsen går, d v s hur mycket marker skulle ni vilja ha för att inte spela händer mot större stackar?

 

EDIT: Jag skulle förstås INTE spelat som hjälten, jag hade ställt direkt. Men spelat handen hade jag nog...

[omni]

fold pre

[jensax]

Hade lagt mig pre i bägge fallen. i det här läget är det bara att vänta. I fall man ändå vill spela handen så ska man givetvis gå all in pre och då bara ha småstackar bakom sig.

[jojje2k]

KK måste du spela

[superguran]

KK måste man inte spela! inte ens AA behöver man spela i detta specifika fall! dock var ju inte stackarna så djupa men jag skulle ju aldrig syna en all-in med AA om jag e chip2a och CL ställer i en satelite på bubblan... men det är jag... Dock helt annars i en turnering med stegrande priser!

[Ceritus]

Jag hade troligen slänkt den just pga att det är på bubblan. Men hade jag mot förmodan valt att lira den hade det varit en självklar all-in pre-flop.

 

I vilken annan turnering som helst hade jag ställt direkt utan tanke på vad Fi kunde ha. Vad ska han ha liksom...

 

Just i satteliter på bubblan känns det som det är rätt att fegspela, just pga prisstrukturen.