stj Postad 13 Maj , 2006 Rapport Share Postad 13 Maj , 2006 har nu på kort tid blivit översettad 2ggr. första gången var det i cashgame med 44 på hand och flop A-2-4 han hade AA såklart, andra gången nu precis när jag har 99 och han KK på floppen 6-9-K. båda gångerna var jag slagen och kände det när jag synade. nu senast med 99 så höjer han 3bb pre får syn av mig och en till. han pottar sen floppen och jag dubblar hans bet. den tredje killen lägger sig och han går allin. förutsatt att fi är kompetent så borde han ju inte ställa med AK i det läget. kan ju bara få syn av en bättre hand i princip. med AA är det väl tänkbart men vad skulle jag ha för att syna preflop och sen dubbla hans bet på floppen, AK borde jag ju reraisat pre...så då borde han ju vara rädd för KK eller ett lägre set...så den enda hand han ställer med borde ju vara KK. han har lagt 1/4 av sin stack i potten innan han ställer så ej committad. KK mot 99 var i en deepstacks turnering 2h in och båda hade ca 60bb i stacken. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
MacDaddy Postad 13 Maj , 2006 Rapport Share Postad 13 Maj , 2006 JAg har satt ngn på ett högre set 1 gång i min pokerkarriär o valde då bara o syna ner honom o vissat hade han högre setet men fold fanns aldrig på världskartan. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
rickie Postad 13 Maj , 2006 Rapport Share Postad 13 Maj , 2006 Det finns en del tillfällen på vissa floppar i ohöjjda potter främst där det är rätt uppenbart att man är översettad. Att lägga mellan-set finns nästan aldrig. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
MajkTheBike Postad 13 Maj , 2006 Rapport Share Postad 13 Maj , 2006 Inte mycket att göra åt överset, bara att betala av och ta nästa hand. Rätt så nyligt satt jag med JJJ och pre-flop höjaren satt med QQQ. (flop 4QJ) Han slowspelade coh synade bara mina bet. Trodde först han hade AA, men på rivern förstod jag att han hade överset och försökte få en showdown, man jag hade tyvärr inte position på honom så han tryckte in keramiken. OCH fast jag visste att han hade överset så syande jag. Igentligen borde man lite på magkänslan och lägga handen. Men utan färg och stege på bordet är det omöjligt att göra det.... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Joeduck Postad 13 Maj , 2006 Rapport Share Postad 13 Maj , 2006 jag slaepper ett logt sett lika ofta som en dam hoeg flush mot de flesta spelare, det vill saga naestan aldrig so laenge jag inte behover syna en all in Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
stj Postad 13 Maj , 2006 Författare Rapport Share Postad 13 Maj , 2006 men om vi sätter oss i motståndarens situation. du höjer med 3bb preflop och får 2 syner. floppen kommer 6-9-K regnbåge och du är först att agera. du betar pott och killen efter dubblar ditt bet och den tredje killen lägger. hur spelar du AK, AA och KK där? är all-in med KK verkligen optimalt? i situation med 44 vs AA på floppen A-2-4 så betade jag pott på floppen och han synade bara sen ställde jag när 2 kom på turn och gav mig kåk. men lik,som synar han med AK då? där spelade de ju helt olika. i 44 mot AA blev jag orlig för att han bara synade, liksom har han KK eller QQ är det väl raise eller fold som gäller. samma med AK, bara AA som kallsynar. så med KK på 6-9-K regnbåge kan jag ju inte ha så mycket annat än ett set egentligen för mitt spel. vilket han borde kunna lista ut och folda allt utom KK som blixtställer. klart man måste kunna lägga ett set mot set ibland väl? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
bzkt Postad 13 Maj , 2006 Rapport Share Postad 13 Maj , 2006 Hur orkar man ens kommentera det här? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
stj Postad 13 Maj , 2006 Författare Rapport Share Postad 13 Maj , 2006 hur orkar man ens lägga en sån kommentar? aldrig slagit dig att det kanske är genomatt analysera sitt spel man utvecklas? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
bzkt Postad 13 Maj , 2006 Rapport Share Postad 13 Maj , 2006 hur orkar man ens lägga en sån kommentar? aldrig slagit dig att det kanske är genomatt analysera sitt spel man utvecklas? Analysera om man ska släppa set mot överset? Komedi. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
stj Postad 13 Maj , 2006 Författare Rapport Share Postad 13 Maj , 2006 aha ok. men då kan du väl förklara din tankegång i handen eller den sträcker sig aldrig längre än wehaa jag har set jag är oövervinnelig? vilka tänk bara händer sätter du fi på? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
amisho Postad 13 Maj , 2006 Rapport Share Postad 13 Maj , 2006 Raj raj. Herrarna Harrington och Reuben & Ciaffone menar väl att du aldrig (om det nu inte ligger en tänkbar färg eller stege på bordet) ska folda setet. Visar det sig sen att du blir slagen av ett överset så får du helt enkelt ta det. Och glöm inte att du kan klonka tetrapacket Det har jag faktiskt själv upplevt två gånger...den ena gången till min fördel och den andra gången till min nackdel. Må väl! Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
stj Postad 13 Maj , 2006 Författare Rapport Share Postad 13 Maj , 2006 Raj raj. Herrarna Harrington och Reuben & Ciaffone menar väl att du aldrig (om det nu inte ligger en tänkbar färg eller stege på bordet) ska folda setet. Visar det sig sen att du blir slagen av ett överset så får du helt enkelt ta det. Och glöm inte att du kan klonka tetrapacket Det har jag faktiskt själv upplevt två gånger...den ena gången till min fördel och den andra gången till min nackdel. Må väl! länge leve 1-outare! jovisst jag synade ju själv båda gångerna fast jag var ganska säker på att jag var slagen. harrington skriver ju att blir man översettad så är det inte ens turnering helt enkelt och det ligger väl mycket i det. men som de händerna spelades så skulle jag ändå vilja se en analys av motsåndarens tänkbara händer och inte bara "fett ett set allin"... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Krilla Postad 13 Maj , 2006 Rapport Share Postad 13 Maj , 2006 men som de händerna spelades så skulle jag ändå vilja se en analys av motsåndarens tänkbara händer och inte bara "fett ett set allin"... Ser brädan inte alltför farlig ut så spelar det ingen roll. Köp in på nytt, är för sällan man är uppe mot översett för att orka bry sig. Du kan inte vara rädd för överset när du väl träffar. Eller. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Pokershark Postad 13 Maj , 2006 Rapport Share Postad 13 Maj , 2006 är för sällan man är uppe mot översett för att orka bry sig. Kan ju dela med mig av min angenäma streak där jag just nu har förlorat 5 stycken underset på rad utan att jag har haft ett överset emellan och det var fullt inköp 4 gånger och den femte ett halvt. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
MrGunner Postad 13 Maj , 2006 Rapport Share Postad 13 Maj , 2006 Utan reads så går det inte att lägga ett set. Det är bara att betala. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Pokemonn Postad 13 Maj , 2006 Rapport Share Postad 13 Maj , 2006 Man kan väl aldrig sätta någon på ett överset och folda? Han kan ju ha 2 par om han kör hårt... Mot färg eller stege kan jag lägga ett set, men aldrig för att man "har en read" som säger att motståndaren har ett överset. Finns inte. Låter lite som när Glimne gjorde sin berömda fold som han skrev om... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
eeekan Postad 13 Maj , 2006 Rapport Share Postad 13 Maj , 2006 .... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
P_kungen Postad 13 Maj , 2006 Rapport Share Postad 13 Maj , 2006 Underset is the shit! Två enoutarutdragningar i veckan Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Superflugan Postad 13 Maj , 2006 Rapport Share Postad 13 Maj , 2006 Amisho: Kika i Reuben och Ciaffones bok, de hävdar visst att man kan släppa ett lågt set om man misstänker att han har ett högre set, dvs om du raisar och blir reraisad i omgångar... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
stj Postad 14 Maj , 2006 Författare Rapport Share Postad 14 Maj , 2006 förklara viket 2 par han kan ha på ett 6-9-K som en bra spelare höjer före flop med när blindsen inte är värda stjäla. brukar själv höja med låga och mellanpar och SCs för att bygga pott och dölja min hand och visst då och då kan jag även spela händer som 6-9 så visst finns det en extremt liten möjlighet att så är fallet. men troligen ej eller hur? visst kan han ha AA och AK men det är fortfarande väldigt troligt med KK. men visst utan att ha spelat mot honom tidigare å veta hur han skulle spelat AA, AK och KK i den situationen så är det väl bara att be att han ej har KK... om tredje spelaren gått all-in och preflophöjaren lagt sig hade ju en syn varit given, att han skulle slowspelat KK är ju inte så troligt om än möjligt men framförallt är ju 6-6 en hyfsat trolig hand. frågan är vad man gör om båda två går-allin före. kanske lättare syn då iofs. AK, AA kanske. jaja. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
stj Postad 14 Maj , 2006 Författare Rapport Share Postad 14 Maj , 2006 Amisho: Kika i Reuben och Ciaffones bok, de hävdar visst att man kan släppa ett lågt set om man misstänker att han har ett högre set, dvs om du raisar och blir reraisad i omgångar... är det ett nl eller pot-limit exempel? jag tycker iaf att pot-limit är den roligaste och intressantaste varianetn just pga detta. mer bettande = mer information...möjligt att göra lägg och syner osm ej går i NL eftersom pengarna åker in för snabbt. pot-limit deepstack-turneringar på pokerstars is the shit, synd det bara går en i veckan och man får skatta på vinsten... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
riosatiy Postad 14 Maj , 2006 Rapport Share Postad 14 Maj , 2006 att lägga ett set för man tror motståndaren har översett är lika idiotiskt som att lägga nötkåken för att man tror fi har fyrtal.. rent idiotiskt, inte ens värt att disskutera tycker jag. om man letar fold med set för man tror motståndaren har överset så är man antingen alldeles för weak eller så lirar man för högt för sin ekonomi. det är inget att orda om gör en jävla rebuy eller dra in 1 outarn om han har högre set. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
stj Postad 14 Maj , 2006 Författare Rapport Share Postad 14 Maj , 2006 borttaget. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
stj Postad 14 Maj , 2006 Författare Rapport Share Postad 14 Maj , 2006 borttaget Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
stj Postad 14 Maj , 2006 Författare Rapport Share Postad 14 Maj , 2006 att lägga ett set för man tror motståndaren har översett är lika idiotiskt som att lägga nötkåken för att man tror fi har fyrtal.. rent idiotiskt, inte ens värt att disskutera tycker jag. om man letar fold med set för man tror motståndaren har överset så är man antingen alldeles för weak eller så lirar man för högt för sin ekonomi. det är inget att orda om gör en jävla rebuy eller dra in 1 outarn om han har högre set. tycker fortfarande det skulle vara intressant med en handanalys som sträcker sig längre än "jävlar vilken hand jag har"... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.