Pot-Limit vs No Limit

[Hygglo]

Jag spelade min första pot-limit turnering igår och det var en sak där jag reagerade på som jag inte brukar se i no-limit turneringar, nu undrar jag om det är vanligt att folk spelar så eller var det bara många dåiga spelare med.

 

Det jag reagerade på var att folk limpade in i väldigt många potter även när mörkarna var väldigt höga. I början av en turnering (no-limit) kan det vara så men mot slutet brukar det bli mest raise or fold som gäller. Här kunde personer med 4xBB i stacken limpa in i mittenposition, och sen lägga sig när de inte träffade floppen. Det som var förvånande var att det gick ganska bra för dessa spelare, i alla fall bättre än vad jag trodde var möjligt med sådant spel.

 

Är det så man ska spela pot-limit, limpa in i många potter, eller var det bara många som spelade dåligt?

[F.Gump]

Har jag fel om jag tror att detta gäller en turnering på Svenska spels-poker?

I så fall var det många som spelade dåligt...

 

Pot-limit anses som den form av poker som gynnar skickliga spelare mest.

[hnat]

Har du 4bb i stacken är det såklart all-in eller fold. PL/NL har ju ingen praktiskt betydelse i fallet då du har kvar 0,5bb efter potbet först in.

 

Den intressanta skillnaden är ju när man inte är lika kort, men ändå så pass kort att det i NL är tryck/släng som gäller, säg kring 10bb. Vad gör man då om man höjt pf och totalmissar samtidigt som man har typ 1/3 av stacken inne? Inte så kul alla gånger..

[Hjort]

Pot-limit anses som den form av poker som gynnar skickliga spelare mest.

Inte med 4bb i stacken...

[Hygglo]

Har jag fel om jag tror att detta gäller en turnering på Svenska spels-poker?

I så fall var det många som spelade dåligt...

 

Lol, du har helt rätt, det var på svenska spel.

 

Jag misstänkte nästan det men jag var tvungen att fråga eftersom jag aldrig spelat pot förut och det var så många som limpade hela tiden.