Varför spelar jag bra i turneringar men kasst i cash games?

[CFJLarsson]

Har spelat några freerolls och några Sit&Go-turneringar men bra resultat men så fort jag lirar CG (spelat på låga nivåer i FLT, 10-mannabord) så spelar jag bara bort pengarna.

 

Har någon av Er en förklaring till detta?

 

Är det "vanligt" att man kan "ha talang" för turnerings-spel men inte för vanligt CG?

 

Tacksam för svar och spekulationer

[Blado]

Mitt problem var när jag började med cashgame var att jag hade svårt att släppa potter. I turneringar(sngs, mtts) åker degen in fort men på cashgame finns det även turn/river spel. Detta gjorde att jag bluffade/synade bort mig på turn/river. Önskar att någon skrev det här för mig när jag började spela cashgame

[Blado]

Och om du säger att du spelat bra i "några" turnerinigar betyder inte att du är bra på långa vägar. Du kan bara haft positiv varians.

[Klyka]

En annan har lekt lite med PLO-SnG:s på låg nivå. Jag kan inte spela PLO alls bra, men på de låga nivåerna har jag hyffsade chanser bara på ren turneringsstrategi. Det kan vara så att du spelar bra turneringsstrategi men taskigt i övrigt...

[F.Gump]

Det du beskriver som att "ha talang" kan också vara dåligt spel + tur.

 

Cash games och turneringspoker är två helt olika sorters spel.

Paradoxen vid turneringspoker är att dåligt spel första halvan av en turnering är helt rätt den sista halvan av turneringen.

Alltså en "fisk" som har mycket tur i början av en turnering (tex synar en all in från två spelare med 10,10 och får in trissen) blir till en haj då hans spel med låga krav på starthänder blir mer och mer rätt desto högre mörkarna blir.

I cash games blir du snabbt "gul" om du inte förstår vikten av starthänder, position och grundläggande pokermatematik.

[Conspiracy]

I turneringar samt Sit & Go är ju spelet i 99 % av fallen No Limit.

 

Att spela FLT 10-manna är en helt annan sak än No Limit turneringar. Kan kanske vara så att du har en fallenhet för NL men inte för FL?

[BnasFlames]

kan även vara så att du tycker FL är tråkigt. Har man tråkigt spelar man dåligt.

[CFJLarsson]

Tack för många intressanta reflektioner.

 

Kan nog vara så att det är NL som intresserar mig...känns tråkigt vid ett lågt FLT-bord när man är tajt och sen ska "ta betalt" och får knappt någon vinst. Då känns det bättre med NLT då man kan "ta betalt" rejält när man väl har något samt att det känns lättare att folda när man får en "rejäl" höjning emot sig... I FLT kan det hända att man synar trots att man inte har nötterna...bara för att det är "så billigt"...

[bossbaver]

satsa på NL du,men på låga nivåer.. är nog mitt tips till dig!

[Kwejk]

Jag har grymt mycket bättre fokus på mitt spel i MTT än i CG. och jag vet att jag inte är ensam om det.

[gdaily]

Ja du är inte ensam om det, många av de bästa tävlingsspelarna anses vara fiskar i cashgame.

 

En av orsakerna är stackdjupet. I en tävling, speciellt i snabba nät-tävlingar, så har du till en bet preflop och en bet på floppen kanske. Det absolut viktigaste är då att "hitta lägen" där du får in alla mynten i mitten före floppen med AK mot AJ och liknande. Stackdjupet kan vara 10bb

 

I cashgame spelar man ofta med stackdjup på 100bb, där du kan beta pott preflop, på floppen, på turn och på river. Spelet efetr floppen blir mycket viktigare än spelet före floppen.

[ShazPur]

På låga FL cashgame bord är raken svår att klå för vem som helst. Är det dessutom så att du spelar NL-turneringar och FL-cashgame (som jag gjorde i början) så är det dessutom så att dessa spel i sig är rätt olika och kräver olika strategier i sig...

[Octocrab]

Om du är bra på SNG och turneringar kanske du helt enkelt har talang för att spela en liten stack medan du har svårare att spela 100BB stackar. Jag vet att det är lite halvtabu, men jag skulle föreslå att du börjar köpa in dig kort.

 

20BB - väldigt lätt, hög varians dock

40BB - möjliggör spel likartat med turneringar, där du kan gå hårt med toppar etc

 

Djupa cashgames är svåra saker som kräver helt andra färdigheter än turneringar

[kraclob]

Själv har jag plussat bra i MTTs och SNGs men kan inte för att rädda mitt liv plussa på CG. HELT JÄVLA OMÖJLIGT

[LilleKatt]

Har också lite svårt för CG. SnG går det super på.

Har iallafall beställt "No limit hold'em: teori och praktik" som ska vara mycket bra för CG.

Hoppas jag hittar mina brister där och förbättrar mitt spel.

[sulla]

Har lirat i nära sju år och enda gången plussat på CG under en galen jul på 5/10$ och har i efterhand fattat att det var galet positiv varians+mycket fisk som gjorde det möjligt.

 

Kan endast lira MTTo SNG men har accepterat detta och försöker numera aldrig lira CG. Varför försöka när det räcker med det ena liksom...

[cluelessrookie]

Spelar själv Low-limit (0.5/1kr) No-limit FR (10 pers) vinnande, och "receptet" är tålamod, tålamod, tålamod.

 

Så här i alla fall för mig och enligt mig (notera: 0.5/1kr, 10 prs, NL, djupa stackar):

 

- Spela flera bord så man inte dör av leda

- Vänta ut spelare som är sämre än dig som gör korkade misstag

- Spela händer som ger enkla beslut post-flopp så du slipper göra korkade misstag (tex undvika spela AQ OOP trebettad pre-flop och liknande harakiriövningar)

- Lär dig vilka som är duktiga/habila grinders - låt bli att stångas med dom (till att börja med i alla fall).

- Fundera alltid på om synerna är vettiga givet pott och förväntad möjlig vinst

- Bluffa ytterst sällan

- På dom händer du bettar pre: ha ett bet-mönster som får dina motståndare att gissa vad du har.

- Lär dig bet-nivån på respektive bord du spelar - du vill inte ha med dig fem motståndare med QQ.

- Har du bettat pre - betta på floppen så att tex dina missade AK inte syns till månen.

- Skall du spela draghänder - betta dom och inte bara ligga och syna - för en erfaren motståndare så är det uppenbart när en synstation har satt sin färg.

- Stacka inte av med ett par mot "normala" motståndare

 

Det jag har skrivit ovan är mina egna reflektioner

 

Mvh

Clueless

[Weedobooty]

Mitt problem är det motsatta. Jag plussar stadigt i cashgame, men är helt chanslös i turneringar. Mina turneringar slutar i stort sett alltid med att jag får i degen som minst 60% favorit och blir utklonkad. Att vinna ett race är inte att tänka på.

[Octocrab]

Har också lite svårt för CG. SnG går det super på.

Har iallafall beställt "No limit hold'em: teori och praktik" som ska vara mycket bra för CG.

Hoppas jag hittar mina brister där och förbättrar mitt spel.

Köp Professional No Limit Hold'Em också och läs den samtidigt. Jag förstod inte theory and practice förrän jag köpte professional. Jag tyckte de kompletterade varandra ganska bra

[swalle]

Har haft samma dilemma som många andra i den här tråden, och förmodligen även utanför!

Förut kombinera jag både CG och MTT men kunde aldrig hitta ett stabilt plus även ifall jag placerade mig i pengarna och vann relativt många MTT:s. Förstod att det var mitt CG spel som var boven i dramat. Så nu har jag lagt ner det i stort sett, och nu har jag knappt haft en minus månad sedan maj!