Klyka Postad 28 Mars , 2006 Rapport Postad 28 Mars , 2006 Spelade denna hand, men har glömt vad jag hade, och det framgår inte av HH:n... Undrar om fi var geni eller dåre, så skriver den ur hans synvinkel. Kallar honom för objektet nedan, och MP1 är jag. $10+$1 10-handed SnG, alla spelare kvar. Startmarker 1500, blinds 10/20. Bara några händer in i turneringen, men Objektet visar vissa semi-LAG-tendenser. Jag (MP1) har spelat tight, knappt presenterat mig för bordet. Relevanta stackar: MP1: 1270 Objektet: 1520 Median: 1490 MP1 är lillstacken, förutom UTG+1 som har 10.. Objektet sitter på MP2 och plockar upp Preflop: 1 fold, UTG+1 calls 10 all in, 1 fold, MP1 bets 60, Objektet calls 60, 5 folds Synen där verkar ju rätt tveksam, jag hade slängt den fort som vinden.. FLOP (2 spelare + en all in, potten = 160) MP1 bets 100, objektet calls Marginell hand, och knappast en synhand väl? Eller en utmärkt setup för en senare bluff? Han har väl knappast mer än 6 outs iaf (snällt räknat med runner runner gut shot straight draw)? TURN (2 spelare + en all in, potten = 360) MP1 bets 200, Objektet höjer till 400, MP1 synar Vad tänker han här? Inser att jag är tom och värdebettar? Set up för en bluff på nästa gata (enligt principen att minraise betyder antingen skräp eller monster, och sedan övertyga om monster på river)? FLOP (2 spelare + en all in, potten = 1160) MP1 checks, Objektet bets 960 all in, MP1 folds. Där kom den. All in efter minraisen på turn är knepig att syna, visar extrem styrka. Är det bra eller galet spelat av honom? Objektet shows UTG+1 shows Objektet wins $2,070, Objektet wins $50. För övrigt ett märkligt val av go-hand av UTG+1, är det inte den sämsta möjliga i det läget? Positionen försvarar väl inte att han inte väntade? Citera
lillpata Postad 28 Mars , 2006 Rapport Postad 28 Mars , 2006 FI var en dåre, utan tvekan. Det enda han gjorde rätt var att trycka river. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.