Pokemonn Postad 9 Mars , 2006 Rapport Share Postad 9 Mars , 2006 Jag har provat lite på FL och undrar hur många händer som behövs för att man ska få ett någorlunda vettigt BB/100? Det bör ju inte vara lika högt som i NL eftersom man inte kan vinna/torska några all-in i rad som ändrar på statistiken. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Gyre Postad 9 Mars , 2006 Rapport Share Postad 9 Mars , 2006 Om jag inte är fel ute krävs det fler händer i FL än NL för att närma sig sin förväntade vinst. Hur som helst krävs det löjligt många så det blir inte relevant för ens spel ändå. Men efter 100k händer kan du få ett hyffsat värde, fortfarnade inte exakt för fem öre men det ger en ok bild över hur mycket man kan tänkas vinna/förlora. Långt ifrån omöjligt att det värdet då har efter 100k händer är mer än 1BB/100 ifrån ditt reella värde. EDIT: Om du orkar kan du söka på 2+2 efter trådar där detta gårs igenom matematiskt. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Pokemonn Postad 9 Mars , 2006 Författare Rapport Share Postad 9 Mars , 2006 Hmmm, fler i FL än i NL, det trodde jag aldrig... Aja, det visar sig väl tids nog. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Slegr Postad 9 Mars , 2006 Rapport Share Postad 9 Mars , 2006 Någon som hade några uträkningar på 2+2, han räknade med en standardavvikelse på 15 BB/100 (nu har jag själv ingen aning om hur man räknar ut sånt och om det är en rimlig avvikelse för dom flesta) och med dom förutsättningarna så skulle man efter 10k händer ha sin riktiga winrate +-3BB/100 .. dvs om du är en bra vinnande spelare med en förväntad vinst på 2BB/100 så kan du fortfarande ligga -1BB/100 efter 10k händer.. np å sen efter 100k händer så var det +-0.3BB/100 osv osv Kan som sagt inte säga om det här stämmer, men det var vad han skrev.. ska försöka leta upp tråden senare idag Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Pokemonn Postad 9 Mars , 2006 Författare Rapport Share Postad 9 Mars , 2006 Någon som hade några uträkningar på 2+2, han räknade med en standardavvikelse på 15 BB/100 (nu har jag själv ingen aning om hur man räknar ut sånt och om det är en rimlig avvikelse för dom flesta) och med dom förutsättningarna så skulle man efter 10k händer ha sin riktiga winrate +-3BB/100 .. dvs om du är en bra vinnande spelare med en förväntad vinst på 2BB/100 så kan du fortfarande ligga -1BB/100 efter 10k händer.. npå sen efter 100k händer så var det +-0.3BB/100 osv osv Kan som sagt inte säga om det här stämmer, men det var vad han skrev.. ska försöka leta upp tråden senare idag OK, tackar! Det är tillräckligt exakt för mig, du behöver inte leta upp tråden för min skull. Jag har trots allt 9500 händer kvar till min första checkpoint... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
serenity Postad 9 Mars , 2006 Rapport Share Postad 9 Mars , 2006 Så om man ändrar sitt spel inom ~100k händer så måste man börja räkna om igen för att få ett säkert resultat på om det blev bra? Det låter en aning overkill Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Myssion Postad 9 Mars , 2006 Rapport Share Postad 9 Mars , 2006 Så om man ändrar sitt spel inom ~100k händer så måste man börja räkna om igen för att få ett säkert resultat på om det blev bra? Ja. Eller om dina motståndares spel förändras. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
rambler Postad 9 Mars , 2006 Rapport Share Postad 9 Mars , 2006 en länk som du kan leka lite med. http://www.svenskpoker.com/math.php Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.