Bankrulle

[Baloos]

Som många andra antytt beror det ju också på i vilket skede i livet man befinner sig i. Är man 20-25 och vill ta ett break från studier/arbetsliv något år eller så är man inte i samma situation som någon på 30 som börjar fundera på att bilda familj, för att inte tala om killen som redan sitter med villa, bil, amorteringgar och en skock ungar.

 

Poker behöver ju inte vara för hela livet och kan man dra in 20 lax/månad och åka bräda i alperna under en begränsad tid så är det väl helt ok. Faktum är väl att den stora skaran "proffs" består av studerande som väljer poker framför CSN. Inget fel i det så länge man inser när det är dags att hoppa av vagnen.

 

Som ung/studerande behöver man knappast de där garanterade 15 i månaden så länge man har en mer långsiktig plan med sitt liv, men det är väl där det brister för en del.

[Klyka]

Det beror på.

Så sant. Kort. Men inte direkt koncist...

[Ziner]

Jo de förstår jag också Hjort dock så växer ju inte jobb på träd i sverige. Jag spelar för jag har inga andra alternativ även om jag älskar spelet de finns helt enkelt inga jobb där jag bor. Känns som vissa tror de är hur lätt som helst att få ett jobb.

[KraxTheCrow]

Hej!

Har jobbat som brevbärarvikarie sen studenten (juni 05) och lirat mycket poker sen juli 04. Sen jag tog studenten har pokern gått mycket bättre än innan (inget samband, har helt enkelt blivit en bättre spelare med större rulle). Har fått jobba väldigt mycket för att vara en vikarie.

 

Under det här dryga halvåret har jag som brevbärare tjänat ca. 65K innan skatt. På samma tid har jag på pokern tjänat drygt 150K. Låter väl ganska givet att ge upp posten o satsa heltid, framförallt som man fortfarande bor hemma?

 

Där svarar jag nej. Inte för att jag inte tror att jag skulle klara av att försörja mig på poker, framförallt i min livssitaution, utan delvis för att jag märkt att jag på senare tiden tröttnat lite på att grinda (går ganska lätt att lösa genom att spela mer MTT & STT eller till och med omaha). Men framförallt för att man mår mycket bättre av att jobba (tror det gäller dom flesta jobb) än att spela poker. Motion och umgänge är centralt för de flesta människornas välbefinnande, och dom flesta kommer nästan helt tappa dessa två saker om de satsar på poker på heltid. Det är min fasta övertygelse.

 

Jag tar tid på mig, men till slut kommer jag till poängen .

[Myssion]

Motion och umgänge är centralt för de flesta människornas välbefinnande, och dom flesta kommer nästan helt tappa dessa två saker om de satsar på poker på heltid. Det är min fasta övertygelse.

 

Håller med om att motion och umgänge är väldigt viktigt.

 

Dock ser jag inte motsatsförhållandet, mellan dessa och en karriär som pokerspelare.

 

Det känns som att du förutsätter att alla som har poker som "yrke" är nätspelare som sitter inlåsta i ett mörkt rum 16h/dag och beställer hämtmat, för att sedan gå och nana i 8h, för att sedan återupprepa scenariot i all oändlighet. När all oändlighet sedan har passerat så kommer de fram till att: "Jag måste träffa människor och röra på mig. Jaha, då får jag nog sluta spela poker då..."

 

Även om du är en nätspelare så är det fullt möjligt att hålla igång med träning/motion och träffa människor. Den första delen ser jag överhuvudtaget inte hur det skulle kunna skilja sig från många andra stillasittande yrken, den andra delen kräver dock oftast mer ansträngning.

[Ken Lennaárd]

150 K är alldeles för lite.

 

Sluta inte jobba. Hoppa inte av plugget. Spela upp din bankrulle under tiden.

 

Jag rekommenderar följande minimumnivåer för att bli proffs:

 

1. Spelat vinnande poker i minst 6 månader.

2. Spelat minst 2000 timmar poker

3. Har en bankrulle på minst 300 000 kronor.

 

Underskatta inte svängningarna i poker.

[Juzzam]

Låste några av dom första posterna och blir lite mörkrädd. Visst att man kan ha en liten eller medelstor rulle och försöka sig på att leva på pokern men hade ni tänkt och ha ett liv ochså. Alltså med för små bankrullekrav så blir ni ganska snart jätteberoende av att alltid vinna utan swings.

 

Jag rekommenderar som sagt minst 150K om du inte har andra inkomster utöver det så att du har råd att lämna datorn någon dag i månaden.

 

Kolla på dessa folk i pokerlandet tex. dom sitter med rullar som är sjukt mycket större och dom kan ha swings på 5,5 miljoner på en månad (Thuritz).

 

Nu säger jag inte att man behöver en rulle i deras storlek men 150K är ju knappt en årslön för en städare.

[Surfludde]

Det är ju skillnad på en kille som har svängningar på 5,5 miljoner och en kille som försöker grinda ihop till månadslönen. Det är ju fullt möjligt om man är en duktig spelare (rekommenderar tipsen ovan om antal spelade timmar innan man "bara" spelar poker) att dra in en lagom månadslön på 2/4 dollars till exempel. Skulle vilja se den som har 5,5 miljoner i svängningar på den nivån

 

De bästa tipsen har nog redan getts i den här tråden.

 

1 behåll jobbet, spela sidan om.

 

2 Spela typ 2000 timmar innan man mot all förmodan ska sluta sitt jobb och bara spela poker. i praktiken kanske detta är en 3-4 år av spelande vid sidan om sitt jobb, eller vad tror ni? Och om man tänker efter så tror jag inte det stämmer in på många som tror att de kan leva på poker. Har själv spelat i 1,5 år vid sidan av skolan och inte förrän nu tycker jag att mitt spel har utvecklats så att jag kan vinna regelbundet på en nivå så låg som 1/2 NLT. Men jag minns ju att man vid uppgångar under första året tyckte man var herren på täppan.

 

Läste något av Ken Lenaard en gång som jag tyckte känns väldigt bra. (eller så var det nåt han hade sagt bara)

 

Han sade att "många tror att de nått en hög nivå och att de är kungar, men de vet inte hur otroligt många nivåer det finns"

 

Och för egen del så skulle ju den pokerspelare jag är idag slå den jag var för ett år sen med hästlängder och kanske kommer den jag är idag få storstryk av den jag är om 2-3 år. Därför känns det som om erfarenhet inte är något att leka med. Vänta alltså!

 

vad gäller rullen tror jag inte att det är för lite med 150 000, den bör räcka rätt länge i alla fall om man inte spelar på högre än säg 2/4 NLT och inte räknar med att förlora varje månad. dessutom blir man förhoppningsvis bättre och bättre under tiden man håller på. Dessutom ska man ju inte bränna alla broar så att om man mot all förmodan förlorar allt till slut, i alla fall har möjlighet att stå i kassan på ica ett par månader och leva av det.

 

faran i poker är i min mening att man lockas att öka i nivå med bankrullens ökan. Därför riskerar man hela tiden samma % av sin rulle och risken att bränna allt är konstant. tysker det är bättre att stanna överdrivet länge på en nivå där man vinner konstant. visa sina skills i turneringar under tiden istället kanske?

[Juzam]

150.000 kr är ju en bra rulle om man lirar typ 1/2 NL. Dessa bord är väl vanligen inte så svåra att slå. På NL 100 är det en sjukt stabil rulle.

 

På den lägre nivån har man utan problem en läkarlön varje månad.

[Jakke]

Att snitta 10 kr i månaden på poker är mycket sämre än att snitta 10k kr på jobb.

 

Håller med

[Myssion]

faran i poker är i min mening att man lockas att öka i nivå med bankrullens ökan. Därför riskerar man hela tiden samma % av sin rulle och risken att bränna allt är konstant. tysker det är bättre att stanna överdrivet länge på en nivå där man vinner konstant. visa sina skills i turneringar under tiden istället kanske?

 

Ju större rulle du har, desto större marginal har du. Om du kan kliva ner till 25/50, sedan till 10/20, sedan till 5/10 osv varje gång rullen är i fara så har du långt större marginaler än om du spelar på en lägre nivå och inte "har råd "att gå ner i nivå. Visst att du normalt sett riskerar lika stor % av din rulle, men det funkar ju inte så att du fortsätter att spela på 25/50 tills ditt sista inköp är borta.

 

Risken att bränna allt är låg om du sköter din rulle på ett bra sätt.

[jensberg]

Allvarligt talat tycker jag ni har alldeles för små krav. Jag har en rulle på mellan en och tvåhundra tusen dollar och jag tycker fortfarande att jag har en del kvar innan jag skulle känna mig säker att ha det som yrke. Ok om man är arbetslös kanske man inte behöver vara så ambitiös i att söka jobb, men jag skulle t.ex. aldrig hoppa av ett jobb om jag inte hade minst $200 000.

 

Pokerspel bygger också på att man spelar väldigt intensivt i perioder, tror inte man kan ha det som nio till femjobb. Sena nätter och så är livet som pokerspelare. För att undvika att behöva grinda hela nätterna i två veckor tycker jag att kanske 80 000$ är ett minimum, skulle hellre ha minst 200k för att ha det som jobb.

 

Ett jobb är socialt, att spela nätpoker är det inte. För att kunna ha ett bra socialt liv behöver man lira högt så man inte behöver spela riktigt lika mycket, och att en riktig nersving aldrig behöver riskera hyra mm.

 

Man missar även grejer som pension etc. och såg nån som tyckte man behövde 150 000 kr i rulle. Aldrig. Jag tycker man behöver en snittlön på minst 150 000kr i månadslön.

[frade]

Snittlön på 150K i månaden? Va fan har du för levnardsstandard om man får fråga?

[jensberg]

Snittlön på 150K i månaden? Va fan har du för levnardsstandard om man får fråga?

 

Min poäng är att man inte ska se det som månadslöner utan att pengarna man tar ut ska vara en så liten del av rullen att den är förumbar. Menar inte att jag spenderar ens i närheten av 150k men poker kan svänga som fan och då ska inte ens privatekonomi påverkas, inte ens lite.

 

Tycker också att man i princip ska kunna ta ett break i 2 månader utan att de t ska påverka en, t.ex. kunna leva fint på sommaren resa osv. Palla sitta och gnida poker 0.5/1 hela dagarna för att få in en månadslön. Jag menar, om man ändå ska sitta och gnida kan man lika gärna fixa ett jobb.

[baller]

150k i månaden i snitt kanske är lite överdrivet...

[Jimbolito]

I see your point. Men 150K/månad verkar lite väl mkt. Visst fixar man det så visst. Men det är absolut inget måste för att leva på pokern. Men man behöver allt dra in mer än 15-20K/månad.

 

Snittar man 40-50K per månad tror jag det räcker långsiktigt om man har normala utgifter. Då har man 20-30K kvar som ska täcka dåliga perioder,time off,pension m.m.

[Gekko]

Jag måste säga att jag tycker jensberg har mycket bra saker att säga.

 

Förstår inte varför inte 150k är överdrivet? Spelar du som proffs så bör du väl spela någonstans mellan 10/20 och 50/100 för att det ska vara värt det du missar genom att inte ha ett "vanligt" kneg.

Skulle "aldrig" kunna tänka mig att börja spela proffesionelt om jag inte hade en BR på 60-70 inköp på minst 10/20... Förutsatt att jag inte tvingas till de om något dramatiskt skulle hända som förändrade min nuvarande situation.

[eyedol]

Edit. Såg att fler ställt samma fråga som mig.

[Jimbolito]

Jag måste säga att jag tycker jensberg har mycket bra saker att säga.

 

Förstår inte varför inte 150k är överdrivet? Spelar du som proffs så bör du väl spela någonstans mellan 10/20 och 50/100 för att det ska vara värt det du missar genom att inte ha ett "vanligt" kneg.

Skulle "aldrig" kunna tänka mig att börja spela proffesionelt om jag inte hade en BR på 60-70 inköp på minst 10/20... Förutsatt att jag inte tvingas till de om något dramatiskt skulle hända som förändrade min nuvarande situation.

 

Så du jobbar hellre 8h/dag fem dagar i veckan för ca 12K/månad. Än och lirar poker 3-4h dag och snittar 50K/månad? Måste verkligen ha ett drömkneg om du nu missar så mkt av att hoppa av det...

[Gekko]

Jag måste säga att jag tycker jensberg har mycket bra saker att säga.

 

Förstår inte varför inte 150k är överdrivet? Spelar du som proffs så bör du väl spela någonstans mellan 10/20 och 50/100 för att det ska vara värt det du missar genom att inte ha ett "vanligt" kneg.

Skulle "aldrig" kunna tänka mig att börja spela proffesionelt om jag inte hade en BR på 60-70 inköp på minst 10/20... Förutsatt att jag inte tvingas till de om något dramatiskt skulle hända som förändrade min nuvarande situation.

 

Så du jobbar hellre 8h/dag fem dagar i veckan för ca 12K/månad. Än och lirar poker 3-4h dag och snittar 50K/månad? Måste verkligen ha ett drömkneg om du nu missar så mkt av att hoppa av det...

 

Eftersom jag snart är klar med min civilingengörs utbildning samt kanadidat i ekonomi så hade jag hoppats på lite högre lön än 12k i månaden

Jag menar att ska man sluta ett eventuellt välbetalt jobb plus att du kanske lirar 60h i månaden poker och drar in 30 - 50kkr (bara hugger till) så vill jag kunna tjäna 150kkr... För att det IMO ska vara värt att ge upp allt du missar genom att inte ha ett fast jobb.

[jensberg]

Okej, det jag sa om 150k / mån var inte så genomtänkt, även om jag fortfarande tycker det är rimligt. Det handlar väl mest om en princip att man inte ska tänka i månadslöner, och att man ska ha en rulle där man lätt kan plocka ut pengar för ett antal månader utan att det ska påverka en så mycket.

 

Mycket oförutsett kan hända, du kanske får barn, skatteproblem, internetuppkopplingen dör, du blir sjuk, får musarm vad vet jag

 

Principen är iallafall att sträva efter kapital, inte månadslöner. Jag står fast vid att man borde ha uppemot en $150k rulle iallafall.

[MajkTheBike]

måste ju även sätta undan pengar till pensionen. Orka grinda när du är 67 bast

[Jimbolito]

måste ju även sätta undan pengar till pensionen. Orka grinda när du är 67 bast

 

Man sitter nog på en del stålars vid 67 års ålder, oavsett om man gör 50K eller 150K per månad=)

[dollymixture]

Eftersom jag snart är klar med min civilingengörs utbildning samt kanadidat i ekonomi så hade jag hoppats på lite högre lön än 12k i månaden Jag menar att ska man sluta ett eventuellt välbetalt jobb plus att du kanske lirar 60h i månaden poker och drar in 30 - 50kkr (bara hugger till) så vill jag kunna tjäna 150kkr... För att det IMO ska vara värt att ge upp allt du missar genom att inte ha ett fast jobb.

 

Jag tycker att det är anmärkningsvärt att du under din studietid varken lärt dig stava eller undvika särskrivningar. Du kan alltid hoppas på jobb när du är klar, men med den rådande dubbelutbildningsinflationen bör du inte vara allt för säker på att få det.

 

Nåja, vad jag egentligen skulle säga är "du är ute och cyklar". Du skriver att man måste spela mellan 10/20 och 50/100 för att det ska vara "värt" det. Det är helt felaktigt. Jag har haft välbetalda jobb i många olika branscher men det inget av dem går att jämföra med pokern. Och då ska du veta att jag pendlar mellan £1/2 och £2/5 med 40-50 inköp för nivån. Spelar runt 140 timmar i månaden, mestadels dagtid, 6-8 bord SH. Ett vanligt gnidande, helt enkelt. Som vilken kontorsråtta som helst.

 

Pokern har dock många fördelar. Det mest uppenbara är förstås pengarna. Med ett generöst privat pensionssparande kan du ändå - på så låga nivåer som jag rör mig på - plocka ut en summa per månad, inklusive rakeback, som vida överstiger kommunalrådet i Motalas månadslön. Eller en vanlig VD-lön.

 

Det andra är friheten. Pengarna du drar in ger dig frihet att göra saker du verkligen gillar. Allt från resor till materiella ting till företagsstart-ups. Och du kan göra detta precis när du vill. Med ett "vanligt" jobb har man aldrig den här typen av frihet.

 

Jag vill inte glorifiera livet som heltidsgrindare - och jag tycker att det är viktigt att skaffa sig en utbildning i första hand - men många inlägg hittills i den här tråden har varit så insiktslösa att jag blir smått bekymrad. Jag tror Ken har rätt i att 300K är en bra summa och jag tycker att Myssion vidareutvecklade resonemanget om vikten av en tilltagen bankrulle på ett mycket bra sätt.

[dollymixture]

Och vad gäller jensbergs teroier om BR-krav måste jag få utbrista i ett gapskratt. Visst, om jensberg bara skulle känns sig trygg nog att hoppa av sitt jobb om han hade en BR på $200 000 så är det säkert så. Men för gemene man är det här en kraftigt överdriven summa.

 

Om man inte har världsrekord i fluktuationer, bara spelar NL 50/100 mot de bästa internetproffsen eller är torsk på kokain och Wimbledon-pokaler klarar man sig gott med en mycket, mycket mindre rulle. Om syftet är att täcka mat, logi, en smula lyxkonsumtion, sparande och annat. Plus att ha en stadig avkastningsavsättning för rullebyggande.