Dags för mitt SnG Experiment, spela heltid

[dlinder]

http://en.wikipedia.org/wiki/Return_on_investment

 

Är det också fel?

[wolf]

Najky du har FEL, iaf i pokersammanhang. Titta på alla sidor, alla pokerprogram som pokertracker och liknande, så ser du hur man i dessa sammanhang räknar. En ROI% på 0 är att man går +-0. Enligt PT så har jag exempelvis en ROI% på 24.24 efter 60 spelade $10+1 SnG, vilket ger en nettovinst på $160. Man räknar även med rejken som investerade pengar.

[eyedol]

Najky inse att du har fel och knip igen.

[Klyka]

[dubbelinlägg]

[Klyka]

...samma sak många gånger om...

Nu får du lägga ned. Vad det rent ordagrannt LÅTER som spelar ingen roll, det enda som spelar roll är vad hela finansvärlden enats om.

 

Liten yttre referens:

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Return_on_investment#Calculations'>http://en.wikipedia.org/wiki/Return_on_investment#Calculations

 

Inte världens mest vetenskapliga källa, men den artikeln är bra. Studera den innan du upprepar ditt mantra.

 

EDIT:

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Return_on_investment

 

Är det också fel?

Såg just detta inlägg, men det skadar nog inte att upprepa samma sak igen. Känns som det behövs..

[najky]

Eyedol: lol.. du är pinsam. Det vi diskuterar här är olika syn på ROI. Du har inte kommit med något vettigt hittills i den diskussionen så varför komma och framstå som en idiot nu?

 

Till övriga: det är möjligt att vi har olika syn på ROI.

Den uträkning jag använder mig av används världen över av all sportsgamblers och det är möjligt att den är annorlunda..

 

Den som dlinder tjatar om som används i affärs och företagsvärlden är den s.k. DuPont modellen som även tar hänsyn till omsättningen/kapital.

Årets resultat/Omsättning*Omsättning/kapital

 

Inom sportsgambling använder vi oss av den modell jag tidigare nämnt och en yrkesspelare strävar efter en ROI på minst 107%, dvs 1,07kr tillbaka per satsad krona.

[Sansrom]

Men fortsätt att använda den definitionen då, det är väl inte så mycket att tjöta om...?

[Staahla]

Den som dlinder tjatar om som används i affärs och företagsvärlden är den s.k. DuPont modellen som även tar hänsyn till omsättningen/kapital.

Årets resultat/Omsättning*Omsättning/kapital

 

ROI = resultat/omsättning*omsättning/kapital=resultat/kapital* omsättning/omsättning = resultat/kapital*1 = omsättning ointressant

[najky]

ROI = resultat/omsättning*omsättning/kapital=resultat/kapital* omsättning/omsättning = resultat/kapital*1 = omsättning ointressant

 

haha.. blev det för svårt för dig för att skulle kunna hänga med nu?

Ska se om jag kan hitta någon "ROI for dummies" åt dig

 

Till övriga som är mer bittra och ber en hålla käft:

tydligen har vi olika åsikter men jag tar åt mig av den info jag får och ser det rätt intressant att man räknar olika inom olika branscher.

Att vi räknar olika inom sportsbetting och affärsvärlden visste jag redan men nu kommer ytterliggare exempel upp som jag vill se.

Finner ni det ointressant är det ju faktiskt bara att klicka in på en annan tråd istället för att spela efterblivna, eller hur?

[Staahla]

ROI = resultat/omsättning*omsättning/kapital=resultat/kapital* omsättning/omsättning = resultat/kapital*1 = omsättning ointressant

 

haha.. blev det för svårt för dig för att skulle kunna hänga med nu?

Ska se om jag kan hitta någon "ROI for dummies" åt dig

 

På vilket sätt? Jag visar i mitt inlägg att omsättningen är ointressant då den inte påverkar ROI utan kan förkortas bort och att det hela då slutar med den formel jag skrev någon sida tidigare. Var någonstans menar du att jag inte hänger med?

[wolf]

Att vi räknar olika inom sportsbetting och affärsvärlden visste jag redan men nu kommer ytterliggare exempel upp som jag vill se.

Finner ni det ointressant är det ju faktiskt bara att klicka in på en annan tråd istället för att spela efterblivna, eller hur?

 

Tycker ändå detta låter konstigt. Har kollat runt lite på olika sportsbetting-sidor som skriver om ROI, och dessa har iaf räknat på samma sätt. Ta detta t.ex:

 

http://www.freeunderdog.com/roi.html

 

på http://www.professionalgambler.com/let%2011.html så finns det en fråga angående ROI. Som svar så sägs det att det finns två sätt att räkna ROI, antingen ens aktuella kapital i förhållande till startkapital, där en dubbling är 100%, eller det sätt som "vi" räknar. På båda dessa metoder så använder de dock 100% som en dubbling, och inte som jämnt upp.

 

Men jag kan ju inte svara för hur just du räknar.

[najky]

ROI = resultat/omsättning*omsättning/kapital=resultat/kapital* omsättning/omsättning = resultat/kapital*1 = omsättning ointressant

 

haha.. blev det för svårt för dig för att skulle kunna hänga med nu?

Ska se om jag kan hitta någon "ROI for dummies" åt dig

 

På vilket sätt? Jag visar i mitt inlägg att omsättningen är ointressant då den inte påverkar ROI utan kan förkortas bort och att det hela då slutar med den formel jag skrev någon sida tidigare. Var någonstans menar du att jag inte hänger med?

 

ber om ursäkt där Staahla. Läste ditt inlägg för snabbt och trodde att du mest gjorde dig fånig och höll på..

[najky]

http://www.freeunderdog.com/roi.html

 

på http://www.professionalgambler.com/let%2011.html så finns det en fråga angående ROI. Som svar så sägs det att det finns två sätt att räkna ROI, antingen ens aktuella kapital i förhållande till startkapital, där en dubbling är 100%, eller det sätt som "vi" räknar. På båda dessa metoder så använder de dock 100% som en dubbling, och inte som jämnt upp.

 

Men jag kan ju inte svara för hur just du räknar.

 

Jag är helt med på hur ni räknar.

När en sportsgambler menar ROI så menar han återbetalningsprocenten på de spel han lagt under året enligt den formel jag tidigare visade.

Det ni menar med en dubbling kallar vi Yield (resultat/kapital) där en dubbling av startkassan alltså ger 100%.

Tydligen har vi lite olika tolkningar på ROI i det här fallet..

[dlinder]

Den som dlinder tjatar om som används i affärs och företagsvärlden är den s.k. DuPont modellen som även tar hänsyn till omsättningen/kapital.

Årets resultat/Omsättning*Omsättning/kapital

 

Nej, den jag tjatar om är just ROI, vilket också stod att läsa i artikeln. Den tar inte hänsyn till omsättning. DuPont-formeln å sin sida bryter upp ROE (Return On Equity) i tre komponenter där omsättning ingår men kan förkortas bort. Även ROE kan vara såvär positiv som negativ (nettointäkter/genomsnittligt aktiekapital).

 

Om ni sedan använder begreppet annorlunda inom sportsbetting är det väl en annan sak, men definitionen på ROI är iaf som det uttrycks i Wikipedia-artikeln. Och därmed är det också så det används inom pokern.

[Johnny]

Finner ni det ointressant är det ju faktiskt bara att klicka in på en annan tråd istället för att spela efterblivna, eller hur?

 

Men jag klickade ju in mig för att se hur det går för Facklan och hans SnG experiment... Bör jag klicka in på en annan tråd för att läsa om det????

 

Kanske det minst efterblivna vore att starta en egen tråd om ROI???

[MJ]

Själv är jag rätt nöjd med att ha utdelat första slaget mot najky och hans självsäkra felaktiga ROI

 

Alla gamla finanslärare man haft skulle vara stolta att jag agerade så snabbt och försvarade deras heder.

 

Åter till experimentet.

[Blaabar]

Hej ni får ursäkta om jag gå OT men vart hittar man den här SNG-tracker?

[Shakespear]

Hej ni får ursäkta om jag gå OT men vart hittar man den här SNG-tracker?

[ironi]

hmmm, om jag googlar

sng tracker

får jag nog ingen träff. Ahhhhh, nu vet jag, jag frågar i tråden istället

[/ironi]

[Klyka]

[ironi]

...nu e du bara elak

[eyedol]

Eyedol: lol.. du är pinsam. Det vi diskuterar här är olika syn på ROI. Du har inte kommit med något vettigt hittills i den diskussionen så varför komma och framstå som en idiot nu?

 

Jag undrar vem som framstår som idiot i denna tråden.

 

Låt nu facklan fortsätta diskutera sitt projekt.

[qazzar]

Jag har 45% ROI och jag 9-tablar

 

Kommer du knappast kunna hålla i längen... hur många har du spelat och vilken nivå?

 

hade 40% på 200 st, men sen kom lite badstreaks

 

Tror dock jag kan hålla +30%

[ji-_-ge]

Jag har 45% ROI och jag 9-tablar

 

Kommer du knappast kunna hålla i längen... hur många har du spelat och vilken nivå?

 

hade 40% på 200 st, men sen kom lite badstreaks

 

Tror dock jag kan hålla +30%

 

200 sng säger en del men inte så mycket. Först efter en ca 1000 sng så kan man dra ordentliga slutsatser. Men 40% ROI är ändå väldigt bra över 200 sng Sen om du håller 30% ROI är det också kanonbra. En fråga bara; Vilken sida spelar du på och vilken nivå?

[flyckten]

Låter som ett jäkligt intressant experiment! Kommer definitivt att följa en eventuell dagbok. Blir intressant att se om det går att hålla en jämn nivå under en månad eller om det blir mycket swings. Lycka till!

[najky]

Själv är jag rätt nöjd med att ha utdelat första slaget mot najky och hans självsäkra felaktiga ROI

 

Alla gamla finanslärare man haft skulle vara stolta att jag agerade så snabbt och försvarade deras heder.

 

Åter till experimentet.

 

Har fortsatt inte blivit "slagen" som du så fint säger

Vi räknar ROI på olika sätt. Mycket för att jag som spelare räknar ROI på min omsättning (mer intressant för oss som sysslar med sportspel) medans ni som mer seriösa pokerspelare hellre räknar ROI på er bankrulle. (Räknar ROI på omsättning i poker skulle vara bra drygt då man skulle vara tvungen att anteckna varenda pott man är inblandad i)

 

Summa sumarum: vi räknar ROI på olika sätt och saker, därmed inte sagt att nån gör fel..

 

Eyedol: göteborgsmänniska med difs logga.. tillåt mig le

När började du heja på Dif? Efter guldet 2002? Antar att du slutade heja på blåvitt efter storhetstiden på 90-talet och däremellan har du väl hunnit vara både AIK-, Helsingborg-, Halmstad- och Hammarbysupporter..

Har du inget vettigare att bidra med så låt ditt tangentbord vila fröken..

 

Facklan: När tänkte du börja köra egentligen? Väntar på att få se lite resultat..

 

mvh

najky

[psykologen]

 

200 sng säger en del men inte så mycket. Först efter en ca 1000 sng så kan man dra ordentliga slutsatser. Men 40% ROI är ändå väldigt bra över 200 sng Sen om du håller 30% ROI är det också kanonbra. En fråga bara; Vilken sida spelar du på och vilken nivå?

 

Det går nog att dra bra slutsatser utifrån dessa resultat och det är att killen har haft en hejdundrans tur eller ljuger alt har räknat fel. Det finns ju några få förundrat som har väldig tur även enligt statestikens "lagar".