Carbon

NL Holdem 1/2 -2.5/5 Angådende spelstil så är CheckCall OOP samt att syna 3-eller 4 bet med "any two cards" det som är vanligast. Det som förvånar mig med dessa spelare är att det inte kan vara nyttigt för varken ekonomin eller hälsan att donera flera inköp varje gång. Frågan är om det är sprit/droger, spelberoende eller bara en sjuklig drift att ge bort pengar som är orsaken till dessa spelarnas spelstil?

Eftersom mitt sommarjobb startar sent i år har jag grindat en del nattetid(mer än vanligt). Det som förvånar mig är megafiskarna som oftast donerar flera inköp på hänsynlöst spel. Kännetecken är: *Extrem VPIP *Pottbettar alltid flopp efter dom höjt och bombar ofta okontrollerat ner till river *Tiltframkallande, då bad beats är mer regel än undantag Vad är det här för fiskar och hur spelar ni mot dom?

Tips: Starta dagbok. Där kan du lägga upp obegränsat med HH och förhoppningvis få feedback. Det känns ganska meningslöst att kommentera händer som spelar sig självt.

Mot en spelare med drygt 100BB som gillar sin hand är det all-in på floppen för det mesta. Man kan räkna med att bli synad med de flesta två par, starka ess och färgdrag. Som tidigare nämnt finns knappt några blanka turnkort och med drag/marginell hand så checkar fi troligtvis bakom.

----- FLOP ----- HERO: checks Pgwxdj: bets 2400 HERO: calls 2400 ----- TURN ----- 2 of Spades9 of Clubs HERO: checks Pgwxdj: bets 1600 <----- HERO: calls 1600 Vilken spelare bettar mindre på turn om han har en hand? Känns som drag eller lägre par, vilket gör att stället på river bluffaktigt. Dvs överkort som desperat vill ha bort en dålig tia eller lägre par.

Ganska marginellt att syna med en hand som oftast ligger under utom mot totalt skräp. Hade det varit en multipot så är pottoddsen oftast ok för att gambla även som underdog. Jag foldar här och hoppas på något bättre under nästa varv. Bättre att trycka med en dominerad hand än att syna med en.

36 - Voluntarily put in pot- kort beskrivet hur ofta spelaren synar 28- Preflop raise- självskrivet 3- Aggression factor- Hur ofta man bettar och höjer jämför med hur ofta man synar T ex lös-passiva synstationer brukar ha hög VPIP och låg PFR och AF.

Det måste väl vara ett av de sämre alternativen mot en vek Fi med ev överpar. Det finns troligtvis 0 Fold Equity och frågan är om man vill gambla med ca 40% vinstchans. Syna turn borde väl vara helt OK.

Känns inte en Check-raise mot en som höjt preflop som stål i en multipot med hyfsade stackar? När fi sedan slår tillbaka och killen bakom synar kan man undra om bottenset är nötterna. Personligen har jag jäkligt svårt att lägga set på en icke "stegflop". Så här är det nog push som gäller.

Doyles kommentar i bakgrunden vid 18:21 efter Gold synat en all-in med straight draget mot Benyamine är rätt skön. - F**king sick, oh A10 didnt see the ace for a minute.

Tycker du spelar handen bra, man vill verkligen inte ha en push när man får flushdraget. Det lutar åt fold mot en tight passiv spelare. Han har nog minst AK här och oftast AA vilket minraisen preflop tyder på. Har du sett honom valuebetta någon marginell hand tidigare?

Först och främst är väl tipset att folda preflop då handen är totalt skräp. Problemet att spela låga par i Omaha är situationer som du beskriver, man träffar bottenset och tvingas fatta beslut om hela stacken. __________ Varför kan inte AA uteslutas? En bra spelare behöver inte potta om floppen med toppset om du indikerar styrka. Mest troligt i den här handen är att han sitter med Ax i spader och drag mot färgen. Vill du inte spela om hela stacken kan du betta halvpot på turn och folda mot omslag. Annars är det väl bara dega in och hoppas på en outaren.

Hur var priserna fördelade? Trevlig turnering för övrigt, trots att deltagarantalet var så lågt. Själv slutade jag sexa efter ha tryckt med AAxx, träffade set med blev utdragen med en hålstege av bdbears JJ43 eller något.

Vad snackar du om, inga nöt-outs? han har 3 + 3 + 2 + 1 nötouts. Dessutom mot set har han flera outs än så, och mot färdrag leder han rentutav. Check-raise är snarare min melodi på den brädan. Jag formulerade mig väldigt skum där måste jag säga(hjärnan var nog inte i 100 procent skick på morgonen). Självklart har han 9 nötouts på den floppen. Det jag mest undrade var om han var beredd att spela om hela inköpet mot 3 motståndare med det aktuella draget.

Spelar du inte AA väl aggresivt här. Du har 3 motståndare i potten och inga egentliga nötouts. Check-fold är väl nästan standard på en sådan här flop mot fler än 1 spelare. Angående frågan: Ett färgdrag blockar en hel del stegouts. Dessutom drag du väldigt tunnt då din hand innehåller två A, en J och en Q vilka är levande outs i detta fall. För att kolla EV på stegdrag när det finns ett färgdrag ute så kör lite simuleringar av olika händer på http://www.twodimes.net. Personligen brukar jag aldrig slänga in mycket pengar i potten på en "färgbräda" om jag inte har ett monsterwrap säg KQ89 på J10x och är nästan 100 på att motståndare har ett set.

8 9 10 J ds är en kanonhand i Omaha Hi och på en sådan flopp är det väl bara all-in som gäller. Sedan att synar floppen och sedan all-in efter en har höjt är väl en annan femma. Antar att du höjde pott preflop?

Vad satte du honom på för hand när han synar på en sådan torr flopp? Checksyn på torra floppar från en som höjer är i 9 av 10 fall ett monster som kåk eller fyrtal. Synen på river är inget fel om du satt honom på två höga kort, även fast betet skriker value.

Intressant dagbok men du måste lära dig folda mer. Att syna ett all-in med A9 på den floppen gör man enbart om har 100% tomte-read på Fi. Sen när du träffar set med 44 så lägger du. Du skriver ju själv att om man träffar så får man bra betalt. I den handen är jag nästan 100% på att Fi hade AK. Lycka till i fortsättningen i alla fall.

Microlimit säger jag bara, men han hade faktiskt ett öppet stegdrag även fast potoddsen knappt motiverar det heller. Men vem bryr sig på dom nivåerna.

Såg på WPT nu i söndags från Atlantis och undrar inte om Michael Westerlund spelade bort sig. All-in med K10o och A7o känns lite väl desperat. Detta är andra gången jag ser Westerlund spela bort en ruggigt massa marker i onödan. Senast var EPT i London? då han höjt med AJo mot Ram Vaswanis limpade AA. Sedan möter han Rams all-in på en 963 eller liknade flop som chipleader. Vad är detta för egendomligt spel?

Ponera att du sitter med KQ i big blind med fyra spelare. Floppen kommer Kh 6d 3d och du bettar ut 2/3 pot och Fi synar. Turn Js och du fortsätter beta med toppar bra kicker och nu höjer Fi. Säg att du lägger och Fi visar upp AA. Hur hanterar ni dessa spelare som aldrig höjer utan alltid limpar med AA,KK,AK mm? * RP - QoS *

Fold. Fi sitter troligen på ett starkare A eller bättre och pottoddsen för ditt hålstege-drag/ två par finns inte. Om du haft position på Fi kunde du höjt på floppen för att se hur du ligger och checkat turn för ev gratiskort.

En felet jag se är att du mesbetar på floppen. Beta pot och ev kraftig re-raise eller all-in vid omslag.

Eftersom helt bordet synade din re-raise så finns möjligheten att Fi sitter på 76s, A6s och skyddar sin triss mot ev färgdrag. Själv hade jag tryckt degen direkt. Syn finns inte, all-in eller fold som gäller.

Höjningen på turn tycker jag skriker set. Först syn på floppen då han borde sätta dig på ett överpar sedan en miniraise för att inte skrämma iväg dig helt och hållet. Jag hade foldad då jag anser att han troligtvis har mig slagen med ett set. Ett miniraise preflop brukar oftast innebära ett mellan PP eller en SC. Får jag fråga vilken hand du satte honom på efter synen på floppen?