Ziggy

Helvetes jävla SKIT!!! Totalfiasko! Nu kan sverige likagärna åka hem! HEJA ENGLAND!

Detta avsnitt måste gå till historien som det med sämst spel. (och det säger inte lite det!) Det var ju så dåligt så det blev underhållande. T om "proffset" spelade ju riktigt uselt de händer man fick se. Synd att inte kvaltjejen vann, hon verkade ha koll och var värd att vinna.

Nej, den turneringen har statusen avbruten. Och nu är den borta! Tänkte väl det...

Jag ser att det är en snabbis turnering inatt 03.30. Har de slutat stänga ner kl 03.00? Bra isåfall.

Ville bara tala om att den finns. Ännu en droppe i B2B-havet. Inget speciellt som utmärker sajten, men kan vara intressant för bonushororna. http://www.deniseLopezpoker.com/

Varför? Om du spelar ditt bästa spel men blir utdragen av tomtar. Skall man då lägga av ? Finns väl ingen anledning. Man spelar inte sitt bästa spel efter att man förlorat 3-4 inköp på en session till tomtar; om man inte har en närmast övermänsklig disciplin förstås. Bättre att lägga ner och försöka nästa dag istället. Håller inte riktigt med, är det så att jag spelar mot riktiga tomtar som har haft lite tur med utdragningar etc. så vet jag att jag kommer ha hela deras stack om en liten stund. Att folk drar ut en vid en All in på turn och råkar träffa på river händer ju ganska ofta menar jag. Det är väl drömscenariot att spela på ett sådant bord och då vill man väl inte släppa det i första taget. När det händer en eller två gånger kanske det inte behöver vara något problem, men när det drar iväg så är det oerhört svårt att behålla disciplinen. Man blir mer och mer frustrerad, desperat och vill vinna tillbaka så fort som möjligt = TILT! Att man spelar mot tomtar gör det hela nästan ännu värre då man tror att man kan spela ut dem med halvtaskiga bluffar o dyl när inte flopparna träffar. Det blir en ond cirkel. Vissa dagar är ju bara helt hopplösa, det tror jag de flesta har upplevt, du också. Fiskarna finns ju kvar nästa dag också.

Varför? Om du spelar ditt bästa spel men blir utdragen av tomtar. Skall man då lägga av ? Finns väl ingen anledning. Man spelar inte sitt bästa spel efter att man förlorat 3-4 inköp på en session till tomtar; om man inte har en närmast övermänsklig disciplin förstås. Bättre att lägga ner och försöka nästa dag istället.

Ok, ta en titt på följande två spel. Spel 1: Sten, sax, påse. Spel 2: Sten, sax, påse, blomma. Spel två fungerar exakt likadant som Spel 1 med tillägget att blomma blir slagen av alla andra alternativ och blir oavgjort mot sig självt. Är detta spel mer komplicerat än spel 1? Då är det ju ganska -EV att välja blomma. Istället för flera blommor skulle man kunna lägga till dynghög, som slår sten, sax påse men får stryk av blomman. OT

Cederkrantz var väl inte med i pokermiljonen; eller har jag missat nåt??

Kolla in den här liraren! http://www.boreme.com/boreme/funny-2005/four-card-trick-p1.php

Minns en hand för några månader sen på nätet på ett NL50 bord. Tror jag hade K:heart: Q:heart: och floppen 9:diamond: T:heart: J:heart: Härligt en stege tänker jag, en spelare innan mig betar rätt hårt - jag höjer och han hänger med. Turn minns jag inte men river kortet var A:heart: och motståndaren checkar plötsligt. Shit, han har fått in färgen och slowspelar tänker jag då jag inte inser att jag har fått en royal. Jag ser bara stegen och checkar jag med. Iofs vann jag ju, men det blev ju riktigt pinsamt när korten visades.

Så var det skrivet - Kan ju tolkas precis tvärtom.

Spelaren är ju ansvarig för att skydda sin hand, oavsett vems fel det är att den blir ogiltig. Det var väl precis det han gjorde.

Å andra sidan är det väl fel att bestraffa spelaren med SB. Han har ju inte gjort något fel.

Ok, nu ramlar poletten ned. Var väl ett tag sen man läste matte. Men nu när jag funderar så förstår jag. gdailys liknelser fick mig att inse.

Fan va ni krånglar till det! Om chansen att få AA är 1 på 221, så måste ju chansen att någon på ett 10-mannabord får AA bli 10 på 221, och på ett sexmannabord 6 på 221. Chansen för dig att få AA blir ju inte mindre eller större för att det är fler spelare vid bordet.

Ultimate bet.

Absolutepoker har 200BB gräns på NL-borden. Ultimatebet har några bord helt utan gräns.

Om det kan vara av intresse så kan jag upplysa om att Ultimatebet har NL-bord helt utan maxgräns.

lmao Det var det roligaste jag läst på länge!

Mmmm... Cecilia Nordenstam var ju iallafall MYCKET trevlig att titta på. *dräggel*

Jag håller med dig där Nusseman, och jag vill betona att jag inte har något emot 24h i övrigt, de är faktiskt riktigt bra. Men jag undrar iallafall hur alla andra pokersajter klarar sig fast de bjuder på avgifterna. 24h har ju fått ett rejält uppsving när det gäller antal spelare, så de borde väl klara sig rätt bra tycker jag. (men vad vet jag.. ) Sen kan jag erkänna att jag inte förrän nu förstått att man kan betala avgiften med VIP-poäng. Det låter ju faktiskt rättvist trots allt.

Jag har ALDRIG betalat en dollar i uttagsavgift till NÅGON pokersajt, och inga andra avgifter heller för den delen. Har tagit ut till NETeller, Visa och bankcheck från rätt många olika ställen. Att 24h tar avgift vid mer än 1 uttag/mån lider jag personligen inte ett dugg av, men jag kan inte begripa hur så många kan tro att stackars 24h måste ha avgift. Pengarna är mina och ska vara fria att ta ut när jag vill. Kostnaderna för det betalar jag flera gånger om i rake. 24h ska vara jävligt glada att jag vill sätta in pengar och spela (betala rake) hos dem. Att sedan NETeller tar avgift när jag tar ut pengar från dem har inte med saken att göra; det är en helt annan fråga. Snålt är det, inget annat!

Desto större anledning att porrsurfa säger jag!

Förstår inte heller varför så många tycker det är bra med avgift, när ALLA andra ställen bjuder på det (vad jag vet iaf).