Supertequila

Spelade två headsupmatcher mot Dawwe som han tog hem. Grabben gamblar lite emellanåt och synar som underdog, men överlag tyckte jag att han spelade väldigt bra, och har svårt att förstå all kritik. Tyckte han hade bra förståelse för spelet och var duktig på att lukta till sig svaghet.

Känns som KJ kan vara ett reellt hot, och finns ju alltid oro för set. Leder du ut här och han rejsar så har du bekymmer. Check-syn är fine. Jag hade bettat ut kraftigt om A lr Q landar på river. Annars check-syn igen. Kan kännas lite vekt men vi är OOP FFS

snacket på 2+2 är att det är en reklamkampanj fr UB med catchphrasen Beat Phil.

Undrar vad som egentligen hände där. Finns det nån nyhetsrapportering kring det?

Såg det igår jag med o tänkte att det inte kan stämma. Måste va nåt internt.

Vilken matteprofessor, var finns undersökningen, vilken typ av poker och över hur lång tidsperiod?

3-betta pre mot knapphöjare. Givet syn pre ska du syna flop. Givet raise på flop, pot=375, syn=131, pot odds nästan 3-1. Om du inte är helt säker på att han inte skulle pusha med typ AK lr liknande så måste du i princip syna här. Men du gör två tabbar innan som gör att du sätter dig själv i klistret.

Svårt att ge ett bra svar här men jag kan försöka i alla fall. Känslan av att någon bluffar en beror ofta på en rad olika faktorer som ens undermedvetna tolkar och skapar en känsla. Det kan vara igenkänningsfaktorer som man medvetet inte lägger märke till, men baserad på tidigare erfarenhet av liknande händer, möten med samma motståndare, andras erfarenheter osv sammanfattas till en känsla. Här måste jag väl erkänna att Heltoks AK-hand bara dansade framför mina ögon. Sedan har jag väl sett, under de begränsade händer jag spelat mot honom, att Dödarn bluffar en hel del på river, floatar ganska tomt i position, synar väldigt light och att han spelar mycket aggressivt när han har en stor stack framför sig. Känns som att han gärna gamblar när han ligger plus. Sedan checken på turn. Tyckte inte att han skulle checka ett ess. Och han skulle inte pusha J på river. Frågan var väl egentligen flush or tom. Jag kan ha fel men jag hade förväntat mig att han bettar flush på turn för att balansera flushbluffar samt inte släppa till ytterligare hjärterkort gratis om han har låg flush och jag har typ hjärter K. Allt det sagt så var det en väldig väldigt marginell syn. Jag måste också tillägga att inget av det jag skrivit är i syfte att på något sätt kritisera Dödarns spel. Tvärtom tycker jag att han är en väldigt svår och kreativ motståndare och i den här handen spelade han närapå perfekt för att göra det så svårt som möjligt för mig. Respekt. Syftet med att posta handen var inte på något sätt att skryta med att jag synade ner en profil utan precis som Heltok skrev handlar det om någon sorts HD som man synar den typen av spelare med. Vad gäller Ignatius ogrundade påstående om huruvida jag har rulle att spela NL800 eller inte, vilket han baserar på att jag köpt in mig för halva inköpet, så tycker jag det är väldigt barnsligt o banalt att överhuvudtaget fatta sådana slutsatser baserad på så lite info. Jag har i en tidigare tråd skrivit varför jag alltid, oberoende av nivå, köper in mig för 50 BB, och det har inte att göra med storleken på bankrullen. Heltok, Du vet att om jag hade torskat den här potten så hade jag skickat en faktura va? Mr syn med A-hög

** Dealing the river: Supertequila checked DODARN went all-in - $1496.74 Supertequila went all-in - $337.00 Supertequila shows: , DODARN mucks: Supertequila wins $809.00 from the main pot Ingen standardsyn för min del utan 99 av 100 ggr viker jag river. Men ibland känner man att man leder. Fast jag var inte helt säker på att det är EV+ med syn, och anser väl fortfarande inte att det är det heller.

KOSS Spark Plug... 200 kr. Samma koncept. Fungerar hur bra som helst. Grym bas.

OM TT är en sämre hand. Men i och med att hans push satt myror i huvet på mig så kanske det är rätt move med triss/flush. Men varför pusha triss med flush på bordet? Varför pusha flush med parat bräde? Är situationen klar som korvspad egentligen och jag överanalyserar det? Till saken hör att en PF-medlem berättade för mig att Dödarn ofta försöker köpa pottar. Han uttryckte det väl som typ: A-hög är alltid god mot honom. LOL... Nu vill jag inte dra det så långt, men det är väl bidragande orsak till att jag finner situationen konstig. Mot en nit hade jag foldat för länge sen.

Tror det var Hjort som vid nåt tillfälle sa nåt om att förmågan att kunna folda underset mot överset representerar en så marginell del av spelet att det i princip inte påverkar din EV över lång tid. Med andra ord så ska man inte oroa sig över så marginella situationer utan betala av i så fall. Tycker det är mer relevant och fråga sig om man ska rerejsa eller syna för att ge Fi möjlighet o skjuta igen. OOP föredrar jag rejs.

Det finns flera faktorer som gör mig konfunderad här. Jag kan vara helt ute o cykla men men... Preflop: Att han synar säger inte mig något. Han spelar någorlunda löst, har position på mig så hans HD är väldigt bred. Flop: Att han synar min bet kan betyda att han har drag, Ess, PP eller floatar. Inte ens här känner jag att jag kan göra hans HD snävare. Turn: Har han Ess här borde han bli lite orolig. Hade han färgdrag så fick han precis färgen. Han checkar bakom vilket egentligen inte säger mycket heller. Fast det känns som att han skulle ha bettat färgen här för att balansera sina floatar. Kan hända att han bettar Ess också för att inte släppa till ytterligare hjärter ifall jag sitter på nåt. Men som sagt, jag är inte säker på att jag ligger före här. River: Jag checkar. Han borde väl checka bakom alla par. Kvarstår färg, triss, ev. kåk. Känns inte som han skulle ha checkat triss på turn så kåk tror jag inte på. Men skulle han gå all in med färg eller triss? Vilken hand skulle jag syna med som var sämre?

LOL, hade jag spelat för högt hade jag väl inte ens övervägt syn utan just instafoldat.

Har precis satt mig ner med ett halvt inköp. Vi behöver inte gå in på för- och nackdelarna med halvt kontra helt inköp, utan bara konstatera min stackstorlek. Dödarn sitter på knappen. Jag har inte spelat mycket mot honom då jag är ny på Prima men runt 500 händer. Han är en typ av spelare som är okonventionell och kan hitta på saker o ting. ** Game ID 1597814740 starting - 2007-09-06 23:17:27 ** Souled Out [Hold 'em] (4.00|8.00 No Limit - Cash Game) Real Money - Supertequila sitting in seat 1 with $400.00 - PeeGee9 sitting in seat 2 with $363.19 - jengan sitting in seat 3 with $1302.72 - DODARN sitting in seat 4 with $1559.74 [Dealer] - PlsLetMeLose sitting in seat 5 with $788.00 - WShudington sitting in seat 6 with $2023.86 PlsLetMeLose posted the small blind - $4.00 WShudington posted the big blind - $8.00 ** Dealing card to Supertequila: , Supertequila raised - $28.00 (standard) PeeGee9 folded jengan folded DODARN called - $28.00 PlsLetMeLose folded WShudington folded ** Dealing the flop: , , Supertequila bet - $35.00 (Rätt standard också. CB, value, deception) DODARN called - $35.00 ** Dealing the turn: Supertequila checked DODARN checked ** Dealing the river: Supertequila checked DODARN went all-in - $1496.74 Supertequila?????? Har 337 kvar i stack. Potten är 138. Jag måste väl här i princip vara säker på att jag leder för att syna med tanke på potoddsen. Men storleken är på satsningen är skum. Känns som att han satt mig precis på den typen av hand jag har och försöker köpa potten. Å andra sidan skulle det inte förvåna mig om han maskerar värdebet i form av överbetsbluff, då han har förmågan att göra sådana spel. Vad göra???

ok jag har 79, fi JJ. Han rejsar pre, jag synar. Jag har position. Flop 77K. Check, check. Turn X. Fi bet, Jag syn. River J. Fi bet, Jag raise, Fi push. Var gjorde jag fel? och varför? Är inte slowplay bästa linjen mot en tvåoutare?

Sant, men frågan är då om man inte ska pusha för värde här istället för bluff om fi synar med allt. Han kanske inte bettar om vi checkar o då tappar vi värde ju. Resonemanget gäller dock om man tror att man leder mot Fi.s HD o det borde man göra med tanke på att han är helt hjärndöd.

Ok, my bad Som sagt Fi synade, här är upplösningen: ** Dealing the flop: , , mars13 checked Supertequila went all-in - $474.74 mars13 called - $474.74 ** Dealing the turn: ** Dealing the river: Supertequila shows: , mars13 mucks: Supertequila wins $1317.48 from the main pot När han synade tänkte jag att jag låg under. Döm om min förvåning när jag tar hem potten med Ess hög. Antar att Fi hade AQ,KQ här då.

Pokerforum.nu inspirerar ännu en person till att skapa litterärt storverk. Nobelpriset i litteratur till Pokerforum.nu NU

För övrigt så kan jag berätta att jag faktiskt pushade och Fi SYNADE.

Alltså självklart vill man ha SYN av KQ, men risken för det är väl minimal egentligen. Men frågan handlar väl egentligen inte om specifikt hur man förhåller sig gentemot KQ. Vet man att Fi har KQ så är ju självklart det rätta valet check. För min del handlar det väl om vilken HD man sätter Fi på och hur stor del av HD.n man tror leder mot en, och hur stor andel av den delen som leder mot en man tror att Fi foldar vid en push. Låt oss säga att Herr Station här synar med alla par samt allt över AT och KQ. Jag tar det bara ur luften här så vi behöver inte diskutera om HD.n är korrekt viktad o dyl. Om vi bara antar att oddsen att han då leder mot oss är säg 50-50 eller kanske t o m högre med tanke på alla par plus marginella träffar på flop lr kommande turn och river skulle väl en nedcheckning ev. leda till förlust i övervägande del av fallen. Utöver det har du situationen då Fi kanske får för sig att betta turn lr river och då får han då även en viss FE. Måhända en marginell FE men ändå. Däremot skulle bet (push lr potsize kan väl behandlas på samma sätt för argumentets skull) vikta vinsten mer åt vårt håll än nedcheckning med tanke på FE. Fi skulle måhända folda alla lägre par och kanske även marginella träffar. Sedan har vi en hel del investerade i potten redan så det är så att säga värt o skjuta med hänsyn till Risk/reward-ratio resonemanget. Så hur handen förhåller sig mot just KQ är ganska irrelevant utan hur man får bäst EV mot hans HD.

Tänkte kommentera tanken bakom preflopspelet. Som standard brukar jag inte limprejsa några händer SH. Men i vissa specifika situationer anpassar jag spelet efter motstånd. Här var jag relativt säker på att Knappen skulle höja, att fi skulle syna i SB och att en reraise skulle få knappen och folda. Sedan var jag inte säker på om Fi skulle hänga på eller folda i det läget, men om han synade har jag position resten av handen. Dessutom skriker ju limprejs fr UTG AA-KK (Townsend skrev att nån hade kollat i sin databas med några tusen händer och limprejs fr tidig position var nästan uteslutande AA-KK) och det kan vara en god idé att varva det spelet genom att göra samma sak med AK så att man utvidgar sin range med åtminstone AK så att Fi.s synfrekvens ökar något. Men som sagt, detta var inte huvudanledningen till beslutet utan just sammansättningen runt bordet. Personligen tyckte jag att, med tanke på vad som faktiskt hände, att limprejsbeslutet var det bästa. Jag är inte alls säker på att knappen hade höjt mig då han brukade höja limpare bara. Det kan t o m ha varit så, med tanke på att BB faktiskt synade knappens raise efter att Fi i SB synade, att jag efter en höjning hade haft 2-3 motståndare mot mig i en flopp som jag sedermera inte träffade. Jag är inte så himla pigg på check på floppen då fiskig som Fi var, så kunde han med ett lågt PP kanske tro att jag satt just på AK och efter floppen bestämma sig för att följa hela vägen även om jag bettar turn. Chansen att han foldar bet på flopp kändes som större än check flop och bet turn. Dessutom är ju bettet på flopp faktiskt en semibluff då jag vid syn faktiskt fortfarande kan ha en god chans att förbättra till bästa handen. Är dock inte lika säker på om push på flopp hade varit lika rätt vid en låg flopp utan dragmöjligheter. Fast om jag reppar AA-KK så vet jag inte riktigt vad jag hade gjort. AA-KK kan ju faktiskt checka en låg flopp för att låta Fi hinna ikapp så vem vet. Tar gärna in mer input kring preflopspelet samt mina tankar ovan.

Alla förutom de närmaste dödar jag. Gäller det mig eller en anhörig så finns det inget val egentligen. Anhörig överlever.

Har spelat ett tag på bordet. Min image är typ 25/18/3. Mars 13 är den stora fisken. Loose passiv calling station. Han har synat allt pre och på flopp men ofta vikt river. Han har haft lite tur och plockade mig på 300 i en pott där han träffade med 45 mot min AJ med 447Jx. Jag spelade den handen rätt dåligt. Överlag har jag inte bluffat honom utan bara bettat igenom solida händer. Har inte haft någon showdown när jag bettat hårt utan han har vikt på turn eller river. De gånger vi haft showdown har jag i princip checkat ner mot honom o vinstfördelningen varit jämnt med liten fördel mot mig. Mars13 var på tilt förut men kan ha lugnat ner sig då han tagit några pottar. ** Game ID 1592321220 starting - 2007-09-04 02:11:24 ** Iolana [Hold 'em] (2.50|5.00 No Limit - Cash Game) Real Money - GIFMEPOT sitting in seat 1 with $467.13 [Dealer] - mars13 sitting in seat 2 with $1386.05 - PaidDay sitting in seat 3 with $411.20 - Supertequila sitting in seat 4 with $629.74 - donkeyride sitting in seat 5 with $510.00 - acehole1987 sitting in seat 6 with $652.75 mars13 posted the small blind - $2.50 PaidDay posted the big blind - $5.00 ** Dealing card to Supertequila: , Supertequila called - $5.00 (Gifmepot har vart superaggro pre, försöker med en limpraise) donkeyride called - $5.00 acehole1987 folded GIFMEPOT raised - $28.00 mars13 called - $28.00 PaidDay called - $28.00 Supertequila raised - $155.00 donkeyride folded GIFMEPOT folded mars13 called - $155.00 PaidDay folded ** Dealing the flop: , , mars13 checked Supertequila ?????????? Har 475 kvar, potten är 371. Finns väl inget annat än push? Jag bör leda mot Fi.s HD med tanke på hans spelstil? Dessutom är ju potten så stor att en bluff borde va på sin plats?

Emporio Armani har rätt fina klockor i ungefär samma stuk som är väldigt prisvärda. http://store.emporioarmaniwatches.com/ Angående varför klockor är så dyra beror det på att enligt tradition ska en klocka vara det enda smycke en man ska bära, därför så kan man kosta på sig lite mer jfr med kvinnors smycken som kan vara mångfler till antalet. De dyraste klockorna innehåller oftast inslag av guld, diamanter o dyl vilket drar upp priset.