Supertequila

Angående varför det inte är viktigt att ha +EV mot Fi.s specifika hand utan mot hans range: http://www.bluffmagazine.com/onlinefeature/gbucks.asp

Han är bra som en comic relief, typ pajas. Annars, puke.

But i know, also, i know, hidden brag: I know.

Ja, om man vet vad fi har är poker väldigt enkel. Men vi spelar mot en range och då är det IMO bättre att balansera drag med stål för att "mörka" sin hand o få fold quity med drag alternativt bättre betalt med stål. 88 är ju en marginell hand och har showdownvärde och man kanske inte vill spela en stor pott där man kan bli 3betsbluffad här. Det är där balansen kommer in. Är du balanserad vet fi inte vad du har och det blir svårt för honom att sätta dig på en hand. Du förutsätter att fi skjuter på alla överkort på turn. Även om han säg skjuter 100% på samtliga överkort så är det ju perfekt för du leder ofta mot hans range om han skjuter med 100% av sin range. Till syvenes o sist handlar det väl om att välja en linje som ger maximal utdelning mot hela hans range och där är IMO raise sämre än syn då bluffrangen som bör vara en stor del av rangen totalt faller bort, alternativt 3betsbluffar o tvingar oss o fatta ett beslut för hela stacken med en marginell hand alternativt folda bästa handen.

Bara tomtar går all in pre med KK. Själv har jag foldat det många gånger lönsamt. Fi sa efteråt att han hade AA.

IMO så ska aldrig höjning vara i syfte att skydda handen. Du måste vara väldigt klar över om du betar för värde lr för bluff. Betar du för värde ska du kunna räkna med att få syn av sämre, o bluff ska du kunna räkna med fold equity. Låt oss säga att du har 88 i CO, Fi höjer fr UTG och enbart du synar. Flop kommer 237r och Fi CBar. Många skulle då säga att man måste slå om här för att skydda sin hand eller för att få information, fast väldigt ofta är rätt åtgärd att syna eftersom du med en höjning får bort hela hans bluffrange o sämre par och enbart möter en range som slår dig. Men om du synar så skyddar ju du inte din hand. Näh, men om Fi t ex har två överkort så har han 6 outs och enbart ca 12% chans o träffa sin hand på turn. Du leder således kraftigt, och har möjlighet att få ut ytterligare fr Fi i form av turnbluff. Skulle floppen däremot ge flushdrag så kan det vara rätt att höja här för att balansera höjning med drag, även om det IMO finns bättre händer o göra det med än 88, som kan användas till att istället balansera floating osv.

Balanserat spel är bra på alla nivåer. Fast jag måste ändra va jag tidigare sagt här. När jag kollade på handen först var jag nog lite onykter o fick för mig att det var heads up. I multiwaypot tycker jag inte att man ska höja här utan bara syna.

Galfond o Durrr är strået vassar IMO.

Schhhhhhhhhhhhh!!!!!

One name says it all: H J O R T

http://pokerdb.thehendonmob.com/player.php?a=r&n=61 Ja det är ju supernitigt o syna raise oop med A9 o syna river med Ess hög.

Ja Tillers överspel a la bollywood med nöten var ju så jävla komiskt.

Jag menar syftet med raise är inte att försvara mot drag o överkort eller information. Som sagt kommer allt detta med på köpet. Syftet är värde o balans. Viktigt att man vet varför man betar.

Standard, what took him so long?

If the gloves dont fit, you must acquit.

Det är inte därför vi höjer. Vi höjer för värde o balans.

På min nivå eller din nivå? Du måste uppenbarligen missförstått det jag skrivit. Som de brukar säga: Pics or it didnt happen

Puh... vaknade av att det ringde på dörren precis o hann komma in o editera bort mitt föregående inlägg Note to yourself: Skriv inte i dagboken när du är aspackad. Nu måste jag sova för jag känner mig fortfarande berusad.

4bet>fold/syn

Full som en apa.... kom hem precis o tänkte fylleslaska lite innan jag slaggar. Måste upp kl 11 imorn Edit: "Massa fyllesnack". Mål: Grinda tillbaks till ATH och flytta till Rio för ett år.

det är ganska så klart fold här. Raise flop är helt ok för att balansera raise med drag.

not to yourself: Öka bluff-frekvensen. Folk foldar toppen av sin range. Att tro att fi slår om 66 o 77 här är ju bara inte sannolikt med tanke på hans relativt tajta 3betsrange. Jag förstår inte riktigt va man söker efter om man synar 3bet med AQ om inte den här floppen. Har han dig slagen så får du väl betala av.

AA-KK-QQ-JJ (fast AA mindre sannolikt och QQ o JJ verkligen inte så sannolikt), AK, AQ, AJs, och en del andra händer som han kan gå crazy med. Summa kardemumma, du kan inte spela en trebetad pott med AQ o släppa en sån bräda, då kan du lika gärna folda pre. Aq är ju ffs i absoluta toppen av din range. Ska du släppa allt förutom topp 2% av din range då?

trebetad pott, TPTK med AQ för 100 BB... Det här släpper du aldrig annars blir du jävligt lättexploaterat. Spelar du AQ i trebetad pott så spelar du väl för en sån här träff o det är stack som gäller.

8 av 10, missade morsan o könssjukdomen.