Supertequila

.

Oväntat att Jello vill banna shortstackarna... Pensionering på g?

Hero 170, förmodligen vik mot 5bet.

Helt ok om det är för värde imo. Bluffcheckraise däremot borde medföra automatiskt stening på offentlig plats.

Vill man prata om vetenskapliga landvinningar så bör man åtminstone tillämpa en historisk syn, och där kan muslimerna stoltsera med framstående vetenskapsmän historisk sett, t ex Rhazes (http://sv.wikipedia.org/wiki/Rhazes), mm (http://www.famousmuslims.com/scientists.htm). Även om en del i den här tråden försöker o återge en polariserad bild av muslimer (vildar) kontra judar (framstående fredliga vetenskapsmän) så är det ju egentligen helt irrelevant. Den största anledningen till att den här konflikten har blivit så långlivad är egentligen USA.s antingen inkompetenta behandling av frågan, eller om man vill dra det långt, cyniska vilja att ha instabilitet i regionen. Israel skulle förmodligen aldrig klara av att fortsätta utveckla konflikten om inte USA hela tiden backade upp dem i FN, samt ekonomiskt o militärt. Sen att en del här försöker ge simpla, och ibland banala, lösningar på en konflikt som gäckat oss under så lång tid är ju bara tragiskt.

AK-handen är fold pre på DoN med hänsyn till din stacksize kontra andras o att 5 platser betalas. JJ-handen.... pusha som BLUFF? Menar du att en 7/5 med bättre hand, QQ+ skulle vika? Jag gillar check-call flopp där faktiskt. A8s-handen är push. Är samtliga SNG här DoN lr? tycker det framgår lite dåligt.

55 inköp, o det gör fortfarande ont...

länk plz.

Det första jag tänkte på när jag såg titeln. Riktigt nice tråd imo.

Sitter man på AA är risken jävligt liten att A kommer på floppen, så den risken tycker jag är försumbar och väl värt o ta jfr med att tappa värde o kraftigt beskära sin range genom 4bet. Självklart kan en K va skrämmande för QQ också, men tycker att fördelarna med 3betssyn ändå överväger 4bet med AA. En annan sak o tänka på här, är med tanke på att Rooney ger Fi en jävligt snäv range här, så har han i princip ingen 4betsbluffrange här kan jag tänka mig så 4betet blir jävligt obalanserat. För övrigt tycker jag inte syn flop är helt fel här. Om vi ger Fi en rätt snäv range bestående av AK o höga PP så vill vi få till en extra gatas värde mot JJ-QQ o raise flop dödar det. Kan tänka mig o höja turn däremot.

Greenstein bl a gillar ju o spela short. I sin bok har han tagit upp fördelarna med spela short. Jag brukade spela relativt short, 50 bb, för ett par år sen, men spelar nu 100 bb mest för att det är roligare o spela med större stack o implicita än annars.

Nej, mot kingsen får nog rooney betalt postflop ändå, men fi viker nog en jävligt stor del av sin 3betsHD mot 4bet plus att Rooney reppar en mkt snävare range när han 4betar än om han skulle syna 3bet. Plus att om fi Cbetar en stor del av tiden efter 3bet så får rooney samma effekt som att fi skulle syna 4bet pre, men rooney har investerat mindre än fi. Att 4beta här känns som att man 4betar bort en hel del jävla värde mot en nit som inte har vidare hög 4betssynsrange. Sen skriver Rooney att Fi limprejsar med jämna mellanrum. Då måste man fan ge honom vidare range än AA-KK och AK.

Paul Phillips hade med ett citat i sin förträffliga blogg http://extempore.livejournal.com/ när bankkrisen slog till. Hittar tyvärr inte citatet just nu men det var en investeringssnubbe som sa nåt om att det var höjden av ironi att bankerna baserade på samma investeringsråd som de själva gav till konsumenterna numera själva blivit försatta i konkurs. Tror jag har postat citatet tidigare i pf, men orkar inte leta genom mina gamla inlägg. Det här är självklart ingen reflektion över Luck123s ekonomiska kunskap, men det är otroligt banalt och naivt att tro att bara för att en person har fin utbildning och fin position så har han automatiskt rätt i allt han säger. Och frågan är om det är dumhet att ifrågasätta, eller dumhet att inte ifrågasätta? JoeFalk, du har inte i någon av dina två senaste inlägg ens bemött sakfrågan i mitt inlägg, utan påpekat det dumma i att ens ifrågasätta en ekonomidoktor. Att mitt inlägg i sig inte ens ifrågasätter hans ekonomiska kunnande, utan hans bankrullemanagementssyn, om han nu ens menar att hela rullen ska vara i likvida medel, har ju totalt förbigått ditt till synes ganska enkelspåriga förstånd. Sen har jag ju, som Burning påpekar, svårt att se hur man skulle kunna ha sin bankrulle i annat än kontanter eller högst kortsiktiga investeringar pga behov av omedelbar tillgång till pengarna, varför även där känns det som en dålig investering att ha så mycket som 100 BI så dåligt placerade.

Asså JoeFalk, dina respons är totalt ologiska. Har du druckit eller?

Och exakt hur nullifierar det mitt påstående?

Känns direkt på rak arm att om man har 100 inköp i likvida medel så är man, för att uttrycka det milt, inte riktigt medveten om att man kan förhöja värdet på sina tillgångar genom investeringar jämfört med att bara ha dem liggandes i ett bankkonto eller värsta fall räntefritt pokerkonto.

Ehm... det förklarar väl ganska mycket hans spel i handen du postat. Du kanske borde o överväga o betydligt dra ner din bluffrekvens mot en sån station tills du märker att han börjar släppa händer mot dina bet. WP för övrigt.

Napa suger kraftigt såvida man inte är en fjortis. På tal om Nappa, nån som vet var Sebbe håller hus? Har han gulat på SvS?

riktigt skön kille det här...

Rekommenderas.

Låt den rätta komma in ffs.

obv... Påverkar IRL skills onlinespelet?

Missar sambandet vampry o klonk. Utveckla plz.

Äh bara o syna... Fiskar gillar o försöka stjäla split genom o pusha här.

Board: 6d 4d 5c Dead: equity win tie pots won pots tied Hand 0: 54.293% 44.44% 09.85% 440 97.50 { Ad3d } Hand 1: 45.707% 35.86% 09.85% 355 97.50 { 4h3h }