Supertequila

Va? Finns det en värld UTANFÖR boxen?

Hello.... Dexter Morgan.

1/138? m a o så ska frekvensen för överbetspush tomt va jävligt låg? Ska man balansera det med värde alla andra gånger? Eller va är det jag inte fattar?

Medan explospelaren kommer att backa rakt ut pga att han gör bort sig när han tror sig ha hittat läckor som han exploaterar när det i verkligheten handlar om kortsnitt.

Spännande dokumentär om en kille som åker runt till olika länder och gör affärer. Kan va kul o kika på eftersom vi har tänkt o göra lite affärer i Sydafrika. http://www.youtube.com/watch?v=RD6o4J1X9wg

Där ser man... alltid lär man sig nåt nytt...

Ehmm... Hur kunde Gruk vinna den här handen med Ess-hög?

Jag var liksom WTF? Timebankade faktiskt innan jag kom på mig själv att det är fistpumpsyn... men blev så jävla överraskad o försökte på nåt sätt komma in i hans tankar där... BossMedia Game #50000001843036280: Table Table TH 560 - €2.00/€4.00 - No Limit Hold'em - 11:24:23 - 2009/12/06 Seat 1: brøchner (€426.50) Seat 5: Leo-Drake (€934.25) Seat 3: zorro1984 (€71.65) Seat 4: I_Bluff? (€398.00) brøchner posts the small blind of €2.00 zorro1984 posts the big blind of €4.00 Leo-Drake is the button *** HOLE CARDS *** Dealt to Leo-Drake I_Bluff? folds Leo-Drake raises €11.50 brøchner calls €11.50 zorro1984 calls €11.50 *** FLOP *** brøchner goes all-in with €415.00 zorro1984 folds Leo-Drake calls €415.00 *** TURN *** *** RIVER *** *** SUMMARY *** Total pot €861.50 | Rake €3.00 Board: brøchner won (€0.00), showed zorro1984 won (€0.00), mucks I_Bluff? won (€0.00), mucks Leo-Drake won (€861.50), showed

Ja, o då tycker jag att jag räknat snålt ändå. Det är turre liksom.

J.K Rowling tänkte till ordentligt innan hon skrev världssuccén Harry Potter. Skillnaden mellan J.K. Rowling och Castro är att Rowling är medveten om att hennes tankar är science fiction utan anknytning till verkligheten. Explospelets fördelar mot svaga spelare åsido, brister hela Castros argumentation på att han inte förstår vad GTO är när han attackerar den.

Ett par veckor sen satt jag hemma och några vänner kom förbi oanmält. En av de hade en kille med sig som jag bara träffat ett par gånger på ett par fester o bara sagt hej till, en väldigt trevlig kille. Killen hade hört att jag lever på poker och tyckte det var ballt. Så vi sitter och super och en av killarna vill köra en SNG med 100 kr i inköp. Vi var 7 personer. Vi drar igång spelet och jag startar med att 3barrellbluffa en polare med typ 74o o visa det. 5 händer senare öppnar jag 74o. En polare 3betar och jag synar förstås ur position. Floppen kommer 973 och jag floppar nötterna förstås. Jag checkrejsar all in och min polare blixtsynar. visar sig att han hade 75o och jag missar splitten och tappar nästan hela min stack. Nästa hand hamnar 4 pers all in pre. De lägger upp och visar JJ, QQ, KK och förstås jag som är med nötblockerhanden 83s. Jag floppar en 8a och känner hur gott det kommer o bli o dra ut de andra. River blir en J dock och JJ tar ut 3 pers. JJ var för övrigt den nya killen. Jag åkte ut först och nya killen vann grytan och 600 kr (tvåan fick insatsen tillbaka). Det här var typ första gången han spelade poker om riktiga pengar. 3 dagar senare får jag höra att han ska bli pokerproffs och har börjat spela online för det här med poker var lätt ju. Idag ringde han mig och frågade om han fick komma över o rejla mig nån gång när jag spelar för han har förlorat 2000 kr online och är helt förkrossad för han har inte råd o förlora så mycket. En polare berättar att han har köpt in sig 2 ggr för 1000 kr varje gång och satt sig short på NL1k-bord. Vad ska man säga om människor egentligen? Btw, KK-killen som åkte ut i handen var vår egen Shahin89, så nya killen gick hem med insikten att han minsann hade vunnit över 2 pokerproffs... hur svårt ska det va egentligen?

Så vi lever i 2009, snart 2010, i Sverige. Informationsteknologin omger oss och vi är mer upplysta än någon generation före oss, right? Åkte taxi hem för nån timme sen. Föraren var en ung afrikan, över 25, under 30. Så jag frågade honom vilket land han är ifrån och han sa Kenya. Började fråga honom om han visste någon om Sydafrika, som jag alltid gör med afrikanska taxichaufförer. Det gjorde han inte. Han frågar vad jag ska jobba med när jag flyttat dit och jag säger att jag spelar poker online och ska fortsätta med det där. Dialogen fortsätter: Chauffören: Du ska göra vad? Jag: Spela poker. C: Påkker? J: P O K E R. C: Påkker? J: men, har du inte sett på TV? World poker tour? varit på kasinot? P O K E R. C: Påkker? Vad är det? J: Poker. Du vet kortspel om pengar? C: spela kort om pengar är ditt jobb? J: ja. C: vem betalar dig? J: den som förlorar. C: Man kan leva på det? J: ja, om man är duktig på det. C: Man kan vara duktig på påkker? J: ja, det är ett skicklighetsspel med turinslag. C: Men va händer om nån annan är duktigare än dig? J: då spelar jag inte mot dem. Spelar helst mot dåliga spelare. C tänker..... så kommer den oundvikliga frågan: - Hur mycket du vinna på påkker? J: så jag klarar mig. C: hur mycket pengar? J: jag är nöjd, man överlever. C: Mycket pengar? hur mycket? osv... Skönt att det bara tar 5 min fr centralen till mig med bil.

Jag tror helt enkelt att Castro inte förstår vad Saxin säger. Och jag tror inte heller att Castro klarar av att åstadkomma det han försöker få fram här, att för varje motståndare lista ut en statisk range för varje uppkommen situation och linje, sedan ta hänsyn till motståndarens uppfattning av hans egen "percieved" statiska range i samma situation, och därefter skapa en exploativ strategi som utnyttjar all denna information till att uppnå nån sorts "högre" pokerkunskap. Samtidigt ska han kontinuerligt ta hänsyn till motståndarens justeringar. Och allt det här ska ske på några sekunder då. På köpet ska han hitta mönster hos en near-optimal-spelare som Saxin, när Saxin förmodligen lagt ner en massa tid o tankekraft på att ha linjer och ranger som ska ligga så nära ett jämviktsläge som möjligt, just för att inte ha några exploaterbara mönster, och exploatera detta... Låter inte riktigt logiskt i mina öron i alla fall.

Ship pre för 35bb effektiv stack imo när du täcker. equity win tie pots won pots tied Hand 0: 46.622% 45.90% 00.72% 74671994 1167592.00 { 9c9d } Hand 1: 53.378% 52.66% 00.72% 85661702 1167592.00 { 77+, ATs+, AJo+ }

Vetgirig: Din signatur är från?

Det funkar, tagen linje funkar också. Tycker inte Shahin ska vika pre.

Mmmm man kan göra som Castro o levla ihjäl sig i en miljon steg för att konstant justera sig mot Fi.s justering av din justering och sedan justera om sin justering när fi insett att man justerat och justerat tillbaka, osv osv osv... Eller så gör man som heltok säger. Man håller sig till sin jämvikt o låter Castro o co skjuta sig själva i foten nånstans i sin 950 tusende levlingsgrad där de hittat ett mönster som inte existerar i verkligheten utan är "percieved" i deras hjärna. Tycker den andra metoden låter betydligt enklare.

Givet uppvisat resultat så suger din syn. Fold imo. Board: 6c Kd Th Dead: equity win tie pots won pots tied Hand 0: 10.808% 10.81% 00.00% 963 0.00 { QdQh } Hand 1: 89.192% 89.19% 00.00% 7947 0.00 { AKo }

std

Ok, men då är det fel o säga att du satt på toppar på turn när Esset kom då. Överlag kan du inte tänka på vad som hände "en" gång, eller "ett" par gånger när du spelar poker. Tänk alltid typ på 1 miljon händer så kommer du närmare rätt spel.

Hahaha fan va synd att han förklarade. Hade vart kul om du började CR-bluffa som en galning o sen klaga på att GTO svikit dig

Castro, du har inte svarat på min fråga. Vad hos en GTO-spelare ska du exploatera om han spelar i total jämvikt?

Rätt resultat = rätt spel obv.

Bet turn igen. De har 12 outs = 24% vilket betyder att de missar 75% av tiden. Dessutom får de ofta inte betalt när de väl träffar för du checkar bakom. Detta gör det till en dålig affär för dem att syna turn, och gör de ändå det så vinner du i längden. Poker = varians.

Bet flop.