Dooken

Är oroad över både ditt och fi´s välmående

Kul och konstruktivt inlägg.

Du får gärna utveckla.

Har precis mött Ronja2 på SvS HU 50/100 kr Fixed limit.

Jag undrar vad detta beteende kan vara för något.

Ronja2 sätter sig vid mitt bord och tankar upp med 8k lite drygt. Min första tanke är att det är kul med lite action. Spelar några händer som jag brukar genom att höja i princip alla händer från knappen. Fi lägger sig ovanligt många gånger och jag funderar på om Fi har fått sjukt dåliga händer eller om han tror att det är NL och inte vågar spela.

Efter ett tag visar det sig dock att spelaren aldrig höjer utan synar och checkar bara. Jag tänkte i detta läget att det bara vara ytterligare en spelare som var riktigt dålig som satt sig lite för högt.

Men sen börjar jag bli allvarligt orolig för Fis välmående när han i sista position checkar ner nötkåken då han sitter på KK, med bräde K8826. ingen höjning pre, ingen höjning vare sig flop, turn eller river.

Så här håller det på och jag inser att det inte är någon idé för mig att betta på drag utan bara att betta när jag har något bra. Och visst funkar denna metod ganska hyffsat, förutom det att jag inte träffar en enda hand. Jag låter honom checka ner till rivern eftersom jag inte vill försöka bluffa bort killen som inte går att läsa what so ever eftersom han checkar allt.

Vi spelar ungefär 100 händer och jag lyckas ta ty 1200kr av honom. Vilket hade kunnat vara åtskilligt mycket mer om jag bara hade fått lite spelbara händer och träffar. Nu var det bara 7,3. 2,5, 6,2 och liknande händer vilket itne går att spela mot denna kille.

Är det någon som är ute efter att dumma sig med killens konto? Eftersom han ALDRIG bettade. Är han bara väldigt dålig?

Jag ringde upp Svenska Spel och bad dem kolla så att det inte var något konstigt med hans konto, för det vore trist som fan för spelaren i fråga om någon kapat hans konto och försökte förstöra. För han verkade ju inte direkt vilja vinna några pengar om man checkar ner nötterna flertalet gånger, aldrig bettar etc etc.

Vad hade vi att göra med här?

Vilken är den ultimata strategin att använda? (Antar att det är att betta alla bra händer pre-flop och fortsätta på träff, bra drag. Utan träff är det således bara att checka eftersom han allt som oftast visade upp AX, KQ, KJ, JT TT osv. Väldigt sällan man såg honom visa upp 7,3. Dem händerna hade han antagligen foldat preflop.)

Hej,

Är nyinflyttad till västervik.. Kör ni någon turnering till helgen eller cashgame?

MVH

Så det är jag som är fisken?

Nej nu pratade jag mest generellt om att ge bort råd till andra motspelare. Tyckte du spelade bra men som sagt lite passivt.

Haha shit, du kan inte gilla pengar när du ger så mycket tips

Nja vafan.. Jag tycker det är kul att kommentera och ärligt talat så tror jag inte att jag går gul om jag ger en spelare tips mtp att det finns ganska många till på nätet att ta pengar ifrån. Sen kan man ju se det som att "gör alla det så finns det snart inga fiskar kvar". Men eftersom detta var en engångsföreteelse så gör det mig inte så mycket. Jag spelar för att jag tycker att det är kul och inte för att försörja mig på det.

Hej på rej Leooo. Ska försöka vara lite hjälpsam och ge dig min syn på hur du spelade mot mig häromkvällen. Nu minns jag inte helt och fullt men i mitt tycke var du WAAAAAY to passive när vi spelade. För att utveckla lite mer ingående så checkar du ju praktiskt taget varje flopp om du inte har en solidträff såsom toppar, mellanpar med bra kicker eller överpar. Du har också en tendens att slowspela dina träffar och dina händer lite väl långt vilket gör att en sådan fisk som jag gärna stopp-betar med en halvkasst drag som vid träff ger ganska bra betalt. Sen tror jag att handen AQ mot min AJ var ett tiltställ från din sida, då du hade förlorat ganska så många händer på raken mot mig pga att jag bettade ut dig från ganska många potter.

Jag vet inte om jag har rätt eller fel, men det var så som jag upplevde situationen. Du hade lite edge mot mig i början av matchen, men efter ett tag så verkade det som om du tappade tålamodet att vänta in till dess att du hade bästa handen?

Så mitt tips till dig blir alltså att gå ner i nivå till 2.5/5 alternativt 1/2 och börja spela lite mer aggro när du väl är the aggressor.

MVH

Klonkmaestro Dooken

(Med reservation för att jag tänker på rätt spelare, spelade många HU-matcher så kan ha förväxlat dig med någon annan)

Om du vill läsa på lite om SH så skulle jag tipsa dig om sidan

http://www.beat6max.com/

Bra för spelare som kommer från FR och sedan bestämmer sig för att gå ner till 6-bord och även 5-bord.

På svs är det inte en ovanlighet att stöta på folk som kallsynar 3bet med J2s 74off etc. Det verkar som om mentaliteten är "jag har ju ändå betalat bb så vi kan ju iaf kika på floppen"

På nivåer såsom 1/2$ skulle jag säga att det är standard att BB synar en trebet på bb med Ax:s. Givet ett fel spel, men dock så tycker jag det händer ganska så ofta. När det sedan kallsynas på floppen och omslaget kommer på turn så är vi slagna väldigt många gånger, men eftersom du säger att du inte vet ngnt om fi, så kika ner den och se dig slagen.

Är inte ens säker på att vi vinner 1/10 när vi synar här. På ett vanligt bord med relativt vanlig spelare och inga hypermaniacs så säger jag fold i detta läget

Får man fråga vad du nickar på Ongame? Lirar där också, fast snäppet under din nivå. Finns ju en del regulars man håller sig undan, men annars är det precis som du säger rätt så kasst motstånd.

Tror jag nickar samma på ongame, alltså Dooken, men jag är inte helt säker eftersom det var 5-6 månader sedan jag var där och lirade. Dooken123 eller Il_Duce möjligtvis också.

Tanken var väl att kunna lira 4 bord 50/100 eller 100/200 iaf, men där såg jag som sagt aldrig action på mer än ett bord samtidigt. Att sen SS`s jävla dasslock till bord inte går att förminska heller gjorde mig ju inte direkt mer sugen på att stanna kvar. Kanske gör en come back den dagen jag arrat en 30 tumsskärm.

Vet att när jag lirade i våras så var det riktigt bra trafik på 50/100, 100/200. Om jag inte minns fel så var det 4 bord 50/100 samt om det samtidigt var 2-3 bord 500/1000 där Johanna22 spelade mot Bareev, Jope84?, Jessica?

Jag tror att trafiken för tillfället är så dålig är att det fortfarande är sommarmånad och att folk antagligen avrundar sin semester. Nu när hösten snart börjar falla på så kommer antagligen att spelfrekvensen på SS att öka så småning om.

Spelar ex du dooken bara på SS inget på ex Party eller Ipoker ganska bra värde där om du spelar ex 20$/40$

Jag har lirat en del på Ongame nätverkat som jag diggar en hel del och ja där finns det väl en del värde kan man säga. Dock kan man väl säga att jag inte är något matematiskt geni som gör de mest korrekta bedömningarna utifrån vad som är det optimala, utan jag spelar mest på känsla och erfarenhet. På Ongame tycker jag att det börjar bli svårt att lira 25/50$ medan det fortfarande går att vinna ganska stabilt på 20/40.

För övrigt håller jag med pokerfackat om att det inte är kul att möta spelare som lirar 12 bord samtidigt. Ok att lira 3 kanske 4 bord på en och samma gång, men fler än så njaaeee...

vad hände med _AA_ han satt ju alltid på dom borden förr. gulat?

__AA__ Lirade 100/200 mot mig igår och han är inte gul.

Jag tycker att FL på SvS är en alldeles för liten sjö för att den här tråden ska vara en bra idé. Dessutom hänger väl säkert de flesta på PF.

Där har du en poäng faktiskt, har inte reflekterat över att det är så jättemånga som hänger här dock. Tycker dock det är så lite aktivitet gällande fixed så ville mest dra igång en diskussion.

Men du kanske har rätt...

Stämmer bra. Har inte sett honom sedan i april skulle jag säga. Vet inte vart han har tagit vägen

Det finns redan en tråd om regulars på SvS, men den är så lång och handlar nästan uteslutande om NL-spelare.

Jag vill därför starta en tråd om Regulars på SvS fast på fixed så att vi kan snacka loss lite om dem och om vad de sysslar med.

Fetstilt spelar dagligen

500/1000

Johanna22

100/200 - 50/100

Påkerpråffs

Jope84

SlimSussie

CeeLoo

Bumpie

Dooken spelbeskrivning

Mikemik

Svavel

Bananskal

Jimmieblack

_AA_

JJJj

alfahanne

KingsX

__PERRA__

()

SadToSee

30/60 20/40 15/30

Gurravasa

Headphones Spelbeskrivning

Mikemik

Stabilo

Tess23

Tobbe23?

PocketJ

Isson

Birthy spelbeskrivning

Demimonde

fejk

picadoel spelbeskrivning

Vad har ni att säga om dessa spelare?

Demimonde... jag är avstängd eftersom jag kallar folk för obsceniteter och könsord... jävligt tråkgt att vi lever i en sådan värld att man blir avstängd!

du kan adda mig på msn... dondooken@hotmail.com

Okej tight passive weak kanske är fel benämning på fi. Men jag har svårt att sätta en beskrivning på fi som spelar bra starthänder men limpar. Synar med toppar med weak kicker. Jag tror att du känner igen fenomentet med en weak spelare som när han väl får AA inte ser något annat än att han verkligen har AA och därför dunkar oehört hårt. Så på detta sättet kan man väl säga att det är fel på mina reads eller fel på min beskrivning av hur fi spelar.

Kanske är det min definition av fi som är fel?

Men hur som helst så är det nog korrekt tänkt i att jag bör plocka ned handen redan på turn och trebeten.

Preflop: Att kallsyna preflop med JJ är katastrof ur alla aspekter. Det finns inga som helst förmildrande omständigheter. Att göra katastrofspel bara för att inte spela ABC köper jag inte, det finns många andra situationer där man kan variera sitt spel.

 

Flop: Du har en read att han normalt skulle leda flop med någon slags färdig hand vilket gör att din bet är bra. När han sedan checkraisar så sätter du alltså honom på en bluff och att han försöker få dig att vika med tanke på din read? Om du sätter honom på en bluff så ska du INTE 3-betta flop, för du vill ju inte riskera att han ska ge upp sin bluff utan att han ska följa upp den på turn och river. Du måste också inse att även om han normalt skulle leda med Ax så är det inte helt omöjligt att han sitter med ett ess. Att höja är alltså även ur den aspekten dåligt. Genom att 3-betta floppen riskerar du att fi ger upp en bluff när du leder (vilket din read antyder) och du förlorar maximalt de gånger som fi verkligen har ett ess.

 

Turn: Fi cappade flop och ett andra ess faller på turn vilket gör det troligare att fi inte har ett ess och är på en bluff vilket innebär att vi bör fortsätta att hålla fi in "the betting lead", dvs bara syna och låta honom beta river. Du är uppe mot en TAG och en sådan spelare betar hellre än synar.

Tack! Äntligen ett bra svar istället för "du är en nolla, spela 0.1/0.2". Sant som du säger att jag inte ska cappa floppen eftersom jag sätter fi på bluff och bör låta honom fortsätta bluffa. Även turn och river. Som det nu utspelade sig hade jag fått ut lika mycket på att syna turn och river, som att höja turn och checka river i position. När du skriver att jag ska låta honom betta river eftersom jag vet att han är på bluff är detta då för att syna ned eller för att jag ska trycka river.

Det som jag inser är negativt med att återhöja turn är att OM han sitter på Ax är risken stor för ytterligare en bet.

Håller med om att det är ett dåligt spel att kallsyna med JJ. Men anledningen till att jag publicerade denna HHn var att jag ville få så många olika infallsvinklar som möjligt på det som fanns för att kunna få många synpunkter.

....

Fanns som sagt en majoritet här inne som tycker att jag är en tomte, men tillslut fick jag iaf fram det respons som jag var ute efter. Pokerfacket har som vanligt bra analyser.

Pokerhajjen

Gå ner på 0.1-0.2$ innan du gular ditt liv..... jösses vilken hand..

Idag 01:08

Jadu, tack för att du bryr dig.

"Polisanmälan

Ongame fick natten till fredag in en anmälan om våldtäkt på bordet #trafalgar 5/10$. Tydligen hade HERO gulat samtliga 4 Fi på ungefär 1 h 37 minuter och gjort en förtjänst på 1024$. Troligen var HERO drogpåverkad och i besittning av osannolika readingskills.

Vittnen talar ut om våldtäkten

"Heltokigt! Han verkligen bara köttade in i potterna och vann som om han aldrig gjort något annat än att spela poker"

"När man ser en spelare som HERO funderar man på om det finns någon annan som verkligen tjänar pengar på poker. Jag blev skrämd ett tag av hans sjuka skills"

"En man, En hjälte, En våldtäktsman av pokerborden"

Visserligen spelar turen in, men jag tror faktiskt inte att jag behöver gå ner till 0.1/0.2. Även om det är lockande. Men jag är som alltid ödmjuk och tackar för din omtanke.

Och du tycker inte att det ger ny information att han sedan check-HÖJER dig?

 

Du slaktar handen, som sagt.

Jo men nu handlar det ju om att jag som sagt har den read på Fi att han INTE checkar med sina A oavsett om det är AA, AK-A2 eller QQ, KK.

Om du läser det första inlägget jag skrev så får du ju ut det.

Att han check-HÖJER mig gör som sagt att jag bara bli mer misstänksam eftersom vi är HU, det inte finns någon draghand ute och att om han suttit på ett bra A så hade han i så fall Checkslagit på turn för att få in mer pengar. Vilket är väldigt symptomatiskt för Robert_Wes

Jag kan hålla med om att mycket jag gör i handen är fel. Men när det gäller floppen så "vet" jag ju att han inte sitter på A, vilket förstärks när sedan ytterligare ett A faller på turn.

Hur skulle jag ha spelat handen från flop och framåt?

När en passiv weak spelare trebettar turn så är ett lågt tvåpar inte så mycket att komma med. En weak passiv spelare 3-bettar inte turn med TP och inte heller med FD. Ta ner handen efter 3-bet på turn.

 

När han höjer dig på river efter att du cappat turn så kan du göra ett crying call men att återhöja är inte att tänka på. Om du vann den här handen så är din read tokfel. Om din read är rätt så spelar du handen tokfel.

 

Förstår inte heller hur du kommit fram till fi:s range som är helt sjuk för en limpare. Vad har han för stats?

Som jag har sagt tidigare så använder jag inget statistikprogram utan läser av statistiken ur huvudet. Hur har jag har kommit fram till Fi's HD är genom att observera vilka händer han kommer till SD med samt att det går att kolla i HH vilka händer som muckas, och jag kollar i princip varje hand.

Jag sätter honom således på tidigare nämnda HD eftersom han, trots att han limpar väldigt ofta visar upp starka starthänder även om han spelar dem fel.

Jag vann handen och fi visar [ AD, AC ] efter att jag tagit en syn på river.

Eftersom jag nu vann handen, så vill jag gärna veta hur jag skulle spelat den annorlunda eftersom det tydligen var tokfel?

Och som jag skrev i föregående inlägg så ska du veta att jag tar till mig vad du skriver. Så säg gärna vad jag gjorde fel, gata för gata.

Nu måste jag lite fräckt fråga vilken din ambition är. Varför skriver du db? Varför ska vi fortsätta kommentera resten av dina händer? (Frågorna är väldigt ödmjukt ställda, men fundera på dem)

Min ambition med min DB är att jag själv ska kunna få bättre koll på vad jag gör och varför jag gör det. Jag publicerar händerna för att sedan kunna gå tillbaks och analysera för att se hur jag ska ta lärdom av de misstag jag gjort och även tänka på vad jag får för svar av sådana som dig och pokerfacket.

Att jag vägrade att ge mig var ett skämt... hence the

Jag tar till mig mycket av det som skrivs här i DB även om jag lite för ofta bantrar folk. Jag är som sagt ingen matematiker men försöker ta till mig så mycket av den matematik som trots allt skrivs här (speciellt av pokerfacket som skriver många bra inlägg som jag (tro det eller ej) lär mig mycket av.

Som en sista del skriver jag en dagbok eftersom nästan alla dagböcker som skrivs handlar om NL. Och jag vill ge en inblick i hur det kan vara att spela FL för dem som tycker att detta är en intressant och rolig spelform.

TEXAS_HOLDEM, FIXED_LIMIT, P4-63436756-132

played at "Minsk" for USD RM from 2008-03-20 15:43 until 2008-03-20 15:43

Seat 3: matahu ($426.30 in chips)

Seat 4: Robber_Wes ($1,038 in chips)

Seat 7: HERO ($862 in chips)

Seat 10: ei_natsaa ($1,072.20 in chips)

ANTES/BLINDS

ei_natsaa posts blind ($5), matahu posts blind ($10).

HERO was dealt [ , ]

PRE-FLOP

Robber_Wes bets $20, HERO calls $20, ei_natsaa folds, matahu folds.

FLOP [board cards: ,, ]

Robber_Wes checks, HERO bets $10, Robber_Wes bets $20, HERO bets $20, Robber_Wes bets $20, HERO calls $10.

TURN [board cards: ,,, ]

Robber_Wes bets $20, HERO bets $40, Robber_Wes calls $20.

RIVER [board cards: ,,,, ]

Robber_Wes checks, HERO checks.

HERO shows [ , ]

Robber_Wes shows [ , ]

HERO wins

....

Pockerfacket:

Att den är förfärlig på varje gata förstår jag inte. Jag är som sagt relativt säker på att Fi inte har A och att han inte har ett högre PP eftersom han då inte hade checkat floppen till mig. Att det sedan är ett spel som kanske inte är helt normalt är jag böjd att hålla med om.

Varför är det förfärligt på varje gata?

Att aldrig kallsyna pre anser jag vara lite fel då jag tycker det kan vara mycket effektivt emellanåt för att mixa upp spelet och inte spela så jävla ABC hela tiden. Sen att jag släpper in blindsen i detta spelet genom att bara limpa är ju något som tas med i beräkningen.

TEXAS_HOLDEM, FIXED_LIMIT, P4-63436756-132

played at "Minsk" for USD RM from 2008-03-20 15:43 until 2008-03-20 15:43

Seat 3: matahu ($426.30 in chips)

Seat 4: Robber_Wes ($1,038 in chips)

Seat 7: HERO ($862 in chips)

Seat 10: ei_natsaa ($1,072.20 in chips)

ANTES/BLINDS

ei_natsaa posts blind ($5), matahu posts blind ($10).

HERO was dealt [ , ]

PRE-FLOP

Robber_Wes bets $20, HERO calls $20, ei_natsaa folds, matahu folds.

FLOP [board cards: ,, ]

Robber_Wes checks, HERO bets $10, Robber_Wes bets $20, HERO bets $20, Robber_Wes bets $20, HERO calls $10.

TURN [board cards: ,,, ]

Robber_Wes bets $20, HERO bets $40, Robber_Wes calls $20.

RIVER [board cards: ,,,, ]

Robber_Wes checks, HERO checks.

HERO shows [ , ]

Robber_Wes shows [ ,JC]

HERO wins

....

Pockerfacket:

Att den är förfärlig på varje gata förstår jag inte. Jag är som sagt relativt säker på att Fi inte har A och att han inte har ett högre PP eftersom han då inte hade checkat floppen till mig. Att det sedan är ett spel som kanske inte är helt normalt är jag böjd att hålla med om.

Varför är det förfärligt på varje gata?

Att aldrig kallsyna pre anser jag vara lite fel då jag tycker det kan vara mycket effektivt emellanåt för att mixa upp spela och inte spela så jävla ABC hela tiden

Fi är en tight passiv weak spelare. Går inte in i potter utan solida starthänder. När jag bettar ut på flopp och blir återhöjd sätter jag honom på en HD i rangen JJ+, AJ, KJ QJ samt två spader spader med överkort till färgen.

Vågar jag skicka in ytterligare en bet på rivern eller är det bästa bara att ta en syn när han raisar mig på rivern?

TEXAS_HOLDEM, FIXED_LIMIT, P4-63436756-218

played at "Minsk" for USD RM from 2008-03-20 16:30 until 2008-03-20 16:31

Seat 1: TrumanBurban ($749 in chips)

Seat 3: matahu ($507.80 in chips)

Seat 4: Robber_Wes ($1,091.25 in chips)

Seat 5: USmasters ($270 in chips)

Seat 7: HERO ($690 in chips)

ANTES/BLINDS

USmasters posts blind ($5), HERO posts blind ($10).

HERO was deakt [ , ]

PRE-FLOP

TrumanBurban folds, matahu calls $10, Robber_Wes folds, USmasters folds, HERO checks.

FLOP [board cards: ,, ]

HERO bets $10, matahu bets $20, HERO calls $10.

TURN [board cards: ,,, ]

HERO checks, matahu bets $20, HERO bets $40, matahu bets $40, HERO bets $40, matahu calls $20.

RIVER [board cards: ,,,, ]

HERO bets $20, matahu bets $40, HERO calls $20.

SHOWDOWN

matahu shows X X

Du kan aldrig resonera att du kommer att "klara" ett spel även om det är -EV. Tror du att det kommer att lyckas tillräckligt ofta för att ge vinst så är det EV+ annars EV-.

Jag vet att du har helt rätt, men jag vägrar att ge mig

Gällande händerna som jag postade så har du rätt i analysen.

Sitter i ett 10/20$ game och möter en fi som jag haft många duster med. Fi är relativt tight men när han väl spelar så är det mosa in bet i potten som gäller.

Fi sitter på CO medan jag sitter på BTN och jag bestämmer för att trickspela lite med JJ.

TEXAS_HOLDEM, FIXED_LIMIT, P4-63436756-132

played at "Minsk" for USD RM from 2008-03-20 15:43 until 2008-03-20 15:43

Seat 3: matahu ($426.30 in chips)

Seat 4: Robber_Wes ($1,038 in chips)

Seat 7: HERO ($862 in chips)

Seat 10: ei_natsaa ($1,072.20 in chips)

ANTES/BLINDS

ei_natsaa posts blind ($5), matahu posts blind ($10).

HERO was dealt [ , ]

PRE-FLOP

Robber_Wes bets $20, HERO calls $20, ei_natsaa folds, matahu folds.

FLOP [board cards: ,, ]

Robber_Wes checks, HERO bets $10, Robber_Wes bets $20, HERO bets $20, Robber_Wes bets $20, HERO calls $10.

---------------------

När det floppar med A förväntar jag mig att Fi som är väldigt aggro bör beta ut här med i princip vilket A som helst och även låga PPs, ja i princip alla händer för att reppa ett A. Till min förvåning så checkar fi vilket gör att jag börjar ana ugglor i mossen. Det är det sista jag förväntar mig från fi så jag bestämmer mig för att pusha.

TURN [board cards: ,,, ]

Robber_Wes bets $20, HERO bets $40, Robber_Wes calls $20.

------------------------------

Turn visar A vilket gör sannolikheten för att fi sitter på A mindre och jag bestämmer mig för att verkligen se efter hur det ligger till.

RIVER [board cards: ,,,, ]

Robber_Wes checks, HERO ???

--------------------

Check enda alternativet på river?? Sitter fi på A får jag definitivt syn, gör han det inte blir det fold av det mesta andra?