psykologas

Sovjet, Kambodja, etc.

Du verkar lite borgerligt hysterisk när du jmf V med Pol Pot

Tänkte sharea den här superrelaterbara videon som redan är söndersharead ifall någon har missat:

 

Är han från hem och skola?

Samma problem för ett år sen. Försökte för länge hemma innan jag gick till vårdcentralen. De fixade det på 5 min. Lycka till

Du har en sympatiskarr ton än förr, fint tyckerjag.

Tror du att du kommer ha samma politiska ståndpunkt om 15år? Om inte, vad tror du att du kommer tänka då om vad du tycker nu?

Om du ändrat åsikt kommer det att bero på att du blivit gammal konservativ och ofri eller mindre utopisk och klokare?

Haha oj, vaknat på fel sida?

Nu menar jag inte att TS är en idiot utan jag menar begreppet "jag raisar för att veta vart jag står" är idiotiskt term.

Ja tydligen:( sry sry, jag editerade, kom på att jag betedde mig mot dig som du gjorde mot OP på något som du uppenbarligen inte kan så mkt om. Läs min Edit istället

+1111

 

Det är ju fan ett av de mest korkade jävla meningarna jag har läst.

Killen bad bara om lite hjälp. Bättre va trevlig när man vet lite mer. ( svagt att gå igång på något som dessutom är så banalt. Om man skriver som Op skriver är det rätt uppenbart att han är hobbyspelare ( no offense cruff)

Fan va kul, Grattis!!!

Ja, fallet med Hernandez är ju supersjukt. Angående Coopers snedsteg så verkar det som om att hans teammates ändå godtagit hans ursäkt förutom McCoy(?). Personligen hoppas jag på att han bli cuttad!

Håller på Eagles och haft ett gott öga till Cooper sen college oxå måste han visa att han en pajas:(. Hur redneck kan man va när man använder N-ordet??

Roligt att han nu ska gå på counseling dock, alla ska ju göra det så fort de fuckat upp nått vilket i dig e kul. Men vad går man till när man bara e en ignorant vardagsrasse?

Vore kul om Eagles tog en chans på Brandon Lloyd nu när de tappat två wr första veckan ( för Cooper kan ju int komma tillbaka)

Kul att du hittat fungerande vägar.heja heja

Om vi börjar från början.

 

Anser vi att alla har lika värde?

Anser vi att alla ska möjlighet att göra egna livsval och ta egna beslut om hur de ska leva sina liv?

Om vi inte gör det, vad är orsaken till den inskränkningen?

Om det är för att skydda medborgarna för att skada sig själva vart drar vi gränsen? Äta fett o socker, skära sig i armen, knarka, hora, dricka sprit, ta självmord?

 

Allt för många har inte tänkt till själva här utan väljer att default gå på statens linje i det land vi nu råkar leva i.

 

Vad jag skulle tycka var uppfriskande var om man istället tänkte på frågan och konsekvenser i grunden och istället skapade sig en personlig moralisk kompass som man kan backa upp med argument.

Det är i alla fall för mig rätt så problematiskt att tänka sig att vi kan leva upp till allas lika värde när de strukturer som finns i världen påverkar/avgör förutsättningarna för hur ens liv ska bli i så hög grad. Samma strukturer gör också att skillnaden blir enorm om vilka livsval man kan göra och hur man har möjlighet att forma sitt eget liv. Strukturer som idag gör det väldigt lätt för den starke att utnyttja den svage, trots att överenskommelser skett från ett ytligt perspektiv egna FRIA val.

Om vi börjar med att avskaffa arvsrätten, stora delar av äganderätten och alla rättigheter som avgörs enbart på grund av vilket land man är medborgare i, kan vi så smått börja prata om att skapa ett system där personlig frihet börjar närma sig de rättigheter som liberterianer önskar sig. OBS börja prata alltså, det finns tusen små och stora saker till vi måste lösa .

Fram tills dess så finns det inga enkla lösningar på hur långt den individuella friheten ska få gå. Du tar upp flera exempel på områden där vi inte begränsar friheten idag och vad jag kan förstå påstår att det är arbitrary vad vi förbjuder då det ju också är beteenden som kan skada en själv (förresten kul att dina exempel förutom hora bara handlar om individuella handlingar utan någon mänsklig motpart).

Tänkte därför rada upp ett antal andra beteenden som hör den egna kroppen till som är förbjudna/som samhället försöker förhindra och därmed begränsar den personliga friheten. kul att höra om du tycker dessa skulle vara tillåtna?

Sälja sitt liv (ie sitt hjärta så kidsen kan få pengar och leva bättre)

sälja andra kroppsdelar man har

sälja sig till tortyr

sälja sig till sexuella handlingar som kommer skada en fysiskt

sälja sig som slav

sälja sig till mycket farliga medicinska experiment

ta livet av sig under tillfällig psykisk sjukdom

göra livsfarliga saker under tillfälligt drogrus eller tom försöka ta livet av sig under detsamma.

Flera av dina och mina exempel är ju saker jag gissar endast en liten grupp skulle vilja förbjuda eller tillåta, om det är för att staten indoktrinerat oss eller för att det är någon som vi som sammanslutning kommit fram till verkar rimligt låter jag va osagt;). Droger och prostiution ligger idag någonstans mittemellan och det är väl därför debatten gärna hamnar där.

Min poäng är att vi måste göra avvägningar i hur stor den personliga friheten ska vara hur svårt detta än är och hur fel det ofta blir, för motsatsen att helt lämna till individen att i alla lägen fatta vilka beslut hen vill om sitt liv blir ännu värre. Var gränsen ska gå behöver diskuteras både med övergripande ideologiska/moraliska argument och konkret analys av själva sakfrågan för just detta beteende.

Håller med dig om att vi har en mycket skev syn på sexualitet vilket ställer till olycka.Men tycker också det finns något att säga för att det är en speciell handling som står ut från mycket annat då den är så nära sammankopplad med grundläggande mänskliga behov såsom intimitet, kärlek och reproduktion, så inte så konstigt att det blir fel.

Om man nu är född snuskigt rik, haft en åtminstonde hyfsat tryggt uppväxt emotionellt och är relativt intellektuellt begåvad (å därmed självklart haft en helt sinnessjuk tur) är det såklart svårt att tänka utifrån andra förutsättningar. Men ni kan väl försöka plz. Rätt tjatigt med er frihet till varje pris utan större reflektion.

Motsatsen är alltid obehaglig och ofta rätt vidrig, går över styr jämnt och behöver alltid kritiseras.

Men att vara övertygad om att er absoluta moral och er naiva önskan till frihet (naiv i att ni aldrig berör/förstår de tvång som ligger bakom friheten) skulle leda till något mycket bättre är bara konstigt. Själv är jag övertygafatt det skulle bli bra mycket värre.

Relaterar inte bara till denna tråd utan till den std åsikter som råder här

Om man utgår ifrån att människan är en rationell varelse som kan göra 100 procentigt korrekta beslut utifrån rådande normer och lagar så kan man väl på goda grunder argumentera för tillämpningen av brottsprovokation. Om man däremot anser att många (majoriteten?) av alla människor inte kan fatta rationella beslut jämt och ständigt pga. omständigheter som starka sexuella drivkrafter, "felaktiga" moralkompasser (som oftast är ett resultat av "avvikande" gener eller "avvikande" livsmiljö) så blir det oftast genast mycket svårare att motivera det hela på.

Vetenskapen har visat att "ingen" har någon särskilt bra förmåga att bete sig rationellt förutom i egna små begränsde specialområden. Håller med dig om att det gör brottsprovokation risigt

Vore rubbat att ta hänsyn till kön i matteundervisningen när mellangruppsskillnader är pytte pytte pyttesmå jämfört med inomgruppsskillnader.

Tänkte dra dit nu på söndag vid 19 tiden, någon som har koll på om det e nån action då? Tänker framförallt CG 10/10.

Tror det är risk du får vänta en bra stund om du kommer 19. Borde vara spel som en fredag eller lördag. Ring in vid 17.45 och sätt upp dig på listan. Var sen där till 18 så får du plats på första bordet. 087818800

Men det får ju å andra sidan vägas mot att både män och kvinnor är människor, vilka strukturellt förtryckt exempelvis kor och hästar under årtusenden. Vilka i sin tur enbart ska hålla käft då de ju folkmördat gräs under än längre tid.

 

Visst är det bra klurigt med kollektivt ansvar!

att påvisa strukturella skillnader är inte detsamma som att hävda nån form av kollektivt ansvar

I det här forumet brukar det vara populärt med underbyggda argument baserade på tydliga fakta. Vore inte fel om ni använde det även här.

Vi har fått höra är att vi har en kille som tidgare misskött sin ekonomi och därigenom fått skulder (omfattningen på dessa är oklart men han har i alla fall lånat 100k av flickvännen).

vi har fått höra att han gillar att spela poker och har ex på att han tidigare förlorat månadslön-löner och även lånat för att spela (ingen aning hur mkt)

vi har fått höra att vi har en kille som idag jobbar och betalar sina levnadskostnader.

vi har fått höra att flíckvännen tycker han ska använda de pengar han spelar för till att istället betala av sina skulder.

vi har fått höra att han nu/nyligen stannande hemma från jobbet en vecka för att spela

vi vet att flickvännen tycker att han blir perosnlighetsförändrad när han spelar och att han mår dåligt själv av det.

Vad vi vet väldigt lite om:

hur stor orsak pokerspel har i hans ekonomiska svårigheter, det som sagts är att det handlade om att han var arbetslös.

skulden till flickvännen är extra intressant men vi vet inte om den är pokerrelaterad eller inte (däremot att han spelat istället för att betala tillbaka den)

hur mycket han spelar både idag/tidigare

vilka summor han spelar för idag

slutsats

vi kan ha alltifrån en kille som är både sol och vårare och spelmissbrukare

till en kille som är/varit dålig med pengar och drog på sig massa skulder. Som nu sköter sig hyfsat men satsar några tusenlappar i månaden och drömmer om det stora lyftet (via poker istället för att ägna 30h veckan åt att ta reda på vilken häöst som är snabbast på lördag).

Innan ni vet mer så tycker jag ni kan tagga ned på era ryggmärgs Sivert Öholm, Hem och skola reaktioner. Sådana reaktioner finns det tillräckligt av ändå här i världen

Till lessen tänker jag ge två konkreta råd.

1.Efterskänk inte skulden

2. Lyssna på slaktavfall och se hur pojkvännen agerar efter sina löften. Förstår att du upplever din/er situation som jobbig men tycker det verkar dumt att först vara missnöjd med att du inte kan prata med honom om det hela. sen när du kan det och han säger nästan precis det du vill höra så börjar du nojja om han verkligen menar det.

Måste först säga att det inte finns någon objektiv definition på vad som är spelmissbruk så det är upp till betraktaren att avgöra vad som är ett beroende/missbruk.

För min egen del kan faktiskt inte hålla med andra tidigare tyckare i tråden om att detta är ett självklart beroende/missbruksbeteende. Tycker att infon är alldeles för lite för att va säker på det.

Som jag förstår det kommer skulderna framförallt inte från att han spelat bort pengarna?

Tillfällen då han spelat bort månadslöner och lånat pengar för att spela låter som något han gjort tidigare men inte gör nu?

Istället skriver du att han sköter sin ekonomi och betalar sina räkningar etc, men att du önskar att han borde betala av mer på skulderna eller?

Han sköter i stort sitt jobb förstår man det som?

man får intrycket att han inte spelar så ofta? (förutom då den vecka han struntat i att gå till jobbet) eller?

Jag tycker också att det låter som att han fattat riktigt dumma beslut tidigare kring spel och att han även nu verkar ha vissa klart oroande beteenden, dvs att han struntat i jobbet för att vara hemma och spela en vecka samt att han mår dåligt/beter sig annorlunda när han spelar.

Att utifrån detta självklart konstatera spelmissbruk tycker jag dock är alldeles för snabbt och spekulativt.

I alla fall jag vill veta mer om hur ofta han spelat bort för mkt pengar tidigare, hur ofta han spelar idag, för hur mkt pengar relativt sin nuvarande inkomst, hur annorlunda han beter sig och hur dåligt han mår vid spel osv.

Obs säger alltså inte att han inte har ett allvarligt problem, bara att jag tycker det för oss här är för lite info för att bedömma det.

Om du ska lämna honom eller inte vill jag inte tycka något om, mer än att jag tycker du ska ta råd av någon som känner till mer om situationen eller någon som du kan berätta för mer ingående än det är möjligt här.

stort lycka till

Stort Grattis

Kalle vettigt att komma bort från endimwnsionell höger vänster. Sen så lyckas ju Kalle själv tyvärr placera in svenska partierna utifrån just samma endimensionella myt. Hans placeringar av dem är ofta riktigt uppåt väggarna. Kul med folk som är upprörda över indoktrinering men sen uttalar sig om saker på ett sätt som visar att de inte läst på själva utan bara svalt en annan typ av mytbildning/propaganda.

Jag hade tänkt länka till samtliga artiklar om Berg, 5050, teamet, ledningen och insteget till First North, som skrivits i Murat Sahans tidning Pokermagazine, men min dator verkar inte vilja ha med den sidan att göra. (klok dator) Någon annan kanske vill försöka? Googla på "5050, Berg, Pokermagazine".

 

Fast Herr Sahan kanske inte läser sin egen tidning?

Han kanske nöjer sig med att vara ansvarig utgivare?

 

Om det som står om Berg där är lögner(vilket Berg påstår) så är ju Herr Sahan ansvarig för att ha spridit de lögnerna. Tämligen enkelt.

Vilket scoop olle, Guldspaden i mitt tycke

Jag har stora problem med hissen. Så här brukar det gå till:

 

1. Jag trycker på knappen på markplan. Det dröjer kanske 1-2 minuter innan hissen kommer.

 

2. Går in i hissen och trycker på våning 4, hissen börjar röra sig nedåt!!

 

3. I källarplanet går det ombord nån lirare och trycker på våning 3

 

4. Hissen åker nu upp igen till markplan där en ny person går på som ska till våning 2.

 

5. Efter att ha släppt av alla andra resenärer är jag 5 minuter senare på våning fyra!

 

Allvarligt, känns som det är stockholms minst optimerade hiss.

Haha du är inte ensam. underhållande långsam är den oxå. Men bäst är att den pipiper för övervikt så fort man är fler än tre. Trots att det ståratt den tar 6 pers

Heja Metin!!

Min kära hustru vill hälsa att hon trots 10 års universitetsstudier inte förstår ett ord av vad ni skriver. Hon lyckades dock räkna ut att bust = åka ut

Jag fattar inte riktigt uppståndelsen:

 

500.000 svenskar sitter uppe mitt i natten och kollar på hockey och hela landet blir som galna när Sverige vinner en juniorturnering som innefattar 10 lag varav hälften är ganska dåliga.

 

Men när mitt lokala div 1 lag vann serien nu i vinter kom det bara 900 åskådare och fick en liten artikel i lokaltidningen.

lirar nl50 tror jag

lite roligt men väl billigt