Barf

4 timmar sedan, säger brusig1 :

Ang träningsskiten, tycker 5x5 / stronglifts är rätt överskattat. Skulle kolla athlean x på youtube och dra någon inspo därifrån. Tycker detta är ett bra exempel hur man kan träna mer effektivt än stronglifts, varför osv.

 

 

Jesus christ.

Vilka dragövningar anser du bör ingå?

Jag har ju inga kabelmaskiner

skivstångsrodd alt sälrodd.

Lugnt. Jag tycker NTs böcker är av imponerande dignitet och det finns mycket att hämta från dom. Med lite fantasi kan man tillämpa det han har att säga inom ganska många områden. Coolt att släppa banbrytande (ibland) teorier nuförtiden i bokform dessutom. Han är en dryg person, det är en del av hans persona, like it or not IMO. Tror han talar sanning när han säger att han står för sina åsikter, callar ut bullshitters och "charlataner", osv. Det är mitt intryck. Dessutom har han humor. Black Swan och Antifragile skulle jag rekommendera till vem som helst. Fooled By Randomness är en bra introduktion då det är mer lättsmälta koncept och han värmer upp dig inför de lite tyngre uppföljarna.

finns den vetenskapliga höjden när det kommer till NNT lr är det mer professionellt tyckande? (typ snabbläst fooled)

beställde de här precis. Kul om fler testar och sen jämför resultat, sägs att det ska funka.

 

http://www.eiselt.se/store/p/gh-sekretagoger-260536/retibol-626221

 

No pain no gain

according to russian studies ...

Ah, all denna kärlek som släpps loss.

Hen som inte inser att det är denna "kärlek" som har hållit igång denna dagboken misstar sig grundligt.

Vet inte om hen bör bli smickrad lr förbannad lolzor? Din poäng går över mitt huvud ...

Inte så otippat man tröttnar när personer som dig viger sina liv till att sprida negativitet. Har du kommit med ett positivt inlägg här?

typisk lvl2-kommentar. plz advance.

aj då, har jag förstört er safe space med min dåliga aura?

yes! vet inte om det är aurans eller safe spacen som är problemet; men nånting har brustit ...

good riddance!

Om du har något hål i den där bubblan får du gärna hålla örat mot det en stund. Det är ingen slump att de användare som är insatta i ämnen jag diskuterar (tex Heltok) begriper, medan de användare som utan att vara insatta ändå förutsätter att de redan kan sakerna (tex du) inte begriper. Sen finns det andra vuxna användare som kanske inte har samma interna vokabulär men frågar de gånger de råkar vara intresserade (tex Luskan). Man skriver liksom inte att bitcoin är antifragile om man skriver för aftonbladet.

 

För att åtminstone få in en kommentar på samma barnsliga nivå innan jag går och lägger mig: vi kan vara helt säkra på att du inte under ditt liv kommer att bli bättre än mig på att skriva.

lol, jag skriver redan bättre än vad du gör (du kanske misstar skriva text med att tänka, i det fallet vet jag inte hur vi ligger till). om du låter mig tänka fritt så antar jag att du tänker mer fritt än rätt, och att jag å min sida tänker mer rätt än fritt.att jag utesluter versaler, och ibland kan överanvända kommatering är medvetet btw (mtp på vem som skriver bäst på svenska). du kan gå och lägga dig dig nu.

Vi alla når inte upp till din litterära pedagogik, Barf. Har flertalet gånger påpekat att jag är medveten att det jag skriver ofta kräver mycket och aktivt huvud hos läsaren och det är liksom något man får acceptera eller strunta i att läsa; jag kommer inte göra inläggen ännu längre än de redan är, var syftet att lära godtycklig användare allt jag skriver skulle jag skriva någon annanstans.

 

Vad gäller "diskussioner" innefattande Jello (åtminstone senaste året), Ola (senaste halvåret), Lyndon (alltid vad jag vet) och några andra användare när de är på vrångt humör stämmer det fullt ut. Går man in i de "diskussionerna" får man skylla sig själv (även om det varit svårare att undvika flodvågen på senaste, men det topic har bearbetats av andra redan).

 

I övrigt har du helt fel, och det är objektivt. Om du inte får ut bra saker har det alltså med dig själv ett göra. Kanske kan du allt redan, kanske har du svårt att uppskatta bredden, kanske hade jag rätt i att din internetvistelse söker mätning av avatar-penis, kanske något annat som gör att det inte klickar med din person. Men eftersom det helt uppenbarligen ligger hos dig och du inte verkar så intresserad av att bena ut dig själv snarare än andra är det ju inte så mycket mer att säga.

 

Ni båda här ovan, men framförallt Barf, sitter förövrigt i er egen märkliga bubbla och mäter en publik diskussion utefter hur den uppfattas av era egna sinnen. Pro tip är att det är något man gör innan diskussionen - när man avgör om man vill delta eller ens lyssna. Det är höjden av sociala märkligheter att gå in och börja veva introverta upplevelser över hur omgivningen passar in.

ja, det må så vara att jag är formad av att det finns regler för hur vi för närvarande skriver och kommunicerar. jag personligen tycker att det är bra att vi håller oss till dessa, då de underlättar kommunikationen (och gud bevars ev upplysning). så det kanske borde vara du, Trillske, som pro tip borde lära dig att skriva på svenska innan du väljer att delta i diskussionen.

Issen, det är du som sitter och trycker på prestige. Men förra tipset och detta var i all välmening och du behöver inte bry dig (du förstör ju liksom inte klimatet här).

 

Ah. Du begrep alltså inte ens vad jag anklagade någon för. Jag är faktiskt inte längre säker på att det inte kan bli ännu bättre.

 

Det är ibland svårt att särskilja ditt deprimerade missnöje ifrån din inkompetens, så du får gärna fortsätta på det här spåret. Dels för att du inte riktigt rår för den här biten.

Blir säkert ett sånt där ad hominem men du borde försöka att lära dig skriva lite bättre. Du skippar en hel del skrivregler och dina syftningar är allt som oftast oklara.

Trump jobbar inte på att vinna debatten på samma vis som vi pratar om att vinna debatten i den här tråden, dvs ha rätt i sak/bäst information från rätt källor. Men om jag missförstått det hela så måste jag såklart hålla till mitt löfte.

Nä, nu när jag läser det igen så blir jag fortfarande förvirrad. E det nån slags ingenjörs-grej?

Jag förstår den tror jag!

 

 

 

Om jag hade försök vinna ett presidentval, och öka mina chanser till vinst genom att övertyga läsarna här så att de röstar på mig, hade jag varit intresserad av att vinna debatten. Om detta hade varit fallet hade det alltså skurit sig, dvs varit en självmotsägelse. Nu har jag flera gånger sagt att jag inte är intresserad av att vinna debatten. Alltså är det ingen självmotsägelse.

 

Trillske, ska Barf hålla med dig framgent i den här tråden?

Trump jobbar inte på att vinna debatten på samma vis som vi pratar om att vinna debatten i den här tråden, dvs ha rätt i sak/bäst information från rätt källor. Men om jag missförstått det hela så måste jag såklart hålla till mitt löfte.

Som jag förstått är det en del göteborgare här?

 

Åker ner för Way Out West nu över helgen. Hade tänkt bila till lite schyssta badställen och så på dagarna men nu verkar ju vädret bli så dåligt som det kan bli. Tips på saker att göra dagtid då jag inte är på festivalen? Några schyssta restauranger man kan besöka för lunch?

Little Meats Taqueria.

Om jag missat att det är presidentvalet som Heltok försöker vinna lovar jag att hålla med om att det skär sig.

om nån egentligen kan förstå den ovan citerade meningen; lovar jag att hålla med allt du framgent skriver i den här tråden ...

Beror på. Som jag har förstått det verkar de flesta experter tycka att jag är för otränad och oseriös för att dopa mig. Samt viss problematik med att vi har elak polis i Sverige. Och så verkar bieffekterna vara rätt nasty. Men det kanske är för att många av dopingexperterna på nätet har helt andra önskemål än jag har och ser det lite som allt eller inget. Så utesluter inte att det skulle finnas någon kurs som skulle passa mig. Exempelvis låga doser Anavar, som verkar vara rätt poppis bland de rika i USA.

 

Men tänkte vi diskuterar det rent hypotetiskt, inte specifikt för mig. Just nu har jag fullt upp med fasta, träningsökning och stretching.

tror att det räcker med testo för dig när du är runt 55-60 (och gud bevars glöm inte proteinet)

Phelps har ju dömts för doping så obv. Sedan kanske vi inte tycker lite cannabis är så allvarligt, men regler är regler. Han må vara så dominant att man kan misstänka doping, men å andra sidan är han ju lite freak of nature så det kan antagligen förklara det mesta.

 

Bolt verkar väldigt sannolikt. Han är jamaican och kom i samma veva som deras dominans och många andra har blivit dömda där.

 

Säger

p(Phelps steroid, EPO, HGH ed)<50%

p(Bolt steroid, EPO, HGH ed)>80%

 

Zlatan hade väldigt fina gains han också, 10kg på ett halvår sägs det väl.

 

När vi ändå diskuterar doping. Anta att vi har en forumit

Profil: 35år, body fat 15%, tar sin vikt i bänkpress, tränar blandat 3dagar per vecka

Forumiten funderar på att dopa sig. Budget obegränsad, anta att alla substanser finns tillgängliga, inga tester. Det som eftersöks är det man kan få av:

• styrkeökning
  
• muskelmassökning
  
• förbättrad kondis
  
• minskat bf
  

med väldigt få biverkning. Lägg upp en kur!

testo+uppers (efedrin/kokain) torde uppfylla din lista. glöm inte att fylla på med tillräckligt med protein sen e du i hamn.

.

vart ju endast "hög sannolikhet" jag skrev har för mig att token blir en fettbrännande maskin av att dricka fett-kaffe (vilket i viss mening är sant men inte alls i den omfattning och grunder som anfördes; vilket i min mening kan ligga lite över graden av idioti jmfrt lolzors inlägg). men det e ju bara spekulationer ...

Han klarade livhanken precis. Huset han fanns i blev beskjuten av helikopter bara 15 min efter att han klivit.

 

Att han överlevde kuppen kommer om 10 år kommas ihåg som en nyckelhändelse i spiralen av negativa händelser som ledde till riktigt olycklig världsutveckling.

vad anser du sannolikheten ligga avseende att han själv hade ett finger med i spelet?

Lolzor; hög sannolikhet att det du skrev kan vara det mest idiotiska som skrivits i den här tråden.

Finns det nån ny trend/hype/gimmick du inte hoppar på? Världens mest konformistiska människa?

Gluten?

Blev irriterad över tacksamheten men inser att jag får skylla mig själv fullt ut. I den mån man förväntar sig vuxen respons är det förväntningarna det är fel på.

vet inte riktigt vad du greppar efter; var det det nåt slags personangrepp du åsyftade?

kan du inte bara skriva kortare och göra korrekta syftningar till det du angriper/argumenterar emot? som den väggen du postade förut så blir det svårt att föra en diskussion.

Att "cryptonördar" hatar staten är ungefär lika sant som att SD-röstare hatar mörkhyade (även om det kanske är mindre psykopatiskt att hata staten). Den tydliga representationen från olika grupper uppstår för att det uppfyller eller åtminstone närmar sig vissa gemensamma mål. Satoshi själv verkar tex vara någon form av rätt aktiv libertarian - det Bitcoin han skapade har däremot inte ett spår med politik eller ideologier att göra överhuvudtaget.

 

Fiat funkar inte finfint, av den enkla anledningen att den användning som inte sker över nätet går mot noll. Och systemet är inte på något vis anpassat för internet, framförallt vad gäller att utnyttja digitala möjligheter. I någon mån fungerar det, på samma vis som det fortfarande fungerar att sköta sin kommunikation via post istället för email. Just det är också en bra förankring vad gäller att få huvudet kring vilka enorma kostnader Fiat innebär gentemot internetbaserade alternativ. Email är ett verktyg med naturligt digital input och output, vilket gör att vi kan integrera det med våra andra digitala system - vilket vi nu kan göra även med valutor eftersom Satoshi gav oss nyckeln till autonom tillit.

 

Kruxet när någon vill att man ska skicka ett påskrivet träd istället för email idag är sällan att det tar en-två dagar, det stora problemet är att du på något vis ska transformera till analog form (skriva ut det) och när du sedan får tillbaka en bit träd så lirar det inte riktigt med ditt affärssystem. Så du måste anställa någon som får sitta och transformera saker tillbaka till digital form. Situationen är inte identisk sett till specifika case men vi kommer utan tvekan göra samma typ av integrations-resa för våra valutor, där manuella eller apdyra och svindåliga alternativ (se tex påklistrade scanning-lösningar av fakturor) på sikt ska bort.

 

Så det här ska man inte ens behöva resonera över:

Alternativ anpassade för det digitala samhället kommer att ta över (minus scenarion av mänsklig default), och den utvecklingen börjar nu.

 

Däremot är det en helt annan djungel att veta vart eller hur pengarna ska in, varför vi också diskuterar den saken en del. Bitcoin var lätt om man hade ett hyfsat öppet sinne och rätt kontakter/informationskällor. Ethereum var enklast hittills om man redan hade ett stort intresse för Bitcoin. Då har vi alltså antagit tur och tillfälligheter, trots att båda dessa framgångar var ovanligt logiska för att vara crypto.

 

Redan från starten har jag lutat mot att det absolut trevligaste vore att investera i företag snarare än ett företags crypto-enhet, eftersom man då lagt sina pengar i kompetens som kan pivotera. Det har dock inte varit det lättaste att hitta sådana upplägg utan att vara monsterfinansiär. Och fördelen med bisarra investeringar i crypto-enheter har varit möjligheten att gå in år tidigare än gemene man ens hört talas om möjligheten (ETH gick endast att boka för BTC när en minoritet ens visste vad BTC var för något).

jeebuz christ vad du läcker text, du får nog lyfta fram dina starkaste argument om du vill ha motargument; i annat fall antar jag att vi kör på som vanligt.

grejen med jämförelsen mellan internet/datorer och bitcoin är att det i nuläget redan existerar valutor som funkar finfint att trejda med. bara för att cryptonördar hatar staten och centraliserad makt (av nån outgrundlig anledning,utan staten hade hälften lagts ut i skogen), är inte det ensamt ett argument för att investera i crypto i nuläget.

*oavsett hur decentraliserade era nollor och ettor är så är det fortfarande staten som äger marken/internet. endast en tanke ...