el_kryddo

GL Okocha Flugsson!

Det är nu Jhana ska rusha sönder SvS, starta en dagbok och så har vi en ny Leo/Dawwe där folk väljer sida love/hate.

Ja, och när motsäger jag det senare i min post? Jag anser att vi aldrig kan vika mot fis eventuella CR-last, då vi har för bra odds mot hans range. Men jag anser det överlägset att ta sig en gata gratis mot showdown och inducera bluffar istället för att själva beta. Ser inte så väldigt många kombinationer som vi leder mot som checksynar flop, därför är det överlägset att checka bakom om vi ändå tänker vika för CR. Eller menar du att vi bluffar med AJ? Nä, nu knäcker jag en till bira här på ballen i kvällssolen.

Låter som ett hemskt alternativ med TPGK och hålpipa och grunda stackar. Nä, vi checkar. Skulle vi beta så är det bara att syna, får alldeles för bra odds mot fis range som vi ändå borde stå okej mot (kan ju innehålla AJ, AT, KQ tex)

Därför checkar vi flop och tar det värdet på en senare gata. Edit: Läste din post igen nu och det kanske var det du förespråkade.

Fan va folk spelar mycket, tycker ni poker e kul eller? 19K SEK, spelat ofokuserat mellan varven (tog med mig laptopen på Greklandsresa tex) och sprungit rätt kallt.

Kändes det jobbigt för en stund när någon annan än du framstod som drygast på det här forumet? Det är lugnt, du halkade bara ner till andraplatsen en kort stund. Nu lyckades du sätta dig i pole position igen.

Jag var så jäkla inne på att gardera upp Raja Mirchi, sjukt överstreckad och med mentalt instabile albanen i sulkyn, men till slut tänkte jag att "äh, tom han måste ju klara av att vinna med den. Han gjorde ju bort sig i vart och vartannat lopp hela helgen, verkade helt sanslöst ofokuserad. Ska aldrig mer spika honom, han måste ju in på psyket eller nåt och få hjälp.

Du kan elda upp hundringen eller lägga ett spel på Lutfi, sak samma. Sveriges sämsta kusk?

Nu har jag inte spelat rush-poker men stämmer det att folk är nitigare än annars så tjänar vi ju mer om vi tex öppnar bredare. Precis som att jag öppnar knapp mot tajta blinds med 97off men viker den mot två totala synstationsfiskar som har 30 blinds vardera. Förstår inte varför man inte ska försöka höja sin winrate med uppenbara explomöjligheter. Klart man kan lägga krokben för sig själv ibland men att alltid försöka spela near gto känns lite som att beställa sushi på Texas Longhorn, bara för att sushi är favoriträtten och man vill äta det tre gånger per dag. Edit: Detta var mer ett allmänt resonemang. Mot okända fi så är det givetvis i regel rätt att hålla sig near optimal. Men skulle antagandet stämma att i princip alla är klart nitigare på rushborden så är det mest vinstgivande att öppna bredare osv imo.

Här är systemet. Hann inte lägga in raden här innan loppen. Gick tyvärr inge bra, bara fem rätt och där var det ju ingen utdelning. V75-1: 4 Skully Gully V75-2: Alla tolv startande V75-3: 5 Conrads Garland V75-4: 1 Delvin Gold V75-5: 1, 3, 5, 9 V75-6: 1, 2, 3, 5, 7, 8, 10, 11 V75-7: 2, 5, 6, 7, 8, 10, 13, 15 mvh berghet på måndag, sippandes på en drink på Bahamas.

Slovakien kan bli en överraskning. Vinner sin grupp före Italien. Får sen möta Danmark i åttondel och går vidare till kvarten. Väl där slår dom Brasilien på straffar efter 0-0 under 120 min. Avdelningen ickelevel, men kanske noll koll.

"Pokers is very easy game, raise big before le flop and people go crazy because I wear hat. I take opportunity to say big hello to my swedish friend Plåtarn." - Jean Baptiste "Le Donk" Francoise

Rätt skönt att han drar det några varv för mycket så det blir uppenbart.

Lite halvt off topic... Vann en Elitloppsstol nyss, ska va 50 stolar i bra läge vid upploppet tydligen. Tydligen får man kånka hem den sen om man vill, vad man nu ska med den till. Men undrar om det är nån som suttit där förut? Har varit på Solvalla förut men inte just på Elitloppet. Måste va där senast 10 för att få stolen, men man kanske ändå gör rätt i att va på plats tidigt? Funderar eftersom farsan och hans fru ska dit, och undrar om det är värt att ta platsen. Är väl iofs bara att lämna platsen sen under dan, kan ju iaf va skönt å ha en bra plats för å se loppen från.

Flatade du och floppade en kung? Och sen fick den intelligente fransmannen med meta game-halmhatten alla dina marker?

Jag förstår inte diskussionen öht. Varför ska man va dryg bara för att man är bra på poker? Riktar inte detta mot någon specifik (håller knappt koll på folk här) utan förstår bara inte varför kunskap eller pengar ska rättfärdiga att ge utlopp för dåliga karaktärsdrag. Tror ändå inte att någon skriver på detta forum för att den vill lära ut kunskap till massorna i första hand, utan mer för att det är ett kul tidsfördriv. En liknelse skulle kunna va att en stormrik skitstövel är stammis på en restaurang. Han dricksar bra men är nedlåtande, sexistisk och vidrig i sitt beteende mot personalen. Visst, restaurangen kanske måste stå ut med det för att pengarna behövs men det finns inget som moraliskt rättfärdigar det.

Kanske är så att TS kommer vara fisken i havet. Han skrev ju typ att han inte orkar anstränga sig för att bli bättre, och var han en marginell vinnare förut lär ju samma spelkvalitet knappt va plussande idag.

Också märkt det. Var en semishort fisk som tiltade loss i chatten, sen märkte han nog den effekten för han fortsatte länge. Blev skitskumt när jag trodde han hade 20-30BB sen såg jag postflop att han hade typ 55BB. Sen var det bara att välja bort pratbubblorna...

Du pratar om att det är mer lättspelat att beta flop och turn istället för att checka och syna en gata eller två eller liknande. Fi kan alltid göra ett move som du säger, ÄVEN om du betar. Du säger att river blir mer lättspelad om man betar turn. Vad gör du om fi synar och sen betar han halvpott på river? Hur mycket bättre och enklare vart det? Dessutom blir det ju inte billigare att stoppa in x antal gator med sämst hand om det är du själv som betar än om du checkar bakom och sen synar bets på två gator. En positiv sak med att potcontrolla är ju att man inducerar bluffar från fi. Det behöver inte va en hand som JJ på Q-hög bräda utan även toppar med halvdan kicker som man ändå inte vill dö med. Och folk på den där nivån kommer förövrigt i regel inte tycka att dina händer är face up. När jag spelar live ser jag ofta dåliga spelare som betar eller går allin bara för att det känns bekvämare/dom blir rädda/det känns vekt att checka/det är jobbigt att checka för då måste man bestämma om man ska syna. Gå inte i den fällan utan försök verkligen tänka om det är läge för värdebet eller bluff helt enkelt. Blev en rörig sörja av tankar det där. Blir lite för mycket att ta upp för att få ihop det i en liten text, och tänker inte börja fila på en pokerbok (som om nu nån skulle va intresserad av att läsa "semifiskens guide till hur du nätt och jämnt överlever på poker":-D ).

Hur kan du tycka att en hand blir mer lättspelad av att du bygger potten större på flop utan att ha en hand du vill ha 3 gators+ värde ur? Personligen föredrar jag att checka bakom flopp iaf. Kan säkert va ok att beta om du får syn av sämre händer och drag, men då riskerar du även att bli checkraisad ur potten av drag/spewaggro air. Och snacket om att det blir enklare att spela river om du betar turn är ju jättekonstigt, det får du nog utveckla om man ens ska bemöta det. Rent generellt av dina händer tycker jag att du borde tänka rakare varför du betar. I regel ska det va för värde eller som bluff, tror inte du ska tänka så mycket på att plocka upp döda pengar, merga rangen osv på dessa nivåer. Håll det enkelt och va inte rädd för att potcontrolla emellanåt.

Eller så handlar det om pottodds. Men såna dära matte har jag ingen koll på så jag spelar på feeeeling.

Mördade du honom sen? Du kan svara i PM om du inte vill erkänna på ett forum.

Ouch, förstår smärtan. Du får försöka hitta andra sätt att se på det. Typ att ni hade tur och marginalerna på er sida i dom andra loppen. Turrespelare kan ju whina över att busta med en 80%-are på finalbordet men dom fattar inte vilken rejäl dos tur dom haft för att hamna där. Försöker inte förminska beaten, bara ge nån form av tips på synsätt för att mildra smärtan. Hade det varit första loppet hade det aldrig gjort så ont, även fast ni hade varit lika nära.