dl_eb5d

5 Spelare vid bordet 5/10 texas, Fi1 är UTG och har 2000 Fi2 UTG +1 och har 550 Hero på knappen och har 1700 Fi1 syn Fi1 syn Hero höjer till 40 med 9d10h sb fold bb fold Fi1 syn Fi2 syn Pot = 135 Flop 2c 7d 8d Fi1 höjer med 60 Fi2 syn Hero reraise 160 tot [tror att Fi1 försöker stjäla och fi2 sitter på drag] Fi1 syn [Tror på överkort eller ett litet par 89 33-66] fi2 All-in [färgdraget?] Hero ??????? Pot = 965 en syn kostar 350. Finns det något värde i att ställa för att isolera sig mot Fi2 och ha bra odds för att dra ut? Agerar man olika i turnering och cashgame i denna situation och hur skulle ni spelat?

Jag ska via jobbet till South carolina mitt i USA´s bibelbälte där all form av gambling är förbjudet. Dom har dock river boats där man kan spela roulette slots mm. men även hold´em. Är det någon som provat dessa båtar? Vilka nivåer som spelas på pokerborden och om det är "säkert" att spela där? Finns alternativ i området kring South carolina eftersom LV är en bit bort.. * RP och flytt till Livepoker - QoS *

Alla händer utom 22 66 35s 57d eller? Svårt o släppa AA också men borde väl höjt pre med så många limpare..

Chicago, homegame. Insatser är ganska höga däemot vet ingen "officiella" reglerna för chicago. Efter tredje bytet förklarar spelare UTG +1 chicago. UTG + 2 har färgstege och borde således vinna omedelbart. VEM VINNER??? Chicage ger enligt våra regler vid vinst 15 poäng och 5 för den som bryter chicagon. Men Färgstege borde väl vinna omedelbart...?!!!!

Sannorlikheten för spelare 1 är 3/50*3/49 = 11,76% Sannorlikheten att han inte har en kung är 88,24% Spelare 2: 3/48*3/47 = 12,23 % Inte ha en kung = 87,77% Spelare 3 87,24% Spelare 4 86,68% Spelare 5 86,06% Multiplicera spelare 1,2,3,4 och 5´s möjlighet att inte ha en kund så får du: 50,04% Alltså är det ungefär 50/50. Hoppas att detta stämmer nu..

All-in efter att ytterligare en spelare synat pre-flop. Du vill helst isolera dig med shortstacken. Synar han är du ändå stor favorit.

Preflop Om du är rädd för AA borde du väl höja mer för att se om han slår om, då kanske man kan börja fundera på fold isf. flop Reraisa igen efter minraisen eller fold. Tyvärr är du short, så enda draget är väl att peta in pengarna.. 99 slår dig och är en trolig hand som värdebetas med det minraiset. turn. Slagen med 99 eller 88 66 44 AA KK. Chansen finns att han har 10 10 J J eller A 8. Men nja.... tror att du är slagen här. Fold.

Två frågor egentligen. 1) Är bästa handen AA23 DS i PLO Hi-Lo? 2) Borde man inte vara mer villig att spela för att vinna höghandspotten än låghandspotten? Min (lilla) erfarenhet på low-limit säger att alla går in för låghandspotten bara och att man ofta vinner på två par, eller att låghanden slumpat in en färg el. dyl. hur står sig en hand som 9 10 J Q i Hi-Lo? * Lite RP - QoS *

Jag har tidigare öppnat med A J o och A 10s i tidig position (UTG, UTG+1, UTG +2). Är detta verkligen så smart? Ska man skärpa kravet till minst A Qs? * RP - QoS *

Kan nån kommenter den taktik jag kör vid rebuys turneringar? Låt säga att man börjar med 1500 i startmarker. Första hander limpar jag om potten är ohöjd. Får jag se floppen - fine, då har jag en chans att floppa nåt. Höjer någon så släpper jag handen om den inte är AA KK AKs eller QQ och möjligtvis AQs. Därefter gör jag en rebuy, vilket ger mig 2980 marker! Efter det spelar jag as tight och hoppas att dubbla upp med de få AA KK eller AKs som jag får under den kommande timmen och ligger ofta bland top 25% efter en add-on. (Sedan att jag suger när det kommer till slutet är en annan sak )

Detta hände på expekt igår.... Endast tre på bordet min första hand Jag sitter med K 10 o i BB Fi1 synar SB synar Jag checkar Flop K 10 x rainbow Fi1 bettar 3 ggr pot SB fold Jag raisar all-in Fi1 synar Visar också upp K 10...... Potten delas. Dock så har expekt tagit rake på potten vilket leder till att jag nu har mindre än jag startade med trots att jag vann första potten! Vid delad pott är det verkligen rimligt att ta rake?? Borde inte raken egentligen endast tas ur vunna pengar och inte ur den totala potten?

Måste nog rätta mig själv lite..... Online skulle naturligtvis inte detta fungera. Då skulle det fuskas hejvilt. Det räcker med att fyra fem spelare går ihop och sedan har tur och hamnar på olika positioner, för att sedan veta om korten som ligger ute på bordet. Men Live kanske det funkar

Det är ju det som är hela poängen. Att slumpen skall få en mindre inverkan och skicklighet skall betala sig. Hmm, tror jag i alla fall. Blir det verkligen mindre slump? På vilket sätt får en bättre spelare en fördel? Saken är ju den att man inte spelar mot spelare vid samma bord, utan mot spelare vid andra bord med identiska kort och situation.

Visserligen beror det på vilket motstånd man möter. Men det finns ju en gräns för hur rättvist det kan vara...... Har också funderat på en till sak.... Genom att ha turneringar där man avslutar spelet efter att alla betat efter floppen, och den som har procentuellt störst chans att vinna får potten. Inga bad beats mao!!

Poängen är att man ska kunna jämföra sig med andra spelare under samma förutsättningar. Dessutom skulle spelledaren kunna ge intressanta givar, med detta menar jag naturligvis inte att man ska floppa en royal varje giv, men att ge utmaningar i analysen av brädan. Jag tycker bara att det skulle vara intressant att se hur olika spelare beter sig vid samma situation. Turneringen behöver nödvändigvis inte vara i form av utslagning. Vid varje giv kan markerna "nollställas" och man får poäng utefter hur många marker man erhåller i varje pott (eller förlorar). Visst att spelet börjar skilja sig betydligt från traditionell poker, men jag tycker att utveckling är en naturlig del av spelet, sedan exakt hur man löser de praktiska problem som finns har jag inget svar på, därav frågeställningen.