Kengus

Jo givetvis är detta en klassisk svår hand. Jag synar och omvärderar främst för att få värde ur qx och ev semibluffad jt på turn. Check känns väl troligast oavsett turnkort. Faller a eller q ger jag säkerligen upp potten om han betar. Kommer rag så checkraisar jag all in eller checkfoldar beorende på humör. Visar det sig att han har set har jag iaf med c/r på turn fått in mer pengar i de fall han har q eller bluff än om jag slagit om redan på flopp. Jag tycker det luktar 99 eller det lägre setet och ser man inte kk som foldbar i detta läget är man en spelare som alltid förlorar överpar mot floppat set och en sån spelare slutade iaf jag att vara för ett bra tag sen.

Han miniraisar inte... jo det gör han... Nej det gör han inte Varje gång man skriver något som är tokfel så dör också en kattunge, tänk på det Jag försökte verkligen med en övertydlig ledtråd men polletten trillade ändå inte ner, kanske tamtaram tar en extra titt igen? När den gjort det ska jag se om jag kan svara på de 45 motfrågorna jag fick. Tills dess vågar jag påstå att all in på flopp är rena kamikazetipset om grovsnus inte är tamtaram själv, då kan det kanske vara ev+.

Han miniraisar inte... jo det gör han... En fråga till dig tamtaram; Vad kallas Grovsnus agerande om det står Grovsnus called 15$ and raised 15$ i hh:n?

Att svara på frågan blev för mycket att skriva eller?

Jag hade inte kunnat se mig själv i spegeln om jag pushat för 200 här mot en bra/hyfsad spelare. Att bli involverad med hela stacken på flop q93 rainbow med kk i en multiwaypott kan inte vara rätt. Jag ser bara syn och sen omvärdera på turn. Visar han ordentlig styrka där hade jag övervägt fold.

visa på bild Visar gärna på bild men e rätt kass på imageshack och allt vad det heter, e det lätt att lägga upp? Borde ju givetvis gjort en skärmdump, efterblivet att inte tänka på det och istället plocka fram mobilen haha. Ang 7 card stud, trodde också han lirade det av misstag först men inte såklart. Min teori är nu att floppen från handen innan inte raderades och att han helt enkelt fick se två floppar.

Hände en helt sjuk och kul grej på expekt precis. Jag och en kompis spelar, han på expekt och jag på party. Spelar cashgame båda två o på ett bord får han en triss på river. Så långt allt okej... Kompisen betar men problemet är att ett sjätte kort dyker upp när fi synar Kortet ger kompisen fyrtal. Han betar igen o den andre synar för ett sjunde kort. Samma sak igen och ett åttonde kort kommer och fi lägger sig. Tog även ett foto med mobilen för att föreviga händelsen haha!

Eh, jo? Man kan inte ta bort pengar från bord, bara lägga till (och spela bort ). Okej, byt bord då istället. Men att byta bord varje gång man vinner gör ju att man spelar helt utan reads vilket är allt i SH. Haha, nu tappade diskussionen sitt fokus något. Skit i mitt exempel, försök att tänk på principen jag försökte lyfta fram istället. Hoppas nån annan normalbegåvad människa kan förklara lite tydligare. Jag är uppenbarligen inte tillräckligt smart för att kunna förklara tydligt. Macdaddy är du ett troll? Dina postningar på forumet indikerar det.

Eh, jo? Man kan inte ta bort pengar från bord, bara lägga till (och spela bort ). Okej, byt bord då istället.

På vilket sätt skulle det vara mer fördelaktigt att skydda sina vinster ifrån det aktuella spelet, än att skydda vinsterna man har gjort förra veckan? Fördelen med att ha ett fullt inköp - om man har en edge över de andra spelarna - är en helt annan, som du får lista ut själv. Säg att du spelar mot en som har fullt inköp. Du vinner en gång o dubblar men då ger du han chansen o få tebax hans pengar plus dina i bara en pott. Alltså måste du dubbla 2ggr innan du egentligen vunnit ngt. HAr du fullt inköp o dubblar så måste han vinna 2 potter för att vinna tebax sina pengar o sen vinna dina. Herregud... Tänk om du förlorar två potter då? Har du bara halvt inköp förlorar du 400, helt inköp 800. Det spelar alltså fortfarande ingen roll. Tänk om och inse att ditt resonemang är helt galet. Det blir mkt svårare o vinna några pengar då du måste vinna flera potter o dubbla ett par gånger innan du har en stack som ngn inte kan ta på en pott. Jämför scenariona: 1)Har 200 o dubblar o sen loosar de 400. 2)Har 400, dubblar till 800 o sen loosar en all-in så du ä nere på 400 igen. -I scenario 1 har du nu loosat 200 av dina egna pengar. Medan du i scenario 2 har samma pengar som när du startade. Vet inte riktigt hur jag ska förklara så det blir klart för dig även om detta är grymt basic. Läs igenom tråden med fullt inköp kontra mindre än fullt inköp så borde du förstå. Gör ett litet försök dock. Går du in med 200 riskerar du bara 200, alltså mindre pengar på spel. Om du vinner en pott är det inget som hindrar från att ta bort 200 från bordet och fortsätta att spela utan att, det du pratar om, riskera 400. Vill påpeka att jag själv alltid spelar fullt inköp av den anledningen plantinga skriver om och inte den direkt felaktiga som du resonerar om.

På vilket sätt skulle det vara mer fördelaktigt att skydda sina vinster ifrån det aktuella spelet, än att skydda vinsterna man har gjort förra veckan? Fördelen med att ha ett fullt inköp - om man har en edge över de andra spelarna - är en helt annan, som du får lista ut själv. Säg att du spelar mot en som har fullt inköp. Du vinner en gång o dubblar men då ger du han chansen o få tebax hans pengar plus dina i bara en pott. Alltså måste du dubbla 2ggr innan du egentligen vunnit ngt. HAr du fullt inköp o dubblar så måste han vinna 2 potter för att vinna tebax sina pengar o sen vinna dina. Herregud... Tänk om du förlorar två potter då? Har du bara halvt inköp förlorar du 400, helt inköp 800. Det spelar alltså fortfarande ingen roll. Tänk om och inse att ditt resonemang är helt galet.

Har ett datakort med simkort från 3. Skulle bli mycket förvånad om det inte är samma datakort man får från tele2. Kan det vara så att vissa laptops har ett inbyggt datakort och andra t ex. inspiron kräver att man köper ett datakort eller använder mobilen som modem för att koppla upp i 3g nätet? Fick precis hem min inspiron och kortet går inte att sätta i då inspiron mkt riktigt endast har expresskortsplats. Undrar om det är jag eller försäljaren som är en mupp, jag förklarade att jag ville ha kortplats så jag kan surfa på nätet. Borde ha specificerat mig ytterligare då mao. Blir ett samtal imorgon för att försöka lösa detta, inte kul... Har tele2:s Huawei kort.

Sluta skäm ut dig. Man behöver knappast ens vara vinnande spelare för att se igenom de uppenbara faktafel o bristande analyser som den mannen står för. Om det är nåt som stör mer än glimnes senaste galna citat på aa mot tt på a23t så är det dem som alltid ska in och försvara honom på nåt krystat sätt.

Skönt att få bekräftelse på att det inte är partys fel då. Har även jag haft stora problem med detta och får väl inrikta mig på att göra livet lika surt för BBB som de gör det för mig...

Det handlade om trolighet tt kontra a8. Jag höll med om att a8 blir mindre trolig iom off. Av ditt inlägg att döma är sannolikhet för a8 off 0% då det inte går att tolka ett sådant underbart citat som nedanstående på annat sätt: "Menar du att han ska syna preflop med A8o, människa?" Sagt om en internetspelare som synar en 3bb-raise på sb. Men om du tycker det handlade om något annat får du gärna berätta.

Däremot förstår jag inte ditt resonemang öht när du menar att a8 är otänkbart men tt mycket troligt. Jag skulle ju snarare tycka att a8 är troligare än tt så som bettingen ser ut. Vikten av att skydda handen är ju av logiska skäl inte lika stor för tt som för a8. Men människa ska han syna pre med A8o menar du? Du är så smart som sett att om han har just A8 MÅSTE den vara o, briljant. Råkade faktiskt missa det faktumet och håller med om att det påverkar sannolikheten för A8 negativt. Å andra sidan, om du aldrig sett någon random internetspelare syna A8o för 2,5 bb har du nog inte spelat särskilt mycket poker. Människa!

AT finner jag också som i princip otänkbart om han inte är efterbliven. Däremot förstår jag inte ditt resonemang öht när du menar att a8 är otänkbart men tt mycket troligt. Jag skulle ju snarare tycka att a8 är troligare än tt så som bettingen ser ut. Vikten av att skydda handen är ju av logiska skäl inte lika stor för tt som för a8. Tycker för övrigt att tt är helt okej spelad, särskilt om han haft en korrekt read på dig som väldigt synbenägen...

Anser inte att detta är ett "smaken är som baken"-fall . Det är ett känt faktum att en av de vanligaste läckorna, speciellt för oerfarna spelare, är att de spelar ace-rag i fel situationer. Speciellt syn vid preflophöjning då fi:s hand i många lägen dominerar.

Tycker det låter helt galet att hävda att klart förorda syn på preflophöjn med axs framför låga pockets. Jag skulle snarare säga tvärtom och då särskilt till en mindre erfaren spelare. Låga pockets är ju enklare att spela, särskilt för en som inte har så stor erfarenhet då de kan folda utan träff på setet. Vidare kan ju träff på a med ax leda in i stora förluster, vilket även drag efter färgen kan ge. Dessutom har jag för mig att färgdraget sitter ungefär lika ofta som setet? Skillnaden ger då att med setet vinner du i princip alltid och med draget bara 35% av gångerna förutsatt att du får se två kort.

Gör inte det. Du verkar vara en smart kille och du kommer att ångra dig senare, jag lovar. Själv glassade jag också genom gymnasiet och hade ett snitt runt 18 när jag relativt lätt kunnat komma upp i runt 19,8 kanske 20. Det ångrar jag nu. Målet var MVG i allt nu i år. Redan sabbat 20,0 med Tyska och Engelska. Sen tror jag inte att jag vill läsa vidare något som man behöver så högt heller. Skulle vara industriell ekonomi på Chalmers isåfall. Men tänkt ge pokern nått år nu efter gymnasiet.. Är ju bara att läsa upp samtidigt om jag bestämmer mig för något med högt intag. Finns eg ingen anledning att inte satsa så högt som möjligt i skolan då merjobbet inte är extremt mycket större från vg till mvg. Läser själv I på chalmers och tycker det är kanon. Har en mattekurs från ettan att läsa om så kan ju snacka poker under föreläsningarna i höst då... Btw, kul att du kan skotta 5/10. Själv varierar jag nu mellan 1/2 o 2/4 nl på party där jag byggt upp på nytt sedan eurobets tid.

Sjukt detta, hade EXAKT samma summa när det vände och det vände ner till samma innan det fick vara nog. Är på 1/2 nu och det har vänt ordentligt så jag tror det gör det samma för dig med, sidan är riggad på det viset Så jag ger oss följaktligen 12 dagar

Okej, låter smart. Kör 1/2 nu ett tag, har börjat ok. Vi e i samma situation ang förlusten dock har du en oändligt mycket större br. Om jag räknade rätt 30 000 x 6$? I så fall varför kör du inte minst 5/10? Misstänker att jag missuppfattade din br. Jäpp, du rånade mig bl a med din qq och en-outsträff på turn Uselt av mig att förlora allt där dock.

.

Håller med, helt galet irriterande att kolla. Sista handen innehöll också fel såklart. All in med 22 mot 95. Efter turn ligger kk73 och någon av dem säger utan mothugg: "Nu måste han ha 9a eller 5a annars är det klart!" Avsked på så många felsägningar i ett program!

För hans egen skull hoppas jag det. Är han fortfarande seriös med sina svar är han ju lätt retarderad... I övrigt upphör man aldrig förvånas över människor likt honom som trots att de är uppenbart okunniga och inte läst en rad pokerteori inte räds att kasta ut tips och bedömningar till höger och vänster.