Fisken18

ok ss är jävligt fiskigt, vilka nivåer sträcker detta sig till då måntro?

Allmänt tips till personer som tänker skaffa sig en dyrare cykel: lägg ned lite pengar på ett ordentligt lås också. Cykelstölder är vanliga i sig och med en sån cykel ökar begärligheten och sannolikheten att få den snodd markant. Jag talar ur egen erfarenhet... (Kanske ett uppenbart och tråkigt råd men men..)

Jag tycker att gdailys förslag med en grupp för några få utvalda postare i en separat grupp är utmärkt. Då dessa bevisligen kan ta diskussionen till en högre nivå finns det en god chans till en diskussion som verkligen går på djupet om pokerteori. Isf vore det det bästa som hänt med forumet på länge. Jag drar mig till minnes det som gdaily skrev om bb-krav och liknande någon gång i pfs forntid. Mkt intressant och lärorikt var det. Mer sånt. Jag har själv nästan aldrig postat då jag tycker det är mer intressant att läsa och jag tror att jag inte skulle tillföra så fruktansvärt mkt. Men alla verkar inte dela min syn på saken och skriver först och gör efterforskningar sen (eller aldrig?). Stäng ute dessa jävlar från "expertgruppen" så de får titta men inte kladda. OBs jag menar såklart att att det inte är ngt fel på mycket och ibland irrelevant postande per se, en grupp med insatta diskussioner skulle istället gynna mig och alla andra forumiter (förhoppningsvis).

nej finns inte mkt annat du kunde ha gjort, det här är ett av de lägen då du "måste" förlora hela din stack.

jo alltså mot synstationer vill du se flop billigt med sc med hopp om att floppa hårt (implicita odds), om du däremot har en read på fi som weaktite kan du syna och vid halvträff (typ par eller stegdrag) trycka ut honom tillräckligt många gånger så att foldeq + dina outs tillsammans ger dig ev+. Simple as that. Detta kräver dock att du har en säker read på fi och är beredd att lita på den. Mot lösaggro spelare är dock dessa händer inget bra då du inte har tillräcklig foldeq. (Undantaget vissa situtationer då de blir spelbara även mot dessa spelare.)