madmakz

Precis hela boken bygger på det, så ursprungspostaren kan inte ha läst den boken. Eller möjligen läst boken, men inte förstått någonting. Jodå, jag har läst och förstått den biten, vilket jag trodde framgick av efterföljande stycke. Försökte ironisera lite, bara, med var väl inte helt tydlig... Men det är mycket annat jag inte förstått, och jag är jätteglad för era råd och kommentarer.

Så vad är ditt råd för fortsättning? Spela x antal 100 timmar till för att bli varm i kläderna? Studera vidare? Och i så fall -- vad? Eller har du några vettigare förslag? Jag har gett mig fanken på att jag åtminstone hjälpligt ska lyckas lära mig begripa det här... Tack för den klargörningen. Precis vad jag behövde

Hej, Nu har jag lirat Hold 'em i 20 timmar med utgångspunkt från boken "Small Stakes Hold 'em". Har spelat uteslutande på Pacifics $0,50-1 och $1-2 bord. Gick in med $50, och har som mest varit uppe i $155 och nere i $25. Nu -- efter 20 timmar -- står jag på $55. $5 i vinst efter 20 timmar ger en timpeng på $0,25 -- alltså vid pass 2 spänn i timmen. Där fick poker-proffs-drömmen sig en rejäl törn... Att det inte blivit mer skyller jag på alla de där nissarna som hänger med på allt -- trots att man försöker raisa bort dem -- och som sedan får in sin hålstege på rivern, samtidigt som jag spelat "helt rätt" med mina två par eller vad jag nu haft. En irritation som jag tycker mig märkt i mer än en tråd här i forumet... Men det ska ju inte göra någon skillnad i långa loppet, och nu har jag två frågor: 1) Vad bör man kunna förvänta för tim-snitt på ett $0,50-$1 bord om man kan spela Hold 'em på riktigt? 2) I "Small Stakes Hold 'em" talas det såklart om både pott-odds och "raise for value" etc. Men vad jag inte kunnat hitta är följande: Om jag på exempelvis turn får ett pott-odds som säger att det är korrekt att gå med för ett bet (men inte mer) och samtidigt har en hand som är så stark att jag bör göra "raise for value" -- vad gör jag då? Om jag raisar funkar inte pott-oddset längre, och även om jag tar hänsyn till implicita odds kanske inte det räcker. Ska jag raisa ändå, eller bara gå med...? Mvh, madmakz

Tack för tipset. Men om du med HH-trådar menar "Hand History", så är de snäppet över huvudet för mig just nu. Vad jag är ute efter just nu är simpla råd typ "betala inte för att gå med i floppen när du har skit på hand". Den absoluta grunden för att undvika idiotspel, alltså. I Blackjack gör ett enkelt grundspel underverk för alla som orkar studera en timme eller två (därmed inte sagt att man vinner mot kasinot för det, man bara förlorar mindre...) Misstänker att detsamma gäller poker. Borde väl finnas någonstans på nätet...?

Hej, Efter att försörjt mig på att räkna kort i Blackjack ett antal år på kasinos i Europa/USAi slutet av 80-talet, och efter att ha sällskapsspelat "poker med grabbarna" i drygt 25 år råkade jag snubbla över första numret av PokerMagazine för ett par veckor sedan. Blev inspirerad, och har nu kört Texas Hold 'em FL i en 10 dagars tid på Betsson. Efter en 20 timmars spel sådär ligger vinstsnittet på runt $10 i timmen när jag kör på $0,5-1-borden. (Får stryk när jag lirar på högre bord, men det är väl för att jag kör utan rulle än så länge och därför blir för feg där.) Hursomhelst, jag har ingen aning om pokerteori. pottodds eller basic play i Texas Hold 'em. Har kört på "konservativt bondförnuft" så här långt. Men nu är jag sugen på att sätta igång att lära mig lira. Har beställt några poker-böcker efter att ha kollat här på forumet, MEN -- ingen leverans förrän i mitten av juni!! Undrar därför om något har tips på lite hemsidor med basic play, så jag kan undvika de värsta missarna så länge. Tusen tack för eventuella tips!! * RP - QoS *