KungXerxes

Jag förstår inte... Varför spelar ni inte postflop? Edit: Inte så varierande preflop heller. Vad gör ni?

Var?

Jag förstår att ni måste ta in annonserna så som annonsören vill ha dessa, men givetvis går det att påverka annonsörerna genom att påpeka för dom att era läsare inte uppskattar tits and ass. Det hade varit dummaste ni kunde göra Låter riktigt bra det! Lättare att ha aktuella nyheter då dessutom. Hoppas ni inte tummar på kvalitén för att kunna producera fler nummer bara.

om bilen kostar 2millar och han torskar 5 millar ser jag inte värdet i det... Det var en touch av ironi inbakat där.

Kan det väl vara värt? beror väl på hur mycket han bustar för Det svider väl lika mycket hur mycket man blir av med när man blir av med allt? Hade jag bustar hus och hem värt några tiotusenlappar hade jag blivit riktigt knäckt. Antagligen lika knäckt som Shahin om han bustar hela sin rulle. Fast vi hade nog båda blivit riktigt glada om vi fått en Aston Martin som tack för besväret.

Kan det väl vara värt?

Resultat oktober: Rekordmånad! +$800! Känns som att det lossnat på riktigt nu. Två år av upp och ner börjar äntligen se ut som mer upp än ner. Dollarsen i sig är väl inte det som gör mig gladast utan hur spelet känns. Och det känns bra! Mål november: - Fyrsiffrigt plus - Ta mig tid att analysera mitt spel - Inte tilta av mig i dyra MTTs - Ha mer kvalitetstid med min flickvän (det som känns viktigast just nu) - Måla om lägenheten

Blir det verkligen så mycket? Låter väldigt mycket. I vilket fall som helst så tror jag nog att du tjänar bättre på att ta ett gäng bonusar.

Jag skulle nog rekomendera att ta några bonusar. Det är nog det bästa sättet att bygga rulle i början.

Helt ensam kvar är du inte iaf! Knepig hand, men jag hade nog också lagt mig där. Med tanke på hans passivitet i handen tidigare är någon slags draghand rätt trolig. Möjligtvis 77 eller 99 också.

Vet inte riktigt hur det funkar på FullTilt, men på Party måste man låta sin SNG spelas färdigt även om man själv åkt ut.

Snackar vi FR är Prima knappast ett alternativ då det är extremt dålig action. När det däremot är ett bord är det en guldgruva att spela mot alla weaktighta grinders.

mm Men eftersom pokern är min enda inkomst och jag känner att det går piss på prima nu så måste jag fan byta en liten sväng Varför byta nät? Att möta tighta prima-grinders bör ju som regel ge mindre swings än dåliga fiskar. Dessutom funkar inte sannolikheten så att den börjar om bara för att du byter nät. (= Jag röstar för lägre stakes eller att du tightar till dig som fan tills du får tillbaks plusset! grejen är att tighta till sig på prima är ingen bra idé för att vinna några pengar där måste man typ vara aggressorn, vill lira på en sida där folk kan jö lite tomteplays så att man kan lira lite mer tight, och everest verkar ju rätt så fiskigt vad jag hört Sen att sannolikheten inte börjar om vet jag, men mitt pokerpsyke nollställs Jag tycker du gör rätt DaPine. Varje gång jag bytat nät har jag av nån anledning fått ett uppsving. Innan det börjat gå ner igen såklart Det mest troliga är väl att det är nån slags nykomlingsrigg.

Gulade online rullen efter att ha tappat det mesta på BlackJack. En comeback är på g. Lite lugnare den här gången kanske? Kan väl knappast hoppas på BR-krav?

Jag tror det ingår i deras "uppgifter" att spela på lägre nivåer ibland. Så att småfolket kan säga att dom minsann vann en dollar från en braceletvinnare.

Du borde kanske inte starta datorn med CD:n i? Pröva att sätta i den när Windows är igång.

Standard

Always on the watch for felskrivningar

Redan 108 utslagna? Måste vara grymt slaskigt spel...

WP!

Return, få tillbaka. Man vill ju gärna få tillbaka det man investerat. Minst. Oj...nyckelorden kanske till och med är "return on". Men om man får tillbaka 100% på sin investering får man väl tillbaka sin investering, inte dubbelt så mycket? Jag kan som sagt vara ute och cykla här, men jag har sett det här användandet på sportbettingsidor också, så helt tokigt kan det inte vara.

Return, få tillbaka. Man vill ju gärna få tillbaka det man investerat. Minst.

Borde inte ett ROI på 0% betyda att man inte fått tillbaka nånting på sin investering, dvs gulat? "Vinsten" i formeln borde väl vara hela intäkten och inte intäkt-förlust? Ett exempel: Du spelar en $11 Sit&Go och vinner den ($50). ROI borde då bli 50/11=455%. Det vedertagna här på forumet verkar vara att det skulle bli 39/11=355%. Men om man har ett ROI på 100% borde man ju ha fått tillbaka lika mycket man investerat, dvs gått +-0. Hänger ni med? Är jag ute och cyklar?

Visst är det så!

hmm, hänger inte med här . Menar du turn=flop eller var kommer trebeten ifrån? Jag bara svara på din fråga, den andra i alla fall