Baloos

ja utan read eller känsla iaf. Det blir svårare och svårare att komma bort från händer tidigt ju högre man spelar men där har du iaf en.

Amen.

Man blir bättre när man fått öva några gånger.

Handlar inte om det utan om hur han är balanserad när han synar.

Dock kan du ju tänka på vad du synar med pre och på floppen. Vet ju inte hur du spelar men om du inte ligger ganska brett ger du förmodligen upp en del värde.

Jag brukar inte vilja syna med KK pre men jag förmodar att det är tajtisch, annars ser det väl bra ut och allt åker in på turn.

30-40 år efter super system och polletten har fortfarande inte trillat ner. Att göra stora läggningar eller att få in pengarna som favorit är inte en fundamental grund i poker.

Hand 1. helt standard men river måste betas och ibland får man nog även syna ett omslag på river. Men tja det beror ju lite på men det finns inte så många som inte skulle beta ett steg eller pissigt spader -drag i samma läge för att ta ett ex. Hand 2. Jag brukar ofta vara slagen här men jag tycker vi ligger för högt med TPGK för att inte syna. Tycker att beten är ganska standard här också av samma anledningar som i hand 1.

Finns ju en annan sida av varians också och det är att det kan vara bökigt att se vars pengarna kommer ifrån. Teori går ju bara att stämma av så långt men vid varje bord med en limpgubbe sitter inte allt för sällan en lika stor tiltgubbe. Inte helt ovanligt att folk sitter och slår upp 90% från mörkarna mot en frekvent knapplimpare. Tycker alltså att resultatet har rätt stor betydelse om man har en udda spelstil och galenskapsplussar under lång tid. Ganska lätt tyvärr att täta "läckor" som inte ska fixas om man inte har så bra koll, vilket typ ingen egentligen har.

I hand två kommer vi typiskt sett få väldigt mycket info på turn. Miniraise på flopp etc talar också för det, syn och utvärdera. Jag ska ha en bra read för att kasta/pusha rakt av. Ok läste din read nu också. Kommer du få ett full size bet på turn oavsett så kan du nog hitta viket på flopp.

Räknat i antal gånger du fått händerna kommer du se en ökad spridning över tiden. I % av alla tillgängliga händer går värdet mot sitt rätta värde väldigt snabbt. 50k händer och du bör ha hyffsade siffror. Vad nu du kan ha för nytta av detta. Om du vill analysera händer så titta på grupper av händer och inte på "A6o från knappen". Typ, A9s-, ATo+ SC, S1G, låga pockets etc. Runt 100k händer bör funka bra om du har klara tendenser. Händer eller ens grupper av händer från enskilda positioner, nej det går bara inte. Fäst dig inte för mycket över resultaten bara. Det är helheten som räknas.

Ako är balanshanden nr1, ganska överskattad jämfört med lite högre par i hålet men ger mycket värde till andra händer. Tänk efter hur ni vill spela och balansera därefter. Rent värdemässigt för Ak är det ganska säkert höj/släpp som gäller typ alltid.

Som jag skrev till Hjort typ. Jag tror vi tappar en massa enparshänder som annars kunnat syna en push. Jag tror inte heller att detta kan kompenseras av att han bluffar drag eftersom en syn av 3*gng pot är en sån uppenbar tydlig signal att du inte kommer vika ofarlig turn även för en dummerjöns som denna kille.

Ja iofs mot monsterdragen. Menade egentligen att syn bara blir självklart om vi kan få in mot drag + händer som slår oss på turn. Utan bluffvärde blir det inte värt att tappa bort andra händer där vi leder klart.

En fiskig SS kommer IMO väldigt ofta ta en check här om han inte slår oss så b/c med alla träffar och/eller outs är standardspelet som jag ser det. Och är han fiskig/aggro är det bara att vända på resonemanget.