smiskos

Inte sämre i bemärkelsen mindre, men mycket mindre attratkivt för en ganska stor kategori spelare

Nu har jag iaf. skrivit ett långt mail till Svenska spel vädrat min åsikt. Försökt att resonera sakligt utifrån det ansvar jag tycker att SvS har som statlig aktör för legitimiteten i spelregleringen och att det finns ett rimligt utbud i den reglerade delen av branchen. Hoppas att fler hör av sig. Vem vet, kanske kan det mot förmodan gå att rubba dem någon liten millimeter.

Klicka på avataren så kommer det en ruta du kan skiva i.

Va? Det gör väl inget om motståndaren lägger sig mot nöten i den här situationen?

Komplett handhistory vore bra. Stacksizes och sånt är ju högst relevant. Skulle gissa på shove.

wut?

+oändligheten

Ja visst är du det ibland, men detta är ändå absolut en syn.

Så de gamla händerna som ledde till misstankar är inte med i de händer som 'analyserats' här?

Confirmation bias och det faktum att "hypotesen" formulerats efter att man tittat på data är delförklaringar. 17% är förresten inte i närheten av otur.

16.6% chans att vinna så få eller färre av de allins vi gjort kan man säga. Inte uppseendeväckande öht med andra ord.

Oj, kostar dom fortfarande 50 öre?

Nu sitter du ju bara och hittar på.

Kändes väääldigt mycket som fold med tanke på snubben med bara 1.5BB kvar. Chansen att han ryker som fyra är ju större än vad ICM säger mtp. blindsen.

Från höften skulle jag gissa att vi behöver uppemot 56% mot hans synHD för att plussa ICM-wise förutsatt att han aldrig viker. Jag har inte jättemycket emot att göra ett marginellt -EV beslut enl. ICM tidigt i turren eftersom vi ökar omsättningen samt att ICM underskattar värdet av en större stack en aning. Var förresten inte meningen att vara dryg i förra inlägget, jag blev bara så konfunderad och undrade vad du menade.