Uthen

FI: Yes, tvåpar (AK), nu ska vi se vad flikka13 gör för continuation bet. Nahe ingen cb , han har väl inget kanske. Oj nu fick jag kåk, hm då kan jag faktiskt låta honom få ett kort till och hoppas på det bästa. Om FI har färg här bör han om han inte är väldigt dålig bara syna på river eftersom han måste vara väldigt rädd för kåk från din sida. Så om han verkar vara en hyffsat duktig spelare så tror jag faktiskt det här är en sån fold man borde göra men kanske sällan gör. Tror det är +EV (om man vet att motståndaren inte är en tomte dvs)

Jag kom på att jag tänkte fel när jag skrev att 2000 contributed hands var lika med ungefär 8000 händer ifall man som jag var en medeltight spelare. Jag räknade med 25% VP$IP här och tänkte inte på att det också räknas som contributed när man är i small och big blind och foldar/checkar. Det bör istället bli någonstans runt 6000 spelade händer för 2000 contributed.

Angående metropolitan bonusen så står det under "Bonus Programs": Rules The Bonus Amount will be added to your Bonus Account if you send an e-mail to support when you have fulfilled our requirement. For making it easy for you to follow your status we have set the limit to 2000 contributed hands. Please don't forget to add your screen name in the e-mail. 2000 contributed hands, det är alltså inte 2000 hands som gäller längre?Har man VP$IP runt 25% blir det alltså 8000händer istället.

Jag håller givetvis med alla postare innan om att det är denna typ av lösa callingstations som du vill möta. Dock så vill jag också säga att variansen (tur/otur) i poker är större och påverkar mer än många verkar tro. Det behöver inte alls vara så att man fortsätter ge dessa spelare dåliga odds och efter 10 timmar så är man plus trots utdragningarna. Du KAN ha mycket mycket otur och åka på utdragningar gång på gång på gång så att du i teorin kan ligga minus massor trots i det närmaste perfekt spel över tusentals händer. Det är så pass osannolikt att det inte händer många, men det måste fortfarande hända någon. Det enda du kan göra är alltså att spela på som du gör, tvinga dem att syna med dåliga potodds och hoppas att oturen inte fortsätter för länge. Det hjälper såklart också att ha en bankrulle som är stor i förhållande till nivån du spelar på. Som sagt, det är dessa spelare du vill möta, men lyssna inte tvunget på de som säger att om du går minus mot dem under en längre tid så är du en dålig spelare. Jag är övertygad om att det finns mycket duktiga spelare som förlorar pengar över långa tidsperioder samtidigt som det finns totala fiskar som fortsätter att vinna vecka på vecka.

Jag tycker som Vertical Mind att det är fel att semibluffa med hålstegdraget, sen tycker jag det är fel att syna hans reraise på flop och ytterligare fel att syna på turn. Din motståndares stack är för liten för att ge några goda implicita odds, folda direkt på flop eller om du vill bluffa så gör det men folda då han höjer tillbaka. Att dra till hålstege utan overcards på ett bräde med 2 i samma färg varav du har inget kan nog aldrig vara rätt.

Vad pratar ni om egentligen, vadå kraftig raise på flop? Läser jag den här HH'n fel eller? Jag läser det som att potten är 6€, en bettar 0.50€ får en syn och hero höjer till 3.5€? Det är väl ingen kraftig raise över huvud taget utan en väldigt fjuttig raise? Potten är nu 10.5€ och det kostar 3€ för dem att syna. Gillar inte din syn preflop för att syn syna en raise. Om du inte ska reraisa så finns det väl ingen större mening med att limpa i förstaläget. Turn borde du nog tryckt in efter hans reraise, ni har så pass lite kvar.

Som många innan mig sagt så är det väldigt viktigt att ta en paus tills man accepterar var rullen i nuläget är och arbetar därifrån. När man ser det som att man måste "vinna tillbaka" pengar lider spelet, man blir otålig och påverkas i allmänhet negativt av detta psykiska tillstånd. Det är alltså viktigt att ta pauser när man befinner sig i denna situation. Utöver detta så vill jag säga att det är vanligt bland oss pokerspelare att vi övervärderar pengars värde (jag själv gör ofta detta). Vi kan känna att vi slösar bort tiden då vi inte spelar poker eftersom vi antagligen (om vi är vinnande spelare) hade tjänat pengar om vi istället spenderat denna tid med poker. Det här tänkandet leder enligt mig inte bara till ett sämre spel men framförallt till ett mindre lyckligt liv. Pengar är INTE allt. Om du tar en paus på några veckor så har du inte gått miste om något i livet bara för att du inte tjänat några pengar under denna tid. Alla håller med om att pengar inte är lycka men som pokerspelare där det till så stor del handlar om pengar så leds vi lätt in i ett farligt tillstånd där vi sätter likhetstecken mellan vinst-lycka och förlust-olycka. För alla er som känner att ni inte kan ta en paus från pokern, gör någonting åt detta. Inte för att det är någon större risk att ni är beroende, utan snarare för att ni hamnat i ett vilseledande tankesätt om vad i livet som är viktigt. Ta helt enkelt en paus tills du känner att du inte påverkas av de tidigare förlusterna längre. För övrigt så skulle jag mycket hellre ha downstreaks lite då och då än vinna hela tiden dag ut och dag in eftersom det är de sämre perioderna som får en att reflektera och utvecklas både som pokerspelare och person. Konstant vinnande ger inte ett skit förutom pengar, i varje fall inte för mig. När jag är inne i en riktigt bra period blir jag bara inriktad på pengarna och tänker inte ett dugg över meningen med pokerspelandet i stort.

Fortsätt spela poker vid sidan om men hoppa inte av skolan för guds skull. Det är väldigt få som verkligen blir den typ av pokerproffs du talar om. Den stora andelen proffs (i den bemärkelsen att de lever på sin pokerinkomst) sitter hemma och lirar på internet 8timmar om dagen. De kommer inte att kunna leva på pokern livet ut och om de inte gått ut skolan så kan du kanske se hur det kommer att bli för dem när de tröttnar på pokern eller när de inte längre kan tjäna pengar på den. Varför inte fortsätta i skolan, du behöver ju inte sluta med pokern för det. Fortsätt lira ifall du vinner så drar du in lite extra i månaden, bygg en rulle och jobba därifrån. Du har goda förutsättningar eftersom du börjat lira så tidigt, men hoppar du av skolan så är det med största sannolikhet en början på ett liv i rännstenen.

Jag signade upp på Bestpoker med pokerforum50 koden den 29juli och satte in 400€ vid samma tillfälle. Sen spelade jag inte poker på länge och först nu i dagarna samlade jag ihop de 200VIP (har egentligen skramlat ihop 360VIP) som var kravet för 120€ bonusen. Jag antar att det försvårar det hela men jag vet att när jag signade upp för denna bonus så stod det att det inte fanns något utgångsdatum. Nedan kan ni se det mail jag skickade till Bestpoker support, och det svar jag fick: "Hi there I signed up to your site long ago, on the 29th of July to be exact. I used a signup offer that Pokerforum.nu was running at the time. I think the signup-code was pokerforum50. Anyways, it was 120€ and the requirement was 200VIP. I'm not sure if I'm supposed to do something else now, but I've collected well over 200VIP and would like the bonus credited to my account. Regards Oskar" "Hi, Please note that there was no code attached to your deposit and unfortunately it cannot be added now, because the offer has expired. We apologize for the inconvenience. Best Regards, Customer Support Service Bestpoker" Vad menar de med "no code attached to your deposit"? Jag är helt säker på att jag gjorde rätt när jag signade upp och använde pokerforum50 vid signup. Vid deposit kunde man inte använda koden men det var inte nödvändigt vad jag förstod. Är det någon som kan hjälpa mig med hur jag ska gå vidare med detta? Vill inte gärna gå miste om 120€.

Jag påpekade ju att jag inte skulle folda om han var ruskigt dålig. Är han inte ruskigt dålig så pekar ju allting på att han har AA, QQ eller möjligtvis AK (hur vanligt är det att någon reraisar stort med JJ, får syn, sen fortsätter att raisa på ett bräde med två överkort?). Men visst det kan ju vara en bluff också, vilket det visade sig vara. Du har rätt dock, hero har antagligen så bra odds (eftersom han synade med så stor del av sin stack preflop) att det inte lönar sig att lägga sig här.

Det ser du väl själv att det bara är otur, du fick ju in pengarna med den bästa handen. Hur du kan avfärda AA och QQ förstår jag inte överhuvud taget dock, med tanke på flopspelet, hur flopen kom och hur han sen spelade så skulle jag vilja säga att det finns tre, kanske fyra möjliga händer och det är AA, QQ, AK och AQ. Du vill inte ha kommentarer på ditt preflop spel och jag förstår att du ville se en flop. Men det misstag du begår där är så väldigt stort att man måste ta med det för att det ska bli en rättvis handalys över huvud taget. För övrigt så borde du bettat ut hårdare på flop och lagt dig mot raise (ifall du inte har en read på den här killen som galning och otroligt kass).

Inte säker på om jag ska posta detta i bonustråden, men det har ju med en bonus att göra så jag ger det ett försök. Annars får väl någon moderator hjälpa mig Jag signade upp på Bestpoker med pokerforum50 koden den 29juli och satte in 400€ vid samma tillfälle. Sen spelade jag inte poker på länge och först nu i dagarna samlade jag ihop de 200VIP (har egentligen skramlat ihop 360VIP) som var kravet för 120€ bonusen. Jag antar att det försvårar det hela men jag vet att när jag signade upp för denna bonus så stod det att det inte fanns något utgångsdatum. Nedan kan ni se det mail jag skickade till Bestpoker support, och det svar jag fick: "Hi there I signed up to your site long ago, on the 29th of July to be exact. I used a signup offer that Pokerforum.nu was running at the time. I think the signup-code was pokerforum50. Anyways, it was 120€ and the requirement was 200VIP. I'm not sure if I'm supposed to do something else now, but I've collected well over 200VIP and would like the bonus credited to my account. Regards Oskar" "Hi, Please note that there was no code attached to your deposit and unfortunately it cannot be added now, because the offer has expired. We apologize for the inconvenience. Best Regards, Customer Support Service Bestpoker" Vad menar de med "no code attached to your deposit"? Jag är helt säker på att jag gjorde rätt när jag signade upp och använde pokerforum50 vid signup. Vid deposit kunde man inte använda koden men det var inte nödvändigt vad jag förstod. Är det någon som kan hjälpa mig med hur jag ska gå vidare med detta? Vill inte gärna gå miste om 120€.

Mycket intressant hand, och en väldigt svår sits du sitter i. Att höja mer preflop tror jag inte alls på, situationen blir inte lättare för att han synat 6$ än den är nu när han synat 4$. För övrigt så vill jag bara säga att jag är väldigt försiktig med par (överpar inräknat) mot höjningar. Väldigt sällan ser jag spelare höjja med något du slår här, men det händer såklart och därför vet jag faktiskt inte hur du ska göra här. Om du ska höjja måste du ju höjja till minst 50-60$ och då är du commited. Synar du så kommer du med största sannolikhet också tvingas all in för att se showdown. Skulle vilja säga att denna situation är väldigt readberoende och utan en read skulle jag nog folda.

1:649740 är hur ofta man får royal flush på fem kort. Om det är i TH du menar så är alltså chansen högre, men jag vet inte hur man ska räkna ut den på sju kort tyvärr. Någon annan kan säkert.

Jag lämnar det till någon annan att ge uppgifter om hur ofta man bör få royal och straight flushes (vilket inte kan göras exakt eftersom det beror på hur loose man e pre- och även postflop) men jag har iaf fått 2 straight flushes och ingen royal på 60k händer.

En så här stor raise (10xbb) kan väl tänkas synas av en dålig spelare som sitter på AK-AJ, KQ-KJ, QJ-QT(?), TJs-T9s, AA-99. På rivern slår hero endast AK-AJ av alla dessa händer och han sitter på två ess själv vilket ytterligare minskar chansen att motståndaren sitter på en av dessa händer. Hur kan det då garanterat vara EV+ att gå all in? Vad hoppas du han ska syna med som vi slår då förutom kanske AK? K8 eller? För att det ska vara rätt att gå all in här ska motståndaren antingen lägga bättre händer (han lär väl inte lägga ett tvåpar här när han synat med hela vägen?) eller så ska vi ha bästa handen minst 50% av gångerna han synar. Jag har mycket svårt att tro att när brädet ligger KQJ96 så ska vi slå hälften av de händer som vår motståndare kan tänkas syna med. Jag ser i princip bara en hand vi slår som en dålig spelare kan tänkas ta till river här och sedan syna ett ytterligare bet och det är AK. Annars finns det otroligt många händer som slår oss: KK-99, KQ, KJ, KT, QJ, QT, JTs, T9s. Det finns helt enkelt inga TP, bad kicker, som spelare utom de allra allra sämsta skulle spela mot en raise, som inte blivit tvåpar eller stege på detta bräde. Att nån skulle spela K8, K7 eller K5 så här hör inte till det normala ens på denna nivå. Någon som tycker att det är rätt att slänga in mer pengar på river här får gärna visa varför.

De kan sitta på Q5 men enligt mig är det mycket vanligare att de synar raises med händer som KJ, KT, QJ, QT osv. Dessutom är de flesta inte så otroligt dåliga att de skulle syna en all in på rivern här med ett dåligt top pair. Det är i alla fall min uppfattning att de stora felen som görs på låga nivåer är att man spelar för passivt samt att man synar för mkt med drag. Inte att man synar stora bets på river. Självklart finns det undantag (ganska många på de allra lägsta nivåerna). Det finns en tendens på detta forum att överdriva hur dålig medelspelaren på låg nivå är. En del får det att framstå som att man kan spela i princip hur som helst och fortfarande vinna vilket inte var vad jag upplevde när jag började spela.

Det som talar för att man ska betta pot väldigt ofta på de låga nivåerna är för att folk är så otroligt villiga att dra till stege och färg trots detta vilket leder till att man tvingar de till större misstag. Den här floppen var dock inte särskilt farlig så jag får nog ändra mig och hålla med Hector om att 2/3 pot är helt okej här. Läste fel först och trodde det var 1/2 pot han bettat. Sen att det ofta är low stake NL spelare som förespråkar potbets kanske beror på att det är ett väldigt bra sätt att tjäna pengar på på de låga nivåerna att få fiskarna att syna för mycket med sina drag.

Jag tycker absolut inte du ska betta rivern här men att du ska betta högre på flop håller jag med om. Bara för att det är låg nivå så betyder inte det att folk inte kan träffa bättre händer än top pair. Visst, det är troligare att få syn av top pair här om han är dålig men samtidigt så är det alldeles för stor chans att han ska ha tvåpar eller stege. Mycket stor chans att han ska ha tvåpar så som bordet ligger och antagligen skulle han check-syna rivern om det är det han har. Stege skulle han antagligen bettat med på rivern. Vet inte hur Alve tänker men med tanke på att han synade din preflop raise och slår dig med händer som KQ, KJ, KT, QT, JJ, TT, 99 så tycker jag att du gör rätt i att checka bakom på river.

Förutom att du nog ska betta en aning mer på flop och höjja några dollar till på turn så tycker jag att du spelar handen bra. Känns som att du är slagen här väldigt ofta. Antingen av slowspelat set eller av tex 89. Det är dock ett väldigt konstigt bet han gör på turn. Antingen skulle det kunna betyda att han inte har så mkt o tror att det finns en viss chans att du bara ska syna, eller så (vilket är mer troligt) har han något bra och vill att du ska höjja honom. Vet inte riktigt vad det ska finnas för fördel med det lilla bettet jämfört med en check men det är möjligt att han bettar lågt med ett färgdrag i förhoppning att få se nästa kort billigt och när du sen höjjer får han för sig att semibluffa med sitt drag. I slutänden lutar jag ändå åt att du gjorde rätt i att folda då du visat viss styrka genom att höjja honom på turnen, hans raise där bör inte vara en bluff särskilt ofta om han inte är en supertomte eller duktig och har en stark read på dig som weak.

Jag fick svaret att jag måste registrera ett nytt bankkonto isåfall, jag kunde inte ändra på det befintliga. Hur man registrerar ett nytt konto vet jag inte, hittar ingenstans på sidan där jag kan göra det så jag avvaktar lite.

Tack Raol, jag måste ha missat det och blandat ihop det hela med debitcards osv. Det är så mycket i denna långa tråd att det är svårt att hålla koll på allting så ja, det vore nog inte dumt att uppdatera FAQ'en. Då verkar det alltså som det är bäst att ha bankkontot i US. Då är frågan om man kan ändra från SEK till US när man angivit det tidigare. Jag ska skicka neteller ett mail nu på direkten och se ifall det är möjligt.

Efter att ha läst igenom nästan hela denna tråd samt Neteller in i EU tråden så är jag fortfarande oviss vad gäller en sak. Neteller tar ju en växlingsavgift på 1.9% har jag förstått, och vissa skriver därför att det är fördelaktigt att ange sin bankkontovaluta som US$ för att slippa denna och istället betala en fast kostnad på 65kr för växlingen (om man har FSB iaf) vilket resulterar i en mindre kostnad om man tar ut en lite större summa. Sen spekuleras det också på flera håll att man i själva verket betalar denna växlingsavgift (1.9%) två gånger eftersom pengarna går från US-CAD-SEK. Detta borde ju isåfall betyda att det inte gynnar en att ange sin bankkontovaluta i US$ då det fortfarande blir två växlingar: US-CAD-US? Någon trodde att pengarna växlas US-EURO-SEK, men det gör de väl inte eftersom Sverige inte är med i EMU utan bara i EU? Om ni där ute som tagit ut pengar via banktransfer kunde ange här hur mkt ni tagit ut i US$ och hur mycket ni fick till kontot i SEK (eller US$ om ni har angivit det som valuta) så vore det väldigt hjälpsamt för alla oss som fortfarande undrar hur vi ska göra för att spara så mycket pengar som möjligt vid överföringarna. Frågan är alltså om man tjänar på att ange valutan som ens konto använder som US$ eller om det då fortfarande växlas två gånger (US-CAD-US) och man får betala 65kr ytterligare. Hoppas att någon här på forumet testat och kan svara på ungefär hur mkt de fick betala i avgifter för det belopp de tog ut.