Untouchable_E

Jovisst, helt säker på att man vinner kan man ju aldrig vara. Men om vi tar ett annat exempel, jag sitter på A-K och vill få in ett par, chansen är 24,16% (3:1 ?), potten är 100 kr och motspelaren höjer med 100 kr till så jag måste syna 100 kr för att vinna 300 kr. Vilka pottodds är det nu, 1:2? Om jag synar 100 kr så kommer jag alltså förlora dom 3 av gångerna (300 kr) och om jag vinner en gång som jag bör så vinner jag alltså 300 kr. Blir detta plus minus noll eller?! Hur jämför man dessa då? Chansen att vinna (3:2) mot pottoddsen (1:2) eller? Bör jag syna i detta läget?

Allt börjar verka mer och mer logiskt nu! Oddsen att min hand vinner, är det samma sak som oddsen att få in färgen eller? Och om vi säger att pottoddset är 3:2 (~66% ?), och oddset att få in min färg på turnen är 19,5%, betyder då detta att om jag lirar denna hand 3 ggr så kommer jag i runda slängar att förlora den 2 av gångerna? (66% / 19,5% = ~ 33). För isåfall så borde pottoddset delat med chansen att få in handen bli hur många procents chans jag har att vinna överhuvudtaget!? Hoppas ni förstår hur jag tänker!

Jag vet, har läst det där flera ggr ikväll! Jag tycker nästan att jag tänker rätt!

Okejj, nu har jag suttit och läst om odds ett par timmar, känns som att jag nästan börjar hajja vad det hela handlar om. Men nu vart jag lite osäker... om vi säger att potten är 100 kr och jag sitter på ett flushdrag (35% chans att den går in på turnen eller rivern), min motspelare höjer med 200 kr och potten blir då 300 kr. För att kunna vinna dessa 300 kr så måste jag syna 200 kr (jag måste gå all-in). Ska jag nu räkna 2/3 för att komma fram till ~66%, eller hur ska jag räkna? Så som jag hajjat det så ska båda oddsen gå rätt upp för att det ska löna sig, men det gör ju inte dessa två!? Är det alltså korrekt att jag bör lägga ner den där handen just pga dåliga pottodds? Eftersom att man kan överbetta potten i hold'em så bör man ju få helkassa pottodds hela tiden ju... man borde liksom aldrig ha nog bra odds för att syna en större höjning. Om vi säger att jag har 1000 kr och hamnar i samma läge (behöver inte gå all-in som tidigare), inte ens då borde jag väl syna hans höjning? Jag menar, chansen att få in färgen på turnen är ju 19,5% och det går ju inte jämnt upp mot pottoddsen!? Saken är ju den att jag hade synat den där höjningen i det där läget just pga färgdraget. Tänker jag rätt eller fel? Förklara!

Naturligtvis handlar det ju om handen också, jag skulle ju knappast släppa ett fyrtal i ess eller liknande bara för att jag får dåliga pottodds. Men jag ville bara veta om jag tänkte rätt! Men vad är formeln då, om vi tar mitt första exempel? Alltså, polaren höjer 20 kr när det ligger 10 kr i potten så det kostar mig 20 kr för att vinna 30 kr. Ska man dela 30 i 20 eller nåt? Det blir iaf 1,5 och vad får jag ut av det? Det kanske är dumma frågor, men jag vill försöka lära mig det på ett enkelt och smidigt sätt!

Då var jag nog inte helt ute och cyklade!?

Hej! Jag har spelat poker ett tag nu, mest mot kompisar och det har inte handlat om några större summor. Nu ska jag ta steget in till internetpoker, men jag hade gärna velat veta lite mer innan jag gör det! Har funderat litegrann på pottodds, och jag vill veta om jag hajjat det hela rätt! Om vi säger att jag lirar mot en polare, det ligger 10 kr i potten, sen så höjer han med 20 kr. Då kostar det mig 20 kr för att ha en chans att vinna 30 kr, alltså hur ska jag räkna då? 30/20, 20/30 eller är jag helt ute och cyklar? Hursomhelst så borde jag i denna situation ha rätt dåliga odds, eller? * RP - QoS *