Katten123

6 minuter sedan, säger Katten123 :

Vad innebär grimma? 

Nevermind. Förstår det är samma sak som knappa. Btw, aldrig funderat över det, hur avgörs ens vem som börjar posta big blind? Svs specifikt

2 minuter sedan, säger killerwolf2 :

brukar bli att dom börjar grimma dig om det är på svs, då rapporterar du. Inte för att jag tror svs bryr sig men andra sajter gör det åtminstone så jag skulle iaf göra det då de är angleshooting och oetiskt som sjutton, stöld i min värld.

Vad innebär grimma? 

1 timme sedan, säger killerwolf2 :

jaga dem tills de tröttnar. Folk tror det är en rättighet att få opensitta utan att en starkare reg sitter dem.

Ska bli

Vad anser ni vara kutym vid hållande av bord. Är det okej att sitta ut mot en spelare och sen öppna upp nytt bord så det finns flera likadana bord med en sittandes?

Den 2023-08-24 kl 16:32, säger minibiff :

Kul!
Tack för de positiva orden! Nästa vecka kommer vi påbörja arbetet med Reducering 2.0 som kommer bli ett rejält lyft jämfört med dagens sida! Ska kika över "eller"-varianten och se vad vi kan göra. 

Har du saker du saknar så är det bara att hojta!
Du som är i sportsbetting-branschen, vilket reduceringsverktyg använder du? Vi "lanserade" precis http://bettin.gs/ (gammal sida, men som nu fått helt ny design). Hojta om du vill få gratis pro-medlemskap! 

I övrigt så åker jag till EPT Barcelona på måndag. Får se vad som spelas men mest troligt bara cashgame men är ändå lite sugen på Mystery Bounty 3k€n. Tror jag skippar main då jag egentligen behöver åka hem 2:e (och ev finalbord är 3:e ) 

Några nya funktioner du kan dela med dig av redan nu?

8 minuter sedan, säger brusig1 :

Förstår inte riktigt vad du menar. Om stejkaren vill backa han för mtts så får han ju uppenbarligen göra det, men han vill ju inte. Och kan garantera att spelarens winrates är mycket högre live än vad de är online där han spelar 1/3 så högt. 

Det går väl i princip alltid vad gäller poker, stejking eller annat att gejma systemet. Men ser inte hur det är mer relevant i den här situationen. 

Frågan va om stejkaren har rätt till action eller ej och du skrev att han inte har det i alla games. Vill stejkare inte ha action bör väl spelaren kunna ta det själv om han vill 

2 timmar sedan, säger brusig1 :

Nej han har inte rätt till action i varje game. Det skulle en kunna argumentera för om det var någon coaching deal. Men mtp att det är någon som säkert spelar 80-90% av sin volym utan stejk ser jag inte poängen. Klart han inte heller ska betala sig ur MU, då är det ett lån och inte en stejk. Det är inte snack om att droppa heller utan ta 1-4 dagar off. Kan tycka det spelar mindre roll om han spelar på nätet i 4 dagar, ligger i sängen och kollar netflix, åker på semester, festar eller spelar på nätet.

Som sagt stejkaren gör ett bra jobb om hans mål är att tjäna så lite pengar som möjligt och göra sin häst så miserabel som möjligt.

Fattar att stejkaren är off här. Men går väl att gamea rätt hårt om spelaren kan bestämma när stejkare ska ha action om deal med profit split och MU? Ta all action i fina spots och stejkare tar all risk men får hälften av profit i sämre games osv. Sen verkar deal i detta fall gälla endast live så isf har stejkare såklart inte rätt till action online. Sen finns det såklart fall där man bör låta spelaren ta all action själv om han vill ha det 

Den 2023-07-07 kl 10:23, säger brusig1 :

 

Tyckte jag var tydlig med att jag inte har något problem med det alls utan tvärtom. Från spelarens view är det lite för bra beteende, svårt sätta mig i den sitsen men jag hade nog inte nödvändigtvis lyssnat på stejkaren. Det är inte direkt enforceable att tvinga någon att inte spela en turnering. En av mina NL elever har flygit ut för att spela cg och några turneringar vilket vi har noll action av. Jag sa att han gärna får sälja, men att det är lugnt annars. Ogillar verkligen sammarbeten vad gäller stejking/coaching när någon uppenbart gör en handling för att gynna sitt egna ev (vilket jag antar stejkaren tror att han gör, men han är för trög) på bekostnad av spelaren. Motsatsen sker ju också ibland såklart att spelaren tar sitt egna ev på bekostnad av stejkarens ev.

Nej vi spelar inte wsop.

 I år kommer 1an mest troligt få mer än vad Jamie Gold fick (12m usd), för referens fick Espen förra året 10m usd vilket också Jacobson fick när han nu vann. Det är verkligen no doubt århundradets turnering. Det är by far det största main eventet någonsin, och ja det är tjänstefel att inte spela om en är i vegas eller kan reglerna till NL.

Vad är branschstandard i en sån situation. Säg en 50/50 stejk deal med MU eller liknande. Vad kan då stejkare bestämma? Vad som spelas? Eller måste han bara ha rätt att ha action i alla games? Blir väl skevt om spelare bara kan droppa och ta all action själv om han är i MU, utan att isf dega sig ur skulden.  

12 timmar sedan, säger brusig1 :

Ja jo stejkaren är ju efterbliven. Det mest logiska ur hans pov hade varit om han bara köpt in spelaren själv och vi blev utan lott.  Erbjöd ingen MU, det var spelaren själv som sa ganska snabbt att vi inte behövde betala MU. Är ganska ovanligt i dessa tider att folk vill ha MU, eller så kanske det är för att vi aldrig riktigt köper av megarandoms utan någon vi känner. Konceptet bakom MU suger ändå rätt hårt så är behagligt att slippa

Om det runnar fina CG behöver det väl inte va helt efterblivet av stejkare beroende på exakt hur situationen ser ut. Gynnar ju spelaren att ta högvarre spots om han är i MU vilket nog är anledningen till att stejkare inte vill att han spelar turneringar. Förmodligen optimalt fortfarande av stejkare att lösa säte i ME själv, men han hade ju torskat EV på att låta er ta all action iaf

9 timmar sedan, säger brusig1 :

Lol, känner behov av att dra en semiwhinewtf story och ett par påminnelser om att jag måste stilla mitt behov av att degena onödiga procentköp. 

Whinewtf storyn var att jag hade någon slags muntlig överenskommelse med en msnl/hsnl regg att vi skulle få all hans action i wsop main. Någon dag innan skriver han att han är stejkad för livecash och hans stejkare inte låter honom spela turrar förrän han är ur MU? Måste vara något av det dummaste jag har hört när en är i vegas och det är århundradets bästa turre. Det är också semisjukt att han lyssnar på dåren, men jag får ändå respektera lojaliteten av spelaren.

Sen har vi skippat action i dramatiska spel av ren slump. Tillfälle 1 ville en spelare att vi skulle posta deg up front varav jag inte tyckte det var rimligt. Spelaren lägger 200k usd dodged a bullet. Tillfälle 2 som var häromdagen var det muntlig överenskommelse, men personen vågade inte autobooka oss (wp) och jag låg och sov under gamet. Han vinner 170k, semitiltad och maxad fomo bestämmer jag mig för att skjuta rejält i nästa game. Båten övertygar mig om att det är en väldigt dålig idé av många anledningar. Bestämmer mig för att skita i det ändå, spelaren lägger 100k. Self reminder att inte degena dum action 

Antar att ni erbjöd mark-up under main om du säger att ni skulle få all action? Orimligt att snubben inte sitter main event men måste väl göra rätt för sig enligt stake-avtal. Är väl främst han som stakear som gör fel som inte betalar inköp alternativt löser överenskommelse med er om han inte har råd att dega allt själv. Han hade exempelvis kunnat ta ett par tusenlappar av er (mark-up) och alla hade tjänat på det

Stängde precis ner alla svs-bord. Något är i görningen 

Är det korrekt att man inte kan anpassa knappar för opening size (till ex 2,3 eller 2,5 bb)? Eller har jag missat någon inställning? (har letat mycket)

Klienten har vid två tillfällen stendött (frysigt) för mig. Nån som har liknande problem? Sitter på en m1 MacBook Air.

Kommer man få mer eller mindre action av alla seat-snipeande sopregs? Nu när dem inte har möjlighet välja sina säten med omsorg 

15 minuter sedan, säger muren :

Förstår jag detta rätt går vi alltså från cap av 15kr till 5kr på 50öres-nivån? Det är ju fantastiska nyheter. Med en winrate kring 20bb/100 och extrem volym kan det bli en väg att betala sina månatliga foodora räkning.

Lol. Krävs en pot på 250 bb för att man ska slå i cappen på 5 kr

15 minuter sedan, säger degenstein :

+1

 

Kommer troligtvis fortfarande vara överlägset bästa sidan för svenskar upp till /20. Sen om dom ökar table cap kan man sätta sig på ett par extra EU bord så är rakeskillnaden borta. Så det borde inte påverka hourlyn ALLT för mycket för upp till /20 regs, som enbart spelar SVS

 

Om inte fisken såklart dör. Då blir de en ofrivillig bojkott från regsen ändå

Lägga till EU har ju alltid funnits möjlighet till dock. (Kanske lite skönare att inte blanda klienter kan väl nämnas). Men kan man lägga till några fler svenska bord kan ju det väga upp ökad rake

42 minuter sedan, säger brusig1 :

Även om en bojkott skulle fungera (vilket den aldrig skulle) så är ju samtliga ändringar bestående. Att raken skulle sänkas har nog relativt låg inverkan i jämförelse med att fiskarna kommer sluta spela sek borden, att 200bb och 5max ryker. Tycker den enda lärdomen för er som inte insett det är hur dåligt monopol och överdrivet reglerade marknader är.

För mig som inte kollar på TGC och inte har någon aning om vem Bobby är eller bryr mig vad han tycker så är det ganska ointressant. Det hade varit mer intressant att höra vad dybban har att säga, han livnärde ju sig sedan begynnelsen på svs och cc-poker. Och har mig veterligen i princip inte spelat någon större volym utanför Sverige vad gäller live eller online. Vet inte riktigt vad hans exakta position räknades som på svs, men han har ju jobbat för dem i många år med. Skulle han sugarcoata ändringarna hade det varit tråkigt då han alltid framstått som extremt reko.

Ett exempel på hur efterblivna svs ledning,  men att han ändå hade goda intentioner var att han pushade för ett dybban flyttar in hos isildur under hans hey day. Svs hade någon policy att de vägrade låta någon under 25 få vara med i programmet. Då de inte ville främja spelande för unga vuxna. De släppte aldrig på den regeln är jag 99% säker på och vill minnas att Duzak sa att när han var med så var det exakt så han kvalade in åldersmässigt. Hade varit kul att veta vad dybban har att säga iaf, då jag antar han är en av få som har insikt i vilka imbeciller som fattar dessa beslut regelbundet som inte gynnar någon. Om nu inte TGC tolkar sig själva som representanter eller ambassadörer borde det vara fritt fram för han att såga dem vid fotknölarna?

 

Inte för att det ska vara avgörande på något sätt. Men 5max ska finnas kvar för NL iaf

Jag vet inte hur insatta och intresserade folk är av svenska spels övriga utbud. Men väldigt nyligen stryptes limits för deras  odds-spel rätt rejält. Samt att de sänkt deras payout för en rad marknader. Det ska inte va lätt att leva på spel idag

1 minut sedan, säger HwardShore :

SVS rake tidigare har varit kring 3bb/100 

Ipokers ligger på omkring 7-9bb/100 (om man tittar på nivåerna som det kommer slå hårdast mot 2/4 - 10/20kr) 

 Så ni som inte printar min 10bb/100 i dagens läge kan börja slipa på CV. 

Så ish 1,5bb/100 ökning? Marginella vinnare kommer få det extremt svårt med detta plus svårt (ish omöjligt) med table selection. Men så länge fisken inte börjar spela euro-borden ska det väl fortfarande gå att slå och göra schysst hourly 

14 minuter sedan, säger brusig1 :

Enda anledningen de brydde sig ang regleringen var för att det påverkade deras bottomline. Förväntade mig inte att de skulle göra något, och de har uppenbarligen inte gjort något för svensk poker innan.

Noterade inte rakeökningen, men 50% ökning är illa. Sen att 200bb ryker och 5max borden åker med. Tråkigt för svsregsen som livnär sig på spelet atm.

Nån som kan uppskatta hur mycket det gör i BB/100 mellan tummen och pekfingret? Har ingen koll på vad som betalas idag ska sägas

20 timmar sedan, säger brusig1 :

Som sagt har inte riktigt haft en elev som enbart spelat svs på väldigt länge och ser inte varför man skulle göra det. 

Fair. Är väl främst att det är svårt att spela på en del andra ställen som svensk och att games är tuffare att slå på många andra sidor, generellt. Dock finns det ju inte överflöd av games på svs alltid

Den 2023-04-02 kl 20:46, säger brusig1 :

Nej det är väl inte en så dum fråga, syftade mest på nivån på det här forumet senaste månaderna. I typ 90-95% av fallen eller något så har iaf mina/våra elever vunnit mer än dubbelt upp så det är ovanligt av min erfarenhet att coachingen inte lönar sig under första året direkt. Sen får man ju uppenbarligen ett högre ev för framtiden/mer likviditet själv. Beroende på hur man tableselectar/mixar nivåer skulle jag höfta att de större vinnarna på 5/10 vinner nära 20bb/100. På högre än så tror jag kanske 15? Har inte supermycket insyn.  Har fått uppfattningen att det runnar mycket mindre 50/100+ these days än vad de gjorde senaste åren pga regleringen.

Din maximala vinst/timlön är ju relativt cappad så finns nog många för vilka en dubblering ej är möjlig. Runnar för lite/lågt idag. Så är man rullad för alla stakes är väl poängen rätt liten så länge man inte är sopreg (vilket det förvisso finns gott om på svs). Dock är det väl hög EV för båda parter i vissa fall också, ska sägas.

6 timmar sedan, säger brusig1 :

Är det inkl eller exkl downs?

Expected hourly. Vet att det är svårt att säga exakt men frågar efter någon typ av uppskattning. Tycker du frågan är dum? Pre staking och du kan enkelt räkna ut en siffra efter något split. Och inte som att det runnar så pass högt på svs att det i princip är omöjligt att spela för egen rulle 

Vad skulle ni uppskatta att de bästa/bättre regsen på svs har för hourly pre en eventuell staking-deal? Ej inräknat spel på andra sidor

Hur många händer per timme får man/du in på svs? 6-max NL.