zizacon

Det här är en dagbok som handlar om en pokerspelare som är trött på att gå break even. Jag har spelat i flera år till och från och tjänar en del på rakebacken, men nu är det dags att täta läckorna. Jag spelar för tillfället NL hold'em 0.25-0.5 euro på ett litet nätverk. Mål nummer ett Att täta läckorna och plussa stadigt på nuvarande nivån enbart på mitt spel. Mål nummer två Jag ska göra allt jag kan för att bli tillräckligt bra för att kunna spela 2-4 euro på gamla B2B-nätverket.

13000 full tilt

Fast om vi missar både big blind och small blind har du en stack på 1400. D.v.s 3.5 big blind precis gränsen till om du har fold equity eller ej. Då måste du i princip pusha any two så, så många lägen finns det knappast att vänta på. Om inte annat måste du iaf syna på nästa blind med vad som helst nästan då du får nästan 2:1. Så det är ju ingen bra sits oavsett, men frågan är väl vad som är sämst.

Förutsatt att du får en walk på big blind så ökar ev med 3.2 om någon åker. Däremot om någon snor din blind så är du på 16.2%. Vinna handen beror på hur mkt man synar på big blind. Jag kanske är alldeles för tight där, men i exemplet var det ganska marginellt hur det påverkar.

Jag räknade på det här innan, och om jag minns rätt så måste du få en walk på big blind 80% om du inte ska pusha. Dock blev jag lite osäker på om man pushar, och vinner, ska man dra av någonting i beräkningen för när man blir träffad av big blind ändå? Men visst är det ett jättepassivt bord så kanske du inte behöver pusha, fast å andra sidan lär dom ju inte syna speciellt mkt i så fall heller, så deras callingranges går ju samtidigt ner sannolikt.

Så ni som spelar tillräckligt lågt för att stöta på dessa hur tänker ni på sb och button sent? Ökar ni edgen i powertools och i så fall till vad?

ICM'et i powertools t,ex räknar väl om jag förstått rätt med att fold har ett ev=0 och push har ev beroende på vilken hand du har och hur dom synar. Men säg att du har 5bb och sitter UTG 5 man kvar. foldar du träffas du av blinden nästa gång så EV fold kommer inte längre vara noll. Detta tar vad jag förstått inte powertools med i beräkningen. Men däremot om man jämför ICM'et före och efter man fått blindsen.. och sannolikheten för att träffa en hygglig hand på blindsen är ganska marginell så chansen är stor att du får folda och förlorar dina blinds om någon pushar vilket vi för enkelhetens skull kan tänka oss att dom alltid gör på din blind. så fem pers kvar. DU är UTG med 2000 blinds: 200/400 alla täcker dig din share av pricepoolen är då 16.4% (prepost i sngpowertools) Säg att vi har J8o och alla synar med rangen:44+,A7s+,A9o+,KJs+ Då visar sng powertools ett EV fold på 16.4% och ett EV push på 15.7% Alltså en klar fold med EV -0.5 om du pushar. Till kruxet nu, säg att du foldar, får ingen hand att syna med och blindsen passerar. Då är din share av pricepoolen plötsligt 12.7% 16.4-12.7 = EV -3.7 Hade vi pushat från början hade förväntade värdet varit 15.9% av pricepoolen, men nu är det 12.7%. D.v.s betydligt sämre. (16.4+12.7)/2= 14.55 D.v.s att även om du får behålla dina blinds hälften av gångerna är det fortfarande bättre att pusha innan ev mässigt. Så jag funderar lite nu på om man ska ta hänsyn till att man får bra läge att pusha på sb när bb passerat. Fast det får man ju även om man pushar innan så kan man ta hänsyn till det? Man kanske bör räkna med bara big blind till att börja med, fast det ger ändå ett minus på -2.4 i ev. Så ponera att man pushar ger ev 15.9% av pricepool. Fold ger 14.0% om du inte får en walk på big blind. får du en walk hälften av gångerna är det fortfarande bara 15.2 i EV. Och vad synar du med på bb, tänk på att det inte bara är sb som ställer så 10% kanske (66+,ATo+,A8s+,KJs+) och då får du en walk hälften av gångerna du har en hand så 5% kan du syna. Säg att du i snitt har 70-30 när du synar 0.05(0.7*2000 -0.3*2000)=40 chips (försumbart) Således när du är på sb oavsett vad som hänt bör du i snitt ha antingen 15.9% av pricepool, eller 15.2% (snällt räknat, om alla foldar varannan gång till din blind) Intressant tycker jag, om det är några fundamentala fel i tänket så säg gärna till. Dock förefaller det här vara en ganska klar push, som jag aldrig hade pushat.

Har bytt site och spelarna är fruktansvärda stundtals. Helt makalöst. Problemet blir bara att de verkar vara syntokiga somliga av dom iaf. Vilket således resulterar i en del ofrivilliga "bra" calls om man spelar generell strategi och pushar en hel del i slutet. Så ni som spelar tillräckligt lågt för att stöta på dessa hur tänker ni på sb och button sent? Jag menar när man har kring 5-7 bb måste man ju spela i princip annars blindar man ihjäl tillslut och det är absolut värst. Man vill ju naturligtvis ha lite större edges på sina pushar så sätter ni powertools på 0.3 edge eller nåt i den stilen.. eller vad tror ni? Ibland måste man pusha också även om dom synar som galningar, Kanske får kika mer på ICM kalkyleringar om man foldar och träffas av blindsen.

Går väl bra sålänge du kliver upp och ned beroend på swings. Dom som är riktigt bra har ofta gamblat lite, och klättrat fortare.

Läser math of poker, blev lite inspirerad och meckade lite med ev beräkningar. Tänkte väl bara kolla så det inte är nåt som blev fundamentalt fel. Säg att man spelar en sng. har AK på button (10bb, sb och bb täcker dig ) och gör ett lite märkligt spel.. bettar 300. sb foldar, big blind synar. blinds50/100 tot pot, 700 (650) men säg att gud sköt till 50 så blir det enklare att räkna jag har då 700 och motståndaren likaså. han trycker all in på floppen... flop: Qs 8h 5d syna eller folda? Som jag ser det finns det lite enkelt tänkt två lägen: Läge 1: han har damen( eller nåt annat par, men det spelar ingen roll). ev= 0.25*1400-0.75*700 ger ev= -173 (vi drar ut, träffar överkort 25% av gångerna.) Läge 2: han bluffar och har ingenting ev= 0.75*1400-0.25*700 ger ev= 875 (han träffar 25% ungefär) Till the tricky part, hur ofta måste han bluffa för att få ett ev noll. Alltså när hur ofta måste han bluffa för att det ska börja bli bra att syna. Så tänkte jag att spelet s består av bluff=b och par=p alltså s=(1-x)p+xb X är sannolikhet för att han bluffar. således bör X*b =p(1-x) (1-x) är alltså sannolikheten för att han inte bluffar. X*b-p(1-x) = 0 ger efter lite algebra x=p/ (b-p) som är (-175)/(875+175) = -0.1666 minustecknet ger jag blanka fan i och så, motsvarar det ungefär 17% Minuset är kanske vilken man väljer minus vilken i börjarn eller nåt annat strunt. 17% verkar stämma iaf s= (1-x)p+xb blir nära noll och då har man avrundat så det stämmer nog. Alltså träffar han i ovanstående situation floppen 1/3 eller vad det nu är. säg att han resterande 66% (eller vad det nu är) bluffar 66/17 =3.88 .. alltså en gång på 3.88 eller nästan 25% så kan du syna med AK där. Har precis börjat läsa boken så jag hoppas det inte är helt tokigt, det sista är jag inte helt säker på så synpunkter är välkomna. ps..haha kalkylation är lite mkt svengelska när jag ser det nu, går inte att ändra så ni får ha överseende.

Boken är säkert bra om du är jättenybörjare eller som dasspapper i övrigt har den blivit rätt sågad på två plus två. Hans pushtables är också ganska märkliga. Vilket annars naturligtvis är användbart i sngs för nybörjare. Ingenting om ICM i princip, vilket är som att försöka ta körkort utan bil. Allvarligt talat så är ICM d.v.s när blindsen är så höga så du har kring 10bb det i särklass viktigaste i sngs. en bättre investering är i så fall sng powertools och ett medlemskap i sngicons eller cardrunners. Jag hade hellre sett en bok i stil med math of poker, mer inriktad mot tableller och " om hur saker och ting ändras beroende på olika faktorer i mer marginella fall" och mkt mer om att sätta folk på handranges och sålla, chansen att han har ett ess är minimal på floppen eftersom han inte höjde pre.. osv, vanliga mönster, spel med limpers sent och sånt. stop and goes.. För nybörjarna känns det centralt att åtminstone förklara måste all in'sen ev mässigt i tabeller och mot olika handranges.

Har aldrig prövat så jag vet inte. Powertools är bäst tycker jag, väl värt pengarna, det är den de proffsen använder också på sngicons. I övrigt skaffade jag Collin Moshmans bok "sit'n go strategy". Där finns en "pushing table" beroende på hur många big blinds du har och i vilken position du sitter, så du vet precis hur du ska spela hela tiden. Verkar var lite tightare än hur proffsen spelar vissa händer, men den tar ju inte hänsyn till vissa situationer osv så det jämnar säkert ut sig. Förmodligen en bra guide till att spela "high blind play" generellt i olika situationer. Bara sådana saker som att ställa precis vad som helst, är matematiskt bättre än att blindas ut vid typ 3-4 bb när man vid nästa blind tappar sin foldequity är megabra. Blindas ut är tydligen det absolut sämsta man kan göra då man ändå oftast har en 30 nånting % chans att vinna med 23 eller 72 off. Speciellt eftersom dina chips blir oerhört mkt mer värda ju färre du har. Bra exempel t,ex är om du inte spelar en hand och alla motståndare går all in mot varandra hela tiden så för varje som åker ut så ökar ditt ev hela tiden utan att du gör ett skit och även om blindsen tar en del av dina pengar. Så om alla köper in för 30 dollar så har ni samma ev innan en hand spelas. Om någon går all in pre flop med AKs och en annan synar med 77 och AKs vinner så dubblas inte hans ev, han kanske tar 90% resten delar alla andra spelare på, eftersom det finns en färre spelare som kan ta sig in the money eller vinna.

Går knappast att säga så mkt. Men du lär ju inte förlora iaf;-) Jag tycker du borde spela fler bord. 9 är inte så stor skilland jämfört med 6 tycker jag. Rakeback hoppas jag du har också, annars har du förlorat mkt pengar.

Kanske har sagts men höj inte så mkt. 2.5 gånger räcker. sen kan du nog inte vika toppar/toppkicker. De spelar förmodligen sämre toppars och även annat idiotiskt på 55 för ofta för att vika. Jag hade inte checkat bakom, och han tror förmodligen att han ligger före med A och vadsomhelst när du inte bettar. Och varför betta så mkt, om han har 2 par eller nåt annat som han är säker på? Då är det väl mer rimligt att inte försöka få dig att lägga.

Party är i särklass sämst. De har ingen officiell rakeback + att de gjort sig av med alla amerikaner, så det verkar vara väldigt få regulars. Jag såg limps och minraises ända uppe på 215 dollarsnivån, vilkt är helt makalöst. Limpa bort halva stacken på bubblan och vika sig.

1. Att ta sig upp till 10 eller 20 för den delen är i ärlighetens namn ingening man egentligen behöver SNGwiz till. Spela bara gristight till 100 dollars blinden, limpa pockets om ingen raiseat. Reraisea all in med AK QQ. AA KK kan du raisea, syna raise och försöka få så bra betalt som möjligt med. Det är helt okej att höja AK osv också men limpa är också okej och viktigast är att inte slarva bort för mkt pengar tidigt så är du så erfaren postflop så är limpa förmodligen bättre. Jag menar höja, contbet och få en re-raise när du inte träffat är väldigt dåligt för din chipstack. Och även om potten inte är enorm kan du i princip alltid stacka av idioter med toppar/ kass kicker när du träffat. Därefter när du har 10 bb eller mindre ( då blindsen når 100 oftast) är det all in eller fold. generellt ställer du det mesta 80-90% på small blind mot big blind när alla foldat till dig. Eftersom han får händer att syna alldeles för sällan så du har bra edge med 85 suited och sånt skräp. Precis som SNGwiz säger;-) Dessutom har han AK, ja då har du ändå 30% att vinna ändå och få en stor stack. Button kan du ställa en del med också typ generellt J8+, Q8+ K8+ alla ess, alla pockets. Beror på hur många big blinds du eller motståndaren har, har du få, runt 5-6 så måste du ställa väldigt mkt, att bli utblindad är värdelöst spel att vänta på AK i det läget funkar inte och även om du gjorde det och fick den när du hade 3 bbs kvar så har du kanske en 70-30 chans att komma tillbaks till vadå? Jo just det 6 big blinds som du precis var på. +-0 lite grann medans en J8 kanske ha 40% att vinna 12bbs och eventuellt bli en storstack mot A5 eller nåt sånt de kan syna med. Och chansen är dessutom hygglig att du slipper showdown alls och plockar upp gratis pengar. Bubblan är viktig (4 kvar). Stor stack vill du vara, då folk är rädda att åka ut kan du bossa runt och ingen vill syna. I princip kan du om blindsen är höga ställa varenda hand. Men du måste i princip ställa på sb (small blind) om alla foldat. Är du minst i chips måste du sno, du har inget att förlora egentligen om du ligger efter. Medelstackarna spelar generellt tight, och inte mot storstacken så mkt eftersom säg att du har 88 floppen kommer 59Q du raisear pre, och contbettar storstacken ställer all in... whoops det finns fortfarande en short så du vill inte syna, ojdå du förlorade just halva din stack. Det är dödsstraff på att limpa och tramsa på bubblan ( om du inte har AA eller nåt sånt och gör nåt move) alltså blindsen blir ofta så höga (jag pratar iofs turbo) att man måste hålla i varenda slant och ställa all in eller folda. Jag menar 7 bb ger dig vid dubbling 14, 5bb ger dig bara 10 så limpa inte iväg massa pengar. Minraise är också kasst rent generellt, gör inte det, raisea 2.5 bb om du nu måste raisea, det ger generellt svåra beslut när nån re-raisear och du antingen blir väldigt kort eller kan va slagen. Ställa all in direkt är i så fall ett lättare spel. 3 Kvar, du spelar för att vinna. Punkt, du måste ställa en hel del speciellt på SB. Anledning, vinnaren tar så mkt mer än tvåan så det är värt att gambla lite. det betyder inte 34 på button direkt men på ungefär det jag skrev tidigare är ganska bra. Har nån jättelite chips så kan du lägga marginalhänder. Det är trots allt en skillnad på 2:a och 3:a. Men har ni alla hygglgt med chips kan du inte fega. Heads up. Måste spela många händer. Bli inte överkörd, det är i särklass sämst, dvs vänta på nån bra hand. Oftast har man nu under 10 bb vilket innebär att du kan ställa det mesta all in. A högt K högt är bra händer. J8 och sånt är inte ens att tänka på, på SB putta bara in. På SB vill du alltså spela mkt och har ni under 10 bb så är det all in eller folda som gäller. Om du inte har monsters och vill göra nåt move. eller gör nåt annat stop-go eller vad man nu kan hitta på. Spelar du så, så spöar du utan problem 10 dollars och 20 dollars också förmodligen. SNGwiz kommer in sen, när man vill veta exakt hur man ska spela i olika marginella situationer. typ om du vill putta in K-10 på button 3- kvar med ett visst antal blinds osv. Dock gillar jag SNG Powertools bättre, wizard har lite konstiga handranges. Eller det är inte konstigt i sig, men idioter (eller sämre spelare om man så vill) bryr sig inte det minsta om händer är suited eller ej. I powertools kan man enklare snabbt skriva in handranges på folk. 2. Billy visserligen behövs bara spelas hyggligt rätt på de nivåerna, men hur man ska spela i grovt kan man använda programmen till oavsett om du möter tomtar eller zeejustin. T,ex bara en sån sak att typ ställa i princip allt på SB även om du möter en tomte som synar med Q8 så ska du ändå ställa 70-80 procent eller vad det nu är. Såna saker skadar inte att veta. 3. Eury.. En hud på 5 dollars är väl mer lite som att jaga mygg med maskingevär, inte för att det skadar att lära sig använda den, men du spöar ju lätt de nivåerna bara genom att inte spela som en tomte. Och mot folk som spelar helt irrationellt vet ej fan om man får ut så mkt av statistiken. Jag menar du tjänar förmodligen mångdubbelt mer bara på en endaste rättspelad all in/fold situation där man utan kunskap skulle spelat annorlunda. 4. Jag skulle rekomendera starkt att antigen signa upp på cardrunners eller SNGicons, föreslagsvis det senare om du inte vill spela cashgame förstås, där har du alla SNGproffsen från pokerstars och fulltilt. De som lirar 500 och 1000 dollars sngs, som spelar lite blandade limitar ( även 6 dollar) så ser du precis hur du ska spela och tänka. Alltså om det inte framgick så filmar dom sin datorskärm med ett program så du ser precis hur dom spelar och så berättar dom hur dom tänker osv. Jag menar sngs är väldigt statiskt så har du 8 bbs i en viss situation och ska spela där, så ska du göra det nästa gång också i samma situation. Cardrunners har också nåt SNGproffs har jag för mig, så där finns säkert en del också. Vet inte om man får länka till sånt här, eller om dom blir sura men du kan ju alltid googla. 5. Kanske viktigast bortsett från att lära dig hur du ska spela naturligtvis är helt klart att lära dig multitablea. Alltså spela fler bord. Om du inte gör det redan så är som sagt SNGs så statiskt så du behöver inte direkt så mkt reads eller så, jag menar du kanske förlorar lite lite lite förväntad vinst men spelar du 2 bord istället för 1 tjänar du dubbelt med kanske några procents förlorad vinst i missade reads. sedan spelar du 4, ( det kan man förövrigt spela även med cashgame så, om någon bråkar om reads så är det inte mkt att gnälla om). Därefter 6 bord. Då känns 4 segt och tråkigt tro mig 6 är nog max eller var för mig åtminstone på en dator med liten skärm eller dålig upplösning. Spelar du 22+ skaffa bättre skärm och spela 9. Steget därefter är att spela 12, det verkar vara ungefär vad proffsen spelar, men fler går helt säkert men det är rörigt. Till 12 bord behöver du en skärm till så det är nästa investering. 6 på varje skärm. Det var väl allt, ber om ursäkt för en lite rörig post, hoppas nån får ut nåt.

Tokarna lägger sig aldrig så det finns sällan anledning, dessutom har man missat så fine spelar man inte tokigt så är det inga pengar att tala om ändå egentligen. Det är knappast ett bra spel att slarva bort mer pengar, när standardspelaren åtminstone på 33 och 55$ spelar precis vad som helst, färgdrag, gutshots överkort när det är "billigt", om du missat floppen. Däremot är det alltid kul att stacka av nån när man träffat.

Jag undrar om någon har någon smart funktion att lägga ihop motspelares händer och statistik. Normalt kan man ju välja en spelare och se hur mkt statistik på som helst... jag vill kunna ta kanske 100 spelare och slå ihop deras statistik till en enda "spelare" om ni förstår. Standardspelaren så att säga! Jag tänker mig framförallt turneringsspel där jag märkt att de olika inköpsnivåerna varierar en hel del i slaskighet och det i sin tur ändrar en hel del på strategin i olika situationer. Speciellt om man multitablear så är det värdefullt när det inte går att hålla reda på alla spelarna individuellt hela tiden.

Simulerar lite sngwiz. Allt beror dock väldigt mkt på vad för handranges man väljer, det jag fått fram nu känns alldeles för tight. Vad tror ni standardspelaren synar med ungefär i procent på 33 och 55 nivåerna i Sngs? Allt beror naturligtvis på, men t,ex då det är fem kvar och man sitter på small blind med 10 bbs mot bb på lika mkt. Eller på bubblan i samma läge eller på button. Synar standardspelaren så mkt mer då du har 7 eller 5 bbs. Sannolikt lite mer, men måga verkar spela ganska statiskt och så finns ju den beskärda delen idioter som spelar precis hur som helst. Nåt slags standardspel att räkna med känns som ett måste då man multitablear. Jag har räknat med allt från 15 till 25%, som verkar var lite i det värsta laget iofs. Men är det rimligt att anta att de blir så tighta som under 10% på bubblan?

Men då är ju den relevanta diskussionen totalförbjuden. Precis som jag syftade på i början. Väldigt svårt att tolka dig annorlunda när jag uttyckligen skrivit "men att totalförbjuda diskussionen av rakeback annat än den automatiska varianten är oerhört svagt." "men generellt snack är inte förbjudet." Det här var ju väldigt konstigt uttryckt om du ändå syftar på att all affiliate-rakeback är totalförbjudet. Ska vi prata generellt om automatisk rakeback? Varför det, det är ju tilltåtet att prata om precis hur man vill. Med nuvarande regler måste vi ju låtsas om att inte annan rakeback finns alls. Som om det inte var nog där, märkte jag precis att man inte ens får nämna ordet affiliate rakeback i sin egen dagbok, vilket har verkar oerhört impopulärt. Vidare kan ni omöjligt motivera det med spam, felet i att man i förbigående nämner att man fått sin rakeback så läsarna kan hållas uppdaterade med exempelvis bankrullen. Jag tycker det hela börjar bli ganska löjligt nu, ska man inte få skriva vad man önskar inom rimlighetens gränser i sin egen dagbok?

Om jag förstår dig rätt är det alltså tillåtet att diskutera rakeback generellt, även affiliate-rakeback? "Diskussioner som leder in på rakeback-erbjudande i inlägg eller via PM, samt länkar till dito är strikt förbjudet." Frågan är då hur man tolkar "leder in på rakeback-erbjudande". Ska vi jämföra siter och någon har automatisk rakeback och en annan har 30% affiliate rakeback så måste det rimligaste naturligtvis vara att man åtminstone kan berätta eller ta del av det utan att inlägget tas bort. Rakeback är just en sådan sak som går att diskutera generellt eftersom erbjudandena i praktiken mer eller mindre är likadana då pokersidornas comission till sina affiliates är desamma. Att sedan göra reklam, berätta vart man får erbjudanden osv är naturligtvis en helt annan sak, otillåtet. Jag blir lite konfunderad eftersom diskussionen senast igår var otillåten , förutsatt att Juggler79 kan regelerna. Jag tog bort din tråd. Du vet ju att vi har regler mot rakeback-snack här och ändå försöker du få in det? /JUggler79 Att försöka få in all rakebacksnack med dina friskrivningar hjälper inte. /Juggler79 Mina såkallade friskrivningar var att jag begränsade det hela till en vettig diskussion och påtalade ytterligare att inga erbjudanden eller spam skulle postas i tråden, som reglerna säger. I övrigt föreslår jag att ni, om ni inte redan gjort det, uppdaterar tråden angående rakeback så det inte står en massa felaktigheter och varför inte luckra upp det såkallade förbudet på prov.

Jag tycker forumets förhållningssätt till rakeback-diskussioner är väldigt märklig.Vi vill naturligtvis inte ha spammare, men att totalförbjuda diskussionen av rakeback annat än den automatiska varianten är oerhört svagt. Jag reagerar på vad som skrivs i den här tråden angående rakeback. http://pokerforum.nu/forum/bonusar/11720-om-rakeback.html Nackdelar med rakeback: "Du måste signa upp ett nytt konto." Skrivs i en text där man förordar bonushoreri framför rakeback. Oerhört märkligt. "Du kan inte längre jaga bonusar." Något som är direkt felaktigt. Vad hindrar dig från att skaffa både en rakeback deal och en bonus? Om man sedan vill fortsätta spela på sidan någon gång i framtiden, tjänar man extrapengar via rakeback. "För att det skall löna sig gentemot bonushoreri så måste du spela mycket och/eller (halv)högt." Vilket förutsätter att man inte kan ha rakeback och bonus samtidigt enligt ovan, som är direkt felaktigt. Mycket kan sägas om bonushorande, men det märkligaste är att det används som ett argument mot rakeback, när du kan äta kakan och ha den kvar, dvs ha både och. "Diskussioner som leder in på rakeback-erbjudande i inlägg eller via PM, samt länkar till dito är strikt förbjudet." Jag tycker att pokerforums användare borde ha rätt att få diskutera vilka sidor som är fördelaktigast att spela på. Vi jagar alla edeges vi kan få! Problemet är att det blir omöjligt att jämföra sidor om man bara skall bortse från att vissa som till synes inte har så bra villkor faktiskt kan ge stora procentsatser tillbaka i form av affiliate-rakeback. Naturligtvis ska det inte tolereras spam, uppenbar reklam för enskilda sidor eller affiliates osv, men man måste ju få diskutera det hela seriöst. Angående förbudet mot att diskutera affiliate-rakeback. "vi vill att användare signar upp via forumerbjudanden så att vi kan köra forumturnerningar och specialgrejer." /Juggler79 Bör man inte tänka på spelaren i första hand och tillhandahålla alla potentiella edges denne kan få? Skall forumets egenintresse vara argumentet för att förbjuda all diskussion om rakeback? Det tycker jag är oerhört lågt på ett annars utmärkt forum.

Jag gjorde också det här förut, och kanske trillar dit nån gång ibland. Man får väl inse att varenda raise mot ens blinds i sen position inte är en steal med 23 off. Ska man tjäna chips är det vad jag förstått bättre och mindre risky att i så fall open-raisea själv, eftersom om man möter en raise har väl fi nån slags hand iaf sannolikt inte dom allra sämsta. Medans bb kan sitta på precis vad som helst om man själv open-raisear. Om man möter en rätt lös fi som tycker om att raisea dina blinds i position, vilka är de värsta händer ni spelar tillbaka med i det här läget? A-10 ? A-8? problemet med Ax är väl att man kan bli dominerad. Problemet med KQ eller sånt är väl att man ligger under mot ett ess. alla pockets? Ett trick man kan köra, är däremot att re-raisea om small blind bara limpar och du börjar bli short. på de låga nivåerna är det nästan uteslutande en rätt kass hand, om blindsen är höga. Om inte small blind visat sig vara en väldigt trickig spelare och det ska nog inte göras för ofta eller kanske ens mer än en gång då risken finns att han limpar Ak eller nåt annat jobbigt nästa gång. Om Sb är chipleader eller har väldigt stor stack kanske det itne är så bra spel.

Btw har läst en del om ICM beräkningar osv verkar rätt lätt, förutsatt man har nåt av de olika program som räknar ut ICM'et. Hursomhelst allting bygger ju på vilka händer du kan pusha mot vilka motståndare beroende på stack. Om man standardiserar det så mkt att en tight synar runt 15% och en lös kanske 30% osv.. Borde finnas någon tabell över det här också så man slipper beräkna varenda jäkla hand.

Ja vi överskattar det säkert. Men som nybörjare vill man väl gärna ha nåt fast att luta sig lite på när man är osäker runt bubblan och 3 spelare så man spelar hyggligt åtminstone. Man får väl va observant när det är nån riktig shortstack med i spelet och kanske fega lite, i det läget.. men annars gör man väl inga megafundamentala fel om man följer den där hyggligt. Lite ev- ibland kankse men det kanske är värt det i långa loppet om alternativet är att göra riktiga idiotmoves, och så lär man sig förmodligen snabbare om man har nån guideline att spela efter.