synvillaX

Jag kan tänka mig, eller vill tro, att jag inte är ensam i att vara en person som lätt tror mig kunna/behärska mer än vad jag egentligen kan. Drar upp en youtubevideo över någon som spelar microstakes, är med på noterna, callar spel och tänker efter 20 min att det här är för lätt. Det är ju självklarheter. Detta är ett festligt beteende som ofta resulterar i grova generaliseringar, "kunskap" baserad på imitation snarare än förståelse och i förlängning även en fast övertygelse över vad som är rätt och fel utan egentlig förmåga att inse eller ifrågasätta sitt eget beteende och/eller "kunskaper". Typiskt +EV? Med en kanna kaffe och en söndagsförmiddag blev det istället en paus ifrån borden. Tacka dagboken för det, den bidrar med lite press att leverera utveckling. Utan denna hade jag med största sannolikhet gjort som alla andra förmiddagar; väntat en dag till eftersom det mesta lärs vid borden. Rätt kontraproduktivt om vi inte vet vad det är som ska läras?! Pot-Limit Omaha Poker - The big play strategy, Hwang (2008), står för dagens info. Kap 4 för den intresserade. .:. Jag tänkte inte gå in på starthänderna och hur de kategoriseras utan snarare tala kring de tankar som dykt upp under läsningen av kapitlet. Det första konceptet och "hur tänkte jag där egentligen" var just vid spel ur position (notera: OOP). Jag har tidigare tänkt: Vi öppnar stort för att öka kraven för syner, minimera antalet FI och i bästa fall köpa position vid spel mot blindsen. Detta sker dock sällan. Oftare resulterar detta spel i att vi bygger en pott till en flop som vi oftast missar och får spela ur position -> gör hela postflopspelet svårare för oss. Åtgärd, raisa smått med bra händer. Ur position vill vi spela mindre potter med fler spelare, minimera FI:s fördel av position, fler spelare gör det svårare att betta/köpa i pos, och inte tvinga oss själva att behöver träffa hårt för ett bra postflopspel. Är det rimligt att detta går att överföra till det shorthanded deepstack-spelet som spelas på SvS 5-mannabord? Kanske ännu viktigare just eftersom vi är så pass djupa då det är lätt att "trappa" sig själv - likt JJTTn i förgående inlägg? .:. Jag var tidigare inne på varför vi skulle 3betta preflop och som jag förstår/tolkar koncept i boken handlar det väldigt sällan om att isolera en spelare. Undantag med en stark AAxx då vi gärna får in hela stacken mot FI pre. Men! Viktigt att uppmärksamma med just AAxx-händerna är att inte skapa en situation där vi 3bettar alt. 4bettar till 30-80ish (sett till mina stakes) och skapar en multiwaypot där FI både har info om vår hand och implicita odds att spela mot oss med tanke på hur djupa vi fortfarande är, ~75% kvar. Således bör AAxx spelas som vilken draghand som helst, om vi inte har möjlighet att få in en ordentlig del av stacken alternativt hela, helst HU. Lite i samma kategori är just multiway och innebörden/skillnaden av att handen i sig spelar bra multiway med många potentiella träffar och redraws eller hur handen funkar mot flera FI. Återigen verkar den grundläggande tanken vara att spela händer med multiwaypotential i sig själva, vilket lämnar utrymme och uppmuntrar multiwaypotter. Om inget annat skulle jag tro att detta är en bra utgångspunkt att förhålla sig och behärska innan vidare utveckling av spelet. Jag vill ju tro att det finns lägen där vi vill isolera en spelare utan att ha AAxx. Tänker mig random dubbelpar mot en lös/aggro spelare, där borde ju equityn bli bättre HU än multiway? Detta blir dock längre fram, men en tanke som finns. .:. Så vad säger ni? Är det rimligt att översätta detta från FR - 100bb buy-in till 5-manna - 200bb buy-in? Personligen sitter jag som sagt i tankarna att det är så pass grundläggande kunskap för preflopspel att det nästan kunde varit hämtat från Doyles gamla bibel SuperSystem och fortfarande relevant att förstå och behärska, inte minst eftersom stackdjupen lätt kan bidra till dyra läxor. Även om vi inte gått in på starthänder och starthandskrav har vi som hastigast behandlat 3- & 4bettande med AAxx och kan rimligen även vända på denna informationen och se vilka möjligheter våra mer spekulativa händer får på grund av stackdjupet och själva utnyttja detta. Avslutningsvis vill jag påpeka att starthänderna och starthandskraven inte kan översättas på samma sätt som koncepten eftersom att ett bord med hälften så många spelare naturligtvis resulterar i ett annat kortsnitt. Därmed även möjligheten att öppna med mer spekulativa händer, rimligtvis justerat efter position.

Först och främst, tack tack! Smidigast blir väl helt enkelt att sätta förstaposten som startpunkt för den numera officiella resultaträkningen och kalla kvällens sittning för första sessionen. Dessvärre relativt händelsefattig. Ska försöka ha som standard att posta 2-3 händer efter varje session. Tänker mig att dessa inte skall utgöras av enbart sjuka utdragningar eller stora potter utan situationer där något hänt, inte hänt, lämnat mig frågande et cetera. Innan dessa dyker upp kör vi igenom lite reflektioner som dykt upp under kvällen. 1. Inte gå till överdrift bara för att jag ska träna på att c-betta och värdebetta mer. Helt plötsligt satt jag och småtryckte alla gator så fort jag såg en check eller två. Inte lika lyckat varje gång då jag helt plötsligt istället hjälpt till att bygga pott åt någon som satt c-r eftersom en galning på bordet bettade mot alla checkar. 2. Som även blir (morgon)dagens läxa. Läs på om 3-bettande preflop. Jag försöker att 3-betta mer för att vidga min tableimage från att bara 3-betta AAxx. Men men men, jag har riktigt dålig koll på när och varför jag 3-bettar. A) Det är en bra hand, eller känns tillräckligt bra. B) Jag vill isolera C) Jag vill få in mer pengar pre eftersom det är en hand med bra floppotential och väl fungerande multiway. Oftast tänker jag bara att: här finns det ju lite färg- och stegmöjligheter och det spelar ju bra både multiway och hu. Så ja jag re-raisar väl. Men den bittra sanningen är att det ofta inte ligger något mer direkt syfte bakom betten, således något som måste åtgärdas eftersom det är en så grundläggande del av spelet. Märkte att det snarare blev en fråga om position än typ av hand. Två faktorer som troligtvis bör förenas. .:. Resultat: 1080 händer | +220 kr Totalt: 1080 händer | 220 kr .:. Boss, $1/$2 Pot Limit Omaha Cash, 5 Players Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite. SB: $875.74 (437.9 bb) BB: $275.68 (137.8 bb) MP: $388.77 (194.4 bb) Hero (CO): $456.61 (228.3 bb) BTN: $561.81 (280.9 bb) Preflop: Hero is CO with A 2 A 6 MP calls $2, Hero raises to $7.25, BTN raises to $26.75, 3 folds, Hero calls $19.50 Flop: ($58.50) J Q A (2 players) Hero checks, BTN bets $43.87, Hero calls $43.87 Turn: ($146.24) 2 (2 players) Hero checks, BTN bets $109.68, Hero calls $109.68 River: ($365.60) 3 (2 players) Hero checks, BTN checks Results: $365.60 pot ($9.13 rake) Final Board: J Q A 2 3 Hero showed A 2 A 6 and won $356.47 ($176.17 net) BTN mucked and lost (-$180.30 net) Dagens skamvrå. Denna skall ligga här som en påminnelse över att det bara kan bli bättre. - FI är en anledning till att jag är på bordet, spelar 34/19/7,9 (VPIP / PFR / 3BET) och har flera gånger visat sig benägen att syna av med bottenstegar, top2 osv. - Så här gick tankarna: Preflop - Jag vill inte "avslöja" min hand genom att trycka till en gång till, inte en enda gång har det 4-bettats. Eventuellt ett ok motiv? Flop - Min ursprungliga tanke är att check-raisa honom. När han bettar sitter jag med hans note uppe, "Överspelar AA". Tänker, nåväl. Jag har inga problem med att ta ett billigt kort till, har ju en del outs till nöten om han nu sitter med stege. Turn - Jätteblank, borde jag donka? Nej varför det, det är ju förmodligen jag som sitter och behöver dra för att vinna. FI bettar. Hur har jag spelat egentligen?!, nu sitter jag på turn och förmodligen sabbat min equity för att dega in, efter hans 3-bet pre och turn cb sitter han väl och trycker på KT. KQJT, AKTx KKTx. Nu kan jag ju inte trycka längre, får väl syna och se vad som händer riv. River - Troligtvis en blank till, kan inte tänka mig en lillstege men kan jag syna om han bettar? Jag har verkligen dribblat bort mig själv denna handen. Sitter och försöker koppla hur jag egentligen tänkt under handen och tänker att det väl bara är att släppa den om han trycker riv också. Nu blev det inte så utan han checkar, muckar och det känns som att det är 356 kr mindre värdighet som trillar in under nicket . Efter en stunds lekande med en oddskalkylator inser jag att jag är favorit flop mot de flesta KhThXX och borde tryckt på i hopp om att han faktiskt satt med stegen... .:. Boss, $1/$2 Pot Limit Omaha Cash, 4 Players Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite. SB: $325.01 (162.5 bb) BB: $500.22 (250.1 bb) Hero (CO): $399 (199.5 bb) BTN: $720.87 (360.4 bb) Preflop: Hero is CO with J T T J Hero raises to $5.75, BTN raises to $16.62, 2 folds, Hero calls $10.87 Flop: ($36.24) 4 2 6 (2 players) Hero bets $22, BTN calls $22 Turn: ($80.24) J (2 players) Hero bets $55, BTN raises to $197.68, Hero calls $142.68 River: ($475.60) 3 (2 players) Hero checks, BTN bets $356.70, Hero folds Results: $475.60 pot ($11.88 rake) Final Board: 4 2 6 J 3 Hero mucked J T T J and lost (-$236.30 net) BTN mucked and won $463.72 ($227.42 net) En knepig hand. FI spelar 41/18/4,3 och är notead som "trycker hårt turn, endast toppar" "överaggro". Ursprungstanken är att det är en flop han sällan träffar hårt efter en 3bet pre. Donkar ut och reppar träff. Efter syn och J på turn tänker jag att den är hemma, kan reppa stegen och ändå leda med mitt set. När FI trycker tillbaka turn blir jag lite ställd (trots noten!). Under potten hade jag inte en tanke på att ställa utan huruvida jag faktiskt skulle ta en riv. Utan redraw till färgen bar det emot men eftersom jag vet att FI spelar tungt på turn tänker jag att jag kan se en riv och ta ett beslut då. Med 3an kom även alla A in i bilden och det blev lite väl tungt att hjältesyna även för denna firren. Jag blir mer och mer säker nu i efterhand att det vore rätt att dega turn, tror jag leder många gånger mot FIs range. Skulle tro att FI är kapabel att trycka så med stegdrag + FD, endast FD (?), top2 och naturligtvis sitta och trycka med stegen själv. .:. Klockan sprang iväg, slutade för att jag var trött för över en timme sedan. Ett par timmar sömn får man väl hinna med innan uppföljning. Sov gott!

Tjena PFare, kort presentation är väl på sin plats: Malmöbo som närmar sig 30. Högskolestuderande sedan ett år tillbaka inom det smala området folkhälsa. Bestämde mig för att passa på att njuta lite nu över sommarn och låna/råna sparkontot medan den möjligheten fortfarande finns. Detta resulterade i en session omaha, sedan en till och plötsligt fann jag mig med en månads trial av HeM2, en bok, några artiklar och runt 1200 3 år gamla youtubeklipp över hur man kommer igång med omaha:roll: Som rubriken antyder är det alltså en riktig färsking i omahaträsket som nu sitter och postar på PF.nu. Däremot finns ett par 100k spelade hold'em händer sedan ett par år tillbaka så jag är inte helt vilse på borden. Tanken är dels att denna dagbok skall fungera som en form av organisatör av allt och inget, dels att få möjlighet att diskutera händer och annat kring spelet med er i förhoppning att utvecklas. Ett klargörande: Målsättningen är alltså inte att försörja mig på detta utan snarare att bli en så bra spelare som möjligt i vad som kan komma att bli en lukrativ hobby. I dagsläget spelar jag på SvS /2-bord, lägre om det inte finns något igång. Efter ~45k händer är intrycket att det finns utrymme att utvecklas och förbättras samtidigt som spelarkvaliteten är så pass varierande att det inte är en total uppförsbacke. Personligen har jag upptäckt en del saker att täppa till. - Den största läckan, herocalls riv. Jag måste ge de mer "fiskiga" spelarna lite mer cred när de donkar ut pott riv (eller flop/turn för den delen) och ta att jag förlorat. Synar ner som en fisk gör jag. - Verkligen tänka på position, vad det innebär och hur jag kan utnyttja / kontrollera potter. - Post-flop-spelet. Sluta "bygga pott" på alla draghänder som kan resultera i nöt. Mitt spel är ännu inte tillräckligt bra för att kontrollera de knepiga situationer som uppstår med ett konsekvent pottbyggande. - Värdebetta mer, inte bli rädd och släppa potten så fort ett scarecard kommer. - Lägga lite tid och fokus på mentala biten, bli stabilare inför variansen som uppstår i detta underbara spel. Den senaste förändringen för att åstadkomma detta är helt enkelt att gå ner till 3 bord och fokusera på att spela varje hand, inte bara "gå in och grinda". Samt starta en dagbok på PF och bli en aktiv deltagare i spelet och communitiet istället för att bara lurka runt. Det var det det, nästa gång jag skriver ska jag lämna utrymme för er att ta plats också Väl mött!