Termos

Skulle önska att jag hade rulle/kunskap för din nivå Djens. Hoppas att allt flyter på för dig och må klonken vara med dig! Problemet som jag hade var att även om rullen tillåter ett par nivåer till så ska den ju även kunna täcka annat och en downswing när man precis levlat är ju inget som skulle kännas bra. Spela med skrämda pengar är ju absolut inte att rekomendera. Som jag skrev i första inlägget...sitter klonken i en turre, eller om jag grindar ihop >$10k som bara "är över" så är det ju en helt annan femma. Då kanske pokerinkomsterna blir så pass stora att det är motiverat att inte arbeta. Men för närvarande så är de futtiga 1000-lappar som det ger utöver en inkomst ~30k SEK från traditionellt kneg inte värda det sociala bortfallet. Jag har dessutom svårt att se mig som pokerspelare de närmaste 40 åren (om nu onlinepoker existerar så länge). Och om jag spelar bort låt oss säga 5 år av mitt liv så blir det väldigt tufft att komma tillbaka på arbetsmarknaden. Min examen är förmodligen inte mycket värd då heller.

Då jag har varit arbetslös sedan 2006-03-31 och under perioden haft A-kassa samt spelat poker så tycker jag att det kan vara idé att berätta om upplevelsen. Jag är säker på att många är trötta på sina 9-5 jobb osv. Min upplevelse var inget som jag valde att göra utan mer en situation som uppstod. Jag har spelat FL upp till $5-10 samt en del NL$25 när andan fallit på. Visst verkar det glamoröst och skönt att leva som "pokerproffs" och bara glassa omkring men jag måste säga att nu när jag fått ett jobb (skriver på imorgon) så är jag oerhört lättad och glad att återigen få komma ut i arbetslivet. Det är/var oerhört stressande att spela för sitt uppehälle och jag har ändå haft A-kassan att falla tillbaka på. Livet saknar helt enkelt mening på ett sätt som jag inte trodde var möjligt. Jag skulle kunna tänka mig att spela proffesionellt någon gång senare i livet men då ska det vara på en sådan nivå att intäkterna för ett par dagars spel täcker en eller två månaders levnadsomkostnader. Vetskapen att man MÅSTE grinda ett visst antal timmar per dag/vecka/månad tar bort det roliga i spelet. Jag kommer givetvis att fortsätta spela poker i mån av tid men nu kommer vinsterna åter att gå till BR-padding och vidare utmaning på högre nivå samt eventuella lyxpresenter och inte till räkningar och mat. Det ska bli kul att återigen spela för utmaningen och ta bort tvånget. Jag hoppas att denna lilla rapport kan få bort en del önsketänkande som jag är övertygad om finns därute. Visst jobbet kanske suger och det är jobbigt att gå upp på morgonen. Men tänk då på detta, det är jobbigt att sitta och kolla på en film och tänka på att det är -Ev. Det kanske går att utföra spelet mer planerat men de flesta misslyckas nog med den uppgiften precis som jag gjorde.

Hur länge ska sverige ha egna lagar för allting och ändå säga sig vilja dela gemenskapen inom EU med allt vad det innebär för konkurrens mm. Konkurrens är bra och monopol fult så länge staten inte är inblandat?!? Luktar spyor lång väg och har gjort så länge. Detta säger väl allt. Klart att Ringholm inte vill att vi ska kunna spela hos utlänska siter när de ser hur mycket pengar som genereras och som kan användas till ännu fler politiska skandalresor, misslyckade AMS åtgärder och härvor, EDIT sjukvården ska det stå. Om staten tog alla AMS pengar och stakade kunniga proffs som hänger här så skulle vi vara kvitt statsskulden på nolltid. Ett krav skulle dock vara att de endast fick spela mot utländska spelare så att pengarna inte lämnade Svea rike. Dessa pensionärers löner måste ju också betalas. Som tack för allt slit som gjort att de är okapabla att arbeta vidare efter politiska karriären menar jag. Nog gnällt...

JJ är en hand som dom flesta bara synar en raise med på denna nivå och nätverk, inte reraisar till totalt 18bb. Klart att chansen fanns men med tanke på preflop spelet så var det mycket större risk att han hade en bättre hand än JJ. Det är den sortens tänkande som gör att man (läs jag) förlorar så stora potter med höga PP's. "Det ligger ett A på brädan men FI har säkert 88-QQ så mina cowboys räcker...FAN!!! Han hade ett A!!! Hur *?!"###¤ kan man syna en preflop raise med AJ off?????" Sedan kommer ursäkten till mig själv..."Jaja, jag hade dig åtminstone preflop....FISK#**%¤"

Utifrån vad som skrivs i railbird trådarna så verkar även "proffsen" kolla på HSP och följa Farha! Skämt åsido, visst har du en poäng...NL10 är ju oftast som ett gäng odresserade apor med klonkskillz. Så vad du försöker säga mig är att om jag håller kvar en TAG FL stil med till största delen ABC poker och lite mer slowplay av monster så överlever jag NL100 eller? Kanske med lite mindre aggressivitet postflop dock...springer ju in i sets oftare i NL då de implicita oftast saknas i FL...

Du har en poäng om det nu inte var Ongame som är väldigt soft och omslag betyder i 90% av fallen träffat set eller dylikt. Du kan hitta en enstaka galning som ställer preflop med stora A eller TT-QQ men det är inte ofta då många regulars är bonushorande setminers. De övriga har i många fall en note på sig redan (dock med varierande grad av info). Det jag ville lyfta fram med denna hand var egentligen inte frågan "Hur skulle ni gjort här", det är individuellt och jag tycker att jag borde foldat postflop. Därav titeln, FL donk calling it off. Frågan som jag vill sätta lyktan på är istället: Hur långt upp ska man innan synen finns där? Var försvinner de lättlästa och var tar de trixiga spelarna vid? När möter man typer som Farha som synar eller reraisar på knapp eller CO med enda avsikten att kapa potten postflop? Denna fråga kanske saknar ett enda svar. Det kan väl vara så att det skiljer sig mellan nätverk, veckodag (helg eller vardag), tid på dygnet osv. Jag antar att detta var anledningen till att jag valde denna del för tråden och inte "Handanalys". Jag menar, för att klara sig på högre nivåer så måste man ju kunna lägga en sådan här hand ibland och ställa eller syna ibland och det är ju inget man vill göra slumpmässigt. När har ni börjat stöta på Farha typen som spelar enbart på reads och position? NL100? NL1000? Var finns dom? Detta är ju avgörande för hur långt jag kan gå med massivt multitablande. Det är ju detta som är både tjusningen och skräcken med NL. FL så kan man ju bara check/syna ner om man är osäker.

Som sagt, på denna nivå så känns det som att sannolikheten att någon hittar på sådana "moves" som att reraisa till totalt 18bb utan att kunna backa upp det inte är för stor. Vilket gjorde att jag direkt satte honom på minst QQ. Det enda felet jag gjorde var att syna hans raise postflop. Observera att jag anser att denna tankegång endast går att applicera på lägre nivåer. Visst, ibland finns det en galning som gör sådana moves även på denna nivå men dessa fall är sällsynta. Den ursprungliga frågan för mig är: Denna handen borde ha i mina ögon ha lagts postflop (alternativt, ställts preflop) men hur gör man på NL100 och uppåt då dessa moves förmodligen är betydligt vanligare? Hittar jag synen då?

Tack för svaren. FI hade AA och jag förlorade potten (vilket jag misstänkte på förhand). Som sagt, jag är lite ovan vad gäller NL men jag har ~15bb/100 över ca. 10000 händer på $25 bord så helt ute och cyklar kan jag inte vara. Så veka som borden är på Ongame så respekterade jag hans reraise preflop...hade det varit högre upp så hade jag misstänkt att reraisen preflop enbart var pga. hans position men i 9 fall av 10 så har en spelare något när den spelar på detta sätt på denna nivå på detta nätverk. Mitt dilemma är följande: På NL$25 så är det min enligt åsikt större chans att FI har den hand som representeras medan jag antar att högre upp så ställs man inför dessa beslut i väldigt många händer. Måste jag betala av högre upp för att inte bli utköpt ur varenda pott eller hade ni lagt handen och väntat på en bättre bräda? Ett par är ju som bekant den näst sämsta handen i holdem... Ett sätt att undvika dessa beslut är ju att ställa preflop men då går man miste om mycket värde alla gånger FI foldar sitt stora A/TT-QQ osv. Vet inte vad jag vill säga annat än att det är en trixig hand där det är som upplagt för att vinna en liten eller förlora en stor pott. Jag läste en artikel en gång om vad som krävs för spel högre upp i NL trappan och en av punkterna som nämndes väldigt tidigt i artikeln var just förmågan att lägga sådana här händer postflop. Jag hade betat pott eller i närheten, alternativt gått på CR om han inte reraisat mig så hårt preflop. Men faktum är ju att det är en riktig reraise och inte en mesig dubbling som man ser titt som tätt när någon försöker frångå ABC spel men inte riktigt behärskar det. Detta gör jag att jag måste ha följande tanke, bluff eller QQ-AA? p(bluff @NL25) < p(QQ-AA @NL25) -> träffa hårt eller fold postflop. Antar att det är dessa händer som gjort att jag spelat mina senaste 150 000 händer under FL skyddande armar. Jag misstänker att det är så att olika människor har olika amibtioner och jag kan bara stå för mina, dvs. ta dom stora potterna och strunta i att försöka vinna varenda mindre pott som man är inblandad i. Frågan är ju om denna filosofi fungerar högre upp och det är det som jag söker svar på. Nu när jag skriver frågan så inser jag hur lik den är en anna fråga som dyker upp då och då. "Hur långt upp fungerar ABC pokern" Denna fråga kan formuleras om till "Hur långt upp räcker ABC pokern och vad måste jag som spelare justera för att överleva längre upp i näringskedjan?" Ett par punkter som jag kan tänka mig (utan någon erfarenhet av nivåerna) är: Klara av att lägga sådana händer som ovanstående om situationen dikterar det Spela färre bord och notera vad/hur varenda en spelar och hur de varierar sina bet/raises Har dom som vana att powerraisa på knappen? Dessa faktorer och de övriga tusen punkterna som jag inte kommit på är svåra att lägga märke till när man spelar 8 bord och jag inser att jag förmodligen får minska till 6-8 bord på $50, 4-6 bord på $100 osv. eller vara nöjd med att grinda $25 vilket trots allt med nuvarande bb/100 blir $3.75 * 8 bord + ~$10 i bonus/h = $40/h. Det är ju trots allt så att man kan spela för "brödfödan" i fina vatten och finslipa sina kunskaper i sämre vatten men man blir ju ingen pokermiljonär direkt. Edit: Tusan vad jag svamlar men jag hoppas att ni förstår tankegången.

Skickade ett mail till supporten den 12:e augusti angående fel vid import av HH från OnGame. Fortfarande inget svar...surt! Byter tillbaka till PT snart tror jag... Ett exempel från kvällens sista session som precis avslutats... Jag har spelat 630 händer och PO visar 577.... Jag har vunnit 113 dollars och PO visar 44.6.... Jag får bland annat detta felmeddelande när jag försöker importera HH via fil (Pot/Rake x!=y etc.) istället för livetrackern. Blir ju deprimerad när min BB/100 sjunker fast jag drar in potter (Harry? ) som tidigare.

En del info finns här. http://www.sportsbookreview.com/

Denna handen utspelade sig idag och eftersom jag spelar mest FL men har funderingar på att byta till NL så vill jag ha er syn på den. Tror att jag spelade den korrekt för att vara NL$25 men hur skulle jag ha, eller rättare sagt NI gjort på tex. NL$100 och uppåt vilket jag siktar på när jag vant bort vissa FL beteenden. Poker Room skin No Limit Holdem Ring game Blinds: $0.15/$0.25 10 players Converter Pre-flop: (10 players) Hero is UTG with K K Hero raises to $1, 5 folds, CO raises to $4.5, 3 folds, Hero calls. Tycker inte om att ställa preflop med KK mot annat än shortstacks så jag tar en flop och sen får vi se. Flop: 49Q ($9.4, 2 players) Hero bets $2, CO raises to $15.25 (all-in), Hero calls. Borde väl egentligen ha betat halvpott eller i närheten men... Min mage skrek AA eller träffade QQ men på denna nivå så ställer dom ju med TPTK och då jag inte hade en read (8 bord och inget PO eftersom Ongame är så fruktansvärt resurskrävande efter senaste uppdateringarna i deras klient) så kände jag mig tvungen att syna hans i bästa fall AQ eller AK Turn: 8 ($39.9, 2 players) River: 5 ($39.9, 2 players) Results: Final pot: $39.9 Så frågan var alltså I en typisk FR NL$100 hand med tight solid poker, kunde hans hand ha varit något annat än AA || QQ || AKs och kommer jag bli nivåns donator om jag spelar så här?

Speldygnet 2006-06-22 Klar för dagen, 26 st blev det. Resultat 102 spelade ITM: 41% ROI: 32% ITM från bubblan: 89% Pengar: +$179 ITM Fördelning: 17:13:12 Tycker att spelet förbättrades avsevärt när jag gick ifrån Turbos. Spelarna blev vettigare också. Glad Midsommar på er alla och skit i pokern när ni är fulla!

Fick prexis en Royal Flush i hjärter...min 5:e royal på det här nätverket.

Turbos suger! Haha, jag har förlorat i princip allt jag ställt och tvivlar på om Turbos är formatet för mig. För att få tillbaka lite motivation så bytte jag till vanliga SnG under dagen... Jämförelse av dagens spel Placeringar 13st Turbo SnG 1. 0 2. 2 3. 2 4. 1 5. 5 Ställer när det är runt 5-6 spelare kvar och blindsen går upp 6. 1 7. 2 8. 0 9. 0 10. 0 Placeringar 8st vanliga SnG 1. 4 2. 2 3. 0 4. 1 5. 0 6. 1 7. 0 8. 0 9. 0 10. 0 ITM: 30.7% vs. 75% ROI: behöver inte ens räkna på det.... Ja, vad kan man säga...positiv varians??? Psykologi??? Strunt samma, funkar det så funkar det, hoppas det håller i sig ett tag.

Speldygnet 2006-06-21 Klar för dagen med SnG's (35st). Ongame's turneringsserver verkar strula så... Spelade ganska dåligt merparten av dagen. Började pusha för tidigt i turrarna och åkte på onödiga 60/40 situationer. Resultat 76 spelade ITM: 39% ROI: 26% ITM från bubblan: 91% Pengar: +$107 ITM Fördelning: 12:9:9 Sitter och lirar en $11 MTT på party just nu...den som började 18:30 ET. Någon annan här på pf som är i den? Klar med MTT'n. Låg bra till, dubbla snittet halva turren och sen strax över snitt. Blindsen ökar (BB=600, stack = 10000) reraisar en snubbe AI (AK) som steker och synar med AQ....river = Q. Kaputt!!! Tänkte som så att pengarna tillbaks struntar jag i....visa hans TT-KK och ge mig ett A så jag kan ta finalbordet. Slutade som 179:a av ~800, ~90 för ITM. Pörskans, det kändes som min turre ju Jaja, thats life. Måste säga att Partys MTT kändes bra...ska nog prova dom lite mer.

Jag var inne på att ställa med men jag tänkte som så här: Jag ställer, shortstack synar och all andra foldar....eventuell vinst men inte mycket (shortie hade 200 marker) Jag kallsynar, har överpar och ställer på floppen = mer chips till mig. Så här i efterhand så kan man ju diskutera vad som ger mest, men vi var samtidigt rätt tidigt i turren och jag hade ingen lust att syna ifall någon i sen position ställde. Tycker mellan par som JJ-77 är luriga...kanske är det fel att mest jaga sets tidigt i turren och istället riskera att åka som 7-8:a? Det betalar jag lika mkt som att åka på bubblan så....

Ursäkta formatet, Ongames turneringshistorik är kass. Blinds, 50/100, 9 spelare Jag Pocket JJ Mellanposition Ej shortstacked Ganska tidigt i min tight/passiva fas Action Preflop 1 tidig miniraise Jag synar bara (misstänker starkt att en shortstack kommer att ställa) Flop xxQ rainbow Tidiga positionen bettar halvpott Jag foldar, vill bevara marker Tidiga positionen visade sig ha träffat bottenpar med Axs, shortstacken hade KQ och vann, jag hade tagit en till J på river om jag stannat kvar. Skulle ni ha spelat annorlunda? Ställt?

Cyntax: Tack, Ongame/PokerNetwork fl0w: Tack, "jordsnurr" lät tramsigt kul.

Speldygnet 2006-06-20 En ganska bra dag, åkte på en del onödiga pushar i mellanskedet men överlag så gillade jag spelet. Är lite kluven till bubblan, "To be aggro or not, that is the question". Som jag ser det så är det ett utmärkt tillfälle att stjäla mycket på men samtidigt så synar ju folk med det mesta på denna nivå. Tror jag behöver tänka mig för lite mer, dvs. storstack synar/BB synar om han är väldigt short osv. Resultat 41 spelade ITM: 37% ROI: 35% ITM från bubblan: 90% Pengar: +$79.5 ITM Fördelning: 9:4:2 Behöver väl inte tillägga att jag tar dessa med en nypa salt...

Mål och syfte Inspirerad av plantskolans affischpojke så ska jag nu prova och grinda SnG's. Jag kommer att spela uteslutande Turbos och börja på $5 nivån för att komma in i det hela. I takt med att (läs "ifall att") BR ökar pga. inkomster så kommer jag att klättra i nivå givet att jag har 100 inköp för nivån ifråga. Min förhoppning är att jag genom detta äventyr ska bli bättre på den beslutsprocess som speglar en turnering. Jag behöver bli bättre på att iakta stackar och placeringar mm. Kort om mig Person Är en för närvarande arbetslös pojke på 32 jordsnurr som...osv. Pokervana Har grindat FLT FR och en del NL micro (ett par år ca.). Har placerat mig på 5 finalbord i mindre MTT's samt kommit ITM i ytterligare ett antal. Summerat så kan man väl säga att jag plussat lite på pokern men inte blivit rik. SnG spelstil Har tänkt att köra en standardstil initialt (TAP -> TAG -> LAG) så får vi se hur långt det räcker. Jag kommer att försöka posta lite händer får varje dag men dagboken är mest till för att jag ska få skriva av mig och inbilla mig att någon annan bryr sig. Wish me luck!

Jo, har provat 8 bord på 2-4 med monstruösa 0.5BB/100 över 2000 händer. Liten datamängd men jag gillade inte spelformen och har läst en del poster om att blind spelet blir lidande på högre nivåer vilket jag nog får hålla med om. Man blir ju även väldigt förutsägbar när man lirar för många bord...raise 88-AA, AK, AQ....check/fold eller bet/raise flop typ. Visst det kanske räcker upp till 3-6 eller 5-10 men jag skulle helst vilja spela stabilt högre upp och för att göra det så måste man nog lägga lite mer tanke bakom varje beslut och motståndares action och detta måste göras innan man börjar spela där. Därav mina försök att tänka lite mer än robotmässigt. Ett partytrick när det kommer till multitabling är ju annars att bara spela par i NL och bara gå vidare med set eller rejält överpar. Ganska variansfritt men urtråkigt.

Tack för ditt svar Hjort! Det är nog som du säger, betta ut är korrekt för att maximera de gånger man har edge (vilka är fler än hjärnan vill medge). Du belyser också en viktig poäng med att inte blint betta ut överallt utan att vänta till senare gator om brädan tillåter det. Detta är lite motbjudande om man är van med fler motståndare en 1-2 i en hand men så är ju oftast inte fallet på tighta bord så. Du berör även en till viktig fråga, satsa på värdebet vid färgdrag mm. Detta är ju ganska ovanliga situationer (jmfrt. med microlimit/semi-micro) när man är på bord med runt 22-26-(30)% VP$IP. Kanske inte de mest lönsamma av bord när man är van att straffa synstationer etc. men de erbjuder en rolig utmaning och kräver bra spel istället för en bra handtabell och därav behovet att minimera onödiga förluster som lätt tas ikapp av en flush i en hand på ett 65% VP$IP bord. Tillbaka till frågan om man ska 8-tabla 0.5-1 eller ha kul på högre nivåer alltså Slutsats: Dra på intelligent med KK och arbeta ännu mer med tableselection... Nog med svammel från mig...tack!

Håller med dig att det brukar ge sig självt och i slutänden så kan nog svaret endast komma från reads och PT/PO. Har för övrigt bara tappat KK mot AA 17 gånger av 553 möjliga så risken är väl inte så stor men det kan lätt bli dyrt eftersom även LAG's får AA ibland och i FR så är risken större att stöta på dom. Dessa funderingar är mest ett resultat av att jag vill förbättra mitt postflop spel bortom värdebets och skyddande av händer och på tighta bord så kan en hårt spelad 'död hand' bli tung att hämta in. Om det går så spelar jag den då istället billigare postflop för att trycka på med KK när preflop spelet ger mig en hint om att den är före.

Sannolikheten för att FI har AA är ju x (220:1?) och utifrån detta kan man ju lätt se att det bara är att raisa på vid harmlös flop men denna sannolikhet är ju inte allt. Jag menar...bara en cappad preflop innebär ju att FI antingen är blåst eller har något värt att satsa rejält på och ju högre upp man spelar ju oftare är det just AA man springer in i känns det som. Kan vara ett hjärnspöke men jag anser att vettiga spelare inte ser en flop HU med vilka två som helst till ett högt pris. Om man spelar KK försiktigt i detta extrema exempel så kan man komma till showdown för 4.5BB och om man cappar hela vägen så kostar det 12BB. Det är en rätt så stor skillnad om man tror att man är död men inte har råd att riskera att FI sitter på QQ. Jag skulle föredra att spendera skillnaden i BB på att värdebetta en flush i en multiway pott men utan att ge upp vinst på KK men detta kanske inte går om man inte är synsk.

Tack för konstruktiv feedback ... Tror dom är svåra att hitta men om man vill maximera sina KK så måste man ju även minimera dess förluster. Det tråkiga är just att detta är så oerhört svårt om du inte får se FI's kort...därför vill jag mest se om resten av folket här gör som jag och kör på med viss reservation i tveksamma fall eller om ni som kommit en bit i spelet (har förnärvarande endast spelat drygt 100k händer) försöker med balansakten att även reducera förlust på KK.