regista

Jag ser att det inte e nån mening att diskutera kläder vid pokerbordet med dig.. E inte heller det hela diskussionen började med. Utan mer att du uttrycker dig som nån liten kille som har svårt att få vänner. Ta och läs inlägget du skrev igen. Inser du inte att det e kränkande för dom som sitter hemma i en t-shirt med pokertryck eller funderar på att köpa en? Eller e det bara så att din åsikt e absolut och alla som inte tycker samma måste få veta "sanningen" och helst må lite dåligt över att dom tyckt annorlunda innan du kom o hjälpte?

Hmm... E man bra eller dålig om man har munktröja? E man tight om man har kavaj? Skicka gärna hela listan Hjort. Kan va bra att ha en garderob med lite olika "tells" ju..

Vet faktist inte hur jag ska förklara det för dig. Dömmer du folk efter kläderna även utanför pokern? Men det är iof bra att det finns människor som dig. Jag får ta o köpa in nån t-shirt med pokertryck tror jag..

Jag skulle vilja påstå att om man sitter o tror att man kan se på en spelare hur bra han e eller hur han kommer agera baserat på kläderna han har på sig så e man en ganska stor fisk.

Missförstå mig rätt nu.. Jag skulle inte heller springa runt i en sådan t-shirt tror jag. Men man kan ju uttrycka sig utan att hoppa på dom som eventuellt känner annorlunda eller rent av hålla sin åsikt för sig själv om man tycker det e svårt att inte nedvärdera andra..

Även kallad Gud, messias etc.. Black and white for life!

Japp, han (Hjort) är nog bara allmänt arrogant och typig av stilen på hans inlägg att dömma..

Jag menar att besluten är färre och lättare. LOL, du pratar som du är någon slags mästare, kan du inte berätta lite för mej om dina meriter som pokerspelare? För jag har nämligen aldrig hört talas om dig. Om någon sitter o säger " Det är poker med stödhjul" vill jag gärna se resultat från denna person, så jag vet att det bara inte är någon som sitter o snackar. Mvh Måste man ha stora resultat för att få ha en åsikt eller? Vad har DU för resultat? Så man vet att du inte bara sitter o snackar menar jag...

Jag menar att besluten är färre och lättare. OT. Jag håller nog inte helt med om det där. Turnerings- och cashgamespel kräver olika färdigheter helt enkelt. Turneringsspel sätter ofta större krav på spelarens prefloppspel vilket särskilt märks i slutskedet av turneringar. Cashgame kräver en spelare som är duktig på postfloppspel. Personligen föredrar jag CG för jag tycker att det känns frustrerande att sitta med grunda stackar och behöva välja sina starthänder med omsorg för att sedan efter 5 timmars bra spel bli utdragen av en tomte och åka ut. I CG kan man slaska mer och begreppet implicita pottodds får en helt annan betydelse. Överlag skulle jag ändå vilja säga att duktiga CG-spelare är bättre pokerspelare än duktiga turneringsspecialister. Det märks tydligt på stora MTT att när duktiga CG-spelare haft turen med sig och fått en djup stack så brukar de köra över motståndet. Jag har dessutom märkt att turneringsspecialister gärna spelar CG med grunda stackar för det är vad de behärskar. Kunde inte sagt det bättre själv.

My bad.. Missade din ena post där. Så går det när man drar internskämt på ett öppet forum

Turneringspoker är basically poker med stödhjul. Nu begar jag val retoriskt sjalvmord som ger mig i kast med Herr Hjort har men turneringspoker ar f-n i mig langt mycket mer poker an vad cashgame ar! Hur tänker du då? Turneringspoker spelas mer innan floppen vilket ger mer slantsinglingar och en högre turfaktor. Cash game e en helt annan nivå imo..

Borga på Ladbrokes?

Nej, "thegiant" e Sargon Ruya (stavning?) inte Sagström.. Jag tycker Bengt Sonnert e grymt duktig och Ken e kul. Stackars stackars Ken

Bara jag som inte fått mina prispengar?

Ca 180.000 i potten när jag ställer in för 340.000 till... Jag vet inte men jag tror nog att man kan kalla det för en tomte-syn med Q2 i det läget..