Johan__

Ja det finns väl sämre sätt att spela J9o på, men jag tycker inte det var särskilt snyggt, mer "ös på så kanske det går". Onödigt i CG känns det som utan tidigare battles. Inte dåligt pga fi's hand utan pga vad hero antagligen har/inte foldar, därför tycker jag fi's hand blir rätt värdelös, skulle _nästan_ lika gärna kunnat vara 42o. Tycker det är så mycket drag osv att man inte kan folda mycket, därför tyckte jag det var rätt dåligt den gången men ok i många andra lägen.

Han satt ju med aningen sämre hand än man kunde tänka sig Hade ni battlat innan så det fanns nån anledningen till att han pushade eller är det vanligt på SVS? Kanske man borde överge tighta ryssarna på pokerstars hehe. Fint bb/100 under juni!

Ok, men då är det väl perfekt prisklass för att hitta en fin audi om det är en sån du vill ha? Vad han synar med beror väl lite på hur aggro du 3-betat också, men han verkar ju vara en som inte viker mycket med den sizen. Men det verkar ju lite konstigt om han skulle ha absoluta nuts och pusha där istället för att höja. Känns som han har 2-par/set och vill få dig tro att han pushar med ett drag mot din AQ... eller att han verkligen har nåt fint combo-drag, FD+par, eller FD+gutshot... Känns iaf som att du ofta ligger under rejält och i dom andra fallen runt 50-50. Om man ska folda eller inte vet jag inte Men kanske bäst att folda här om man gör ett sånt litet 3-bet och BTN-syn med den floppen. Annars 3-beta större och go with it?

Det kanske inte är mest prisvärt och bästa valet för alla? Alla kanske inte kan/tycker det är värt att betala 150 000 för en bil med tillkommande service-kostnader på 6 000 per år för att inte värdet ska sjunka som en sten (men värdet sjunker ju ändå 30-50 000 på två år). Så med värdeminskning, dyrare service, och antagligen ett lån, blir kostnaden ofta 2-3 000 kr mer per månad jämfört med en äldre bil, dvs 30 000 kr mer per år. Visst kostar en äldre bil också, men service-kostnaden kanske blir 2-3 000 kr, värdeminskningen 10-20 000 kr, och man har antagligen inget lån på bilen. Så det kanske kostar 10 000 kr per år istället för 30 000 kr per år för bara dessa saker, sen ska man kunna betala bränsle osv också. Ja om man uttrycker det på det sättet låter det inte så kul... men man kan också säga att en fin välskött Audi A4 -03 är jäkligt mycket bra bil för pengarna jämfört med både dyra nyare bilar och nyare lågprisbilar. Jag skulle mycket hellre köra runt i en sån här; som går grymt fint och tyst på motorväg, är snyggare, och mer kvalité http://www.blocket.se/uppsala/Audi_a4_1_8t_quattro_i_fint_skick_47467712.htm?ca=5&w=3 Än att hacka runt i en sån här skolåda med pappväggar utan farthållare, och antagligen ljudsystem i klass med en klockradio... http://www.blocket.se/goteborg/Kia_picanto_1_1_eco_komf_47828207.htm?ca=5&w=3 Men vill man fisa runt i en skitbil bara för att kunna säga att man har en "ny bil" är det väl upp till var och en. Jag tycker iaf det är raka motsatsen till "inget o ha". Har själv haft en Audi A4 -04 och den gick hur fint som helst och var jätteskön. Men du måste nog betala minst 50-60 000 kr för att få en sån bil som är värd och bra i längden. Köper du en sån för 30-40k har den nog gått väldigt långt och är i behov av många dyra reparationer och service, eller så kommer den antagligen krångla/vara trasig. Såvida du inte känner nån som är duktig och kan hjälpa dig att fixa den billigt, då kan det vara värt att köpa ett billigt exemplar, om man orkar hålla på och krångla. Men jag tycker det låter som ett bra bilval om du hittar ett fint ex!

Skulle vara tråkigt om du la ner db'n redan! Även om man inte tycker det är jättekul att diskutera HHs så detaljerat kan det vara nyttigt att se händer man spelat bakåt i tiden och hur man tänkte. Både för att det är kul att se hur ens spel ändras med tiden, och kanske man efter några månader hittar en stor svaghet i sitt spel som man inte ser kort efter man spelat handen. Sen tror man ofta att man ser själv om man spelat dåligt, och vad man ska göra för att fixa det. Men ibland får man en aha-upplevelse när någon annan påpekar nåt fel i handen som man inte ser själv, även om det kan ta några månader innan man inser att den där kommentaren kanske inte var så dum ändå Håller med gorillai (det trodde jag aldrig att jag skulle göra i den här db'n ) Skulle varit fint med lite info om UTG+1 och BB var tight reg eller fisk osv. Men i det läget med den floppen skulle jag inte c-betat, bättre att ge upp och hoppas på ett mirakel. Största problemet tycker jag är att det är för många spelare i potten och att någon av dom mycket väl kan ha träffat Q (antagligen med en bra kicker eftersom det var tidig position och BB som synade din 3-bet, katastrof om dom har A eller K). Vore helt annat om det bara var en motståndare i potten, och du kanske hade A clubs som möjligt backdoor-drag om han synar. På turn beror det såklart på om fi är tight reg eller hobbyfisk. Men som spelat tidigare i handen; kommer fi syna ett bet med en sämre hand än din, eller lägga en bättre? Kanske man skulle beta större om brädan hade lite mer drag och hoppas att färgdrag synar, annars kanske bättre att checka, och syna om han betar river. Men egentligen borde du nog ge upp på flop och inte c-beta... du har bara lagt 9 bb i potten och stor chans att du är helt körd med så många spelare på den floppen. Bättre att vinna tillbaks dom 9 bb i ett säkrare läge. Det är nog också bättre 3-beta till minst 25 med två spelare i potten. Alternativt att bara syna om resten av bordet är väldigt aggro och ofta squeezar, och 4-beta om någon 3-betar, eller pusha AI om någon annan squeezar och UTG+1 och +2 synar, inte fel för ens image i värsta fall Kanske inte dom bästa tipsen, men svårt att gissa situationer helt utan read på fi. Dags för sömn nu, poker-hjärnan sover nog redan...

Varför skulle det vara roligare. Tycker isf det skulle vara roligare om alla över 12 år kommentarade, som håller med om att det var en hel del respektlösa kommentarer och att det gick lite över gränsen med tanke på att det är någon annans nystartade db och att dennes poster verkligen inte var i samma ton som tsunamin av skämt som antagligen passar bättre i Ulf Brunnberg's bastu. Tror det skulle bli ganska många. Det handlar inte om att ha seriösa diskussionsunderlag, utan om att på flera sidor i rad ta sig friheten att sätta tonen i någon annans db samtidigt som man är sarkastisk och respektlös mot db's ägare utan att inse när det går över gränsen. Det tycker jag verkligen inte den gjorde. Blev inte "otroligt upprörd" så du behöver inte oroa dig. Och jag sa inte ifrån åt henne... sa bara vad jag tyckte om vissa personers beteende. Men tror för den delen inte att det är självklart att man säger ifrån själv i det läget, även om man tycker det är tråkigt att ens dagbok har blivit invaderad av testoseronligan.

Haha shiiit mannen, var det din EXAKTA tanke? Fan asså spot on mannen... vilken jävla read... pheew! Ohh asså grabbar man börjar ju nästan undra varför ni slösar bort er fritid på pokerforum? Ni borde ju hjälpa SÄPO eller liknande istället för att sitta här och soulreada noobs. Helt sjukt imponerad! Då kanske ni kan hjälpa mig att minnas varför jag blev medlem här? För just nu har jag inte en aning. Efter det tycker jag ni gjort er förtjänta av en riktigt kall bira hela härliga gänget. Och kanske lite bastu så ni kan klappa varandra ännu mer på stjärten... eller jag menar axeln. Så ta med era trebenta hjältar så bjuder jag.

Ja men det finns väl en gräns, och tycker inte du den passerats vid det här laget när ni inte alls känner henne? Vore såklart skillnad om hon skrivit i samma ton och tagit db'n åt det hållet, men jag tycker hon skrivit tvärtom medan andra satt tonen, och det är väl ganska respektlöst i en ny db? Tror inte ni skulle vågat göra samma sak i heltok's dagbok... där frågar noobsen nån fråga om att springa i mockasiner eller att dom vill dricka dyrt vin, i hopp om att få vara med i gänget, och sitter med tindrande ögon i väntan på svar. En massa sarkastiska gissningar vad hon jobbar med och ålder... Skriver om "bedrövlig svenska"... Hon skriver att hon fyllt år och ätit tårta, och ni svarar med att fråga om att ligga och berättar om kukstorlek... Nej jag har faktiskt inte sett det 6 sidor i rad i nån annan dagbok, men jag kanske missat den? Och varför ska man behöva räkna med det om man är enda tjejen på ett litet forum? Borde väl vara så att folk är schysstare mot denne i så fall eller? Fejkar mogen... en sexåring i kiss o bajs åldern skulle inte behöva fejka mogenhet för att vinna över dom flesta i den här tråden om det var det man var ute efter... Fan bara 75 inlägg sedan 2005, och du dedikerar ett av dom till mig. Skulle nästan känna mig hedrad om det inte vore för att du låter som en idiot som bor i en kartong i gettot

Vem än lilltjejen nu är... så räcker det väl ändå nu med så mycket skitsnack i dagboken? Många svar har varit ganska respektlösa medan det inte verkar vara den tonen hon vill ha i dagboken. Är väl bättre att vara lite schysst än att hålla på att vara halv-troll i någon annans dagbok? Om det nu inte är så att hon tycker det är jättekul, men har svårt att tro det. Ja det är nog bra att inte vara super aggro innan man blivit van. Eftersom när man är väldigt lös och aggressiv märker andra det, och många börjar då 3-beta dina bet mm mycket oftare, vilket kanske blir onödigt svåra situationer om man är ovan med short handed. Visst är det en fördel ibland, men då gäller det att verkligen veta vad man ska göra i marginella situationer så man inte foldar eller synar för ofta. Men var hellre aggressiv än att syna andras bet alltför ofta iaf!

Nu verkar det som privata meddelanden lagts till på mitt konto! Jag hade antagligen inte varit medlem tillräckligt länge förra veckan, för då fanns det ingenting. Så jag slänger iväg ett pm om var jag rullar runt Ja det är nog bra är vänja sig med short handed också. Men det är ju egentligen inte jättesvårt att komma igång med det... bara tänk dig att UTG-positionen är framflyttad 5 steg mot big blind på 5-manna, och spela som från den positionen på 10-mannaborden, dvs tänk dig ett 10-mannabord där dom första 5 platserna är bortplockade. Men kanske spela lite tightare i början medan du lär dig hur folk spelar där. Nu vet jag inte hur det är på 10-manna, men på 5-manna är antagligen folk lite mer agressiva och/eller villiga att chansa mer med svaga händer och drag, pga att dom vill ha mer action, kanske är mindre rädd att förlora pengarna osv. Gör dock inte misstaget att tänka att du måste spela många fler händer och mycket mer aggressivt, och tro dig göra det genom att börja syna hela tiden när spelare satsar starkt eller 3-betar. Oftast dåligt att syna aggressivt och man blir bara en stor måltavla för bra spelare på nivån. Bättre att istället tänka att man nästan alltid ska satsa, höja, eller folda... om man synar ska man ha en klar anledning varför man gör det. Såklart det där bara är väldigt enkla generella tips, men bra att komma ihåg om man känner sig osäker.

JonnyD, då förstår jag mer hur du menar. Tackar så mycket för tipsen, ska absolut titta vidare på det i helgen! GTO kanske är rätt metod mot dessa ryssar. Jag tycker det är lite konstigt att tråden har över 1000 views och bara en person har svarat. Även om jag är korkad eller poker-sverige är 99% fullärda borde väl nån annan ha nåt att säga om alla dessa ryssar på PS

Ja det är nog bästa sättet att börja på, särskilt nu när det generellt inte är ett jättebra läge att köpa (gissar jag som inte har full koll). Men det är ju kul ändå att ha lite aktier även för mindre summor som inte betyder nåt för sin ekonomi, och så kan man passa på att lära sig under tiden. Och går man plus några hundralappar eller tusenlappar är det ju inte fy skam heller. Det är liksom bättre för psyket att ha en blomlåda på balkongen istället för ett helt växthus om man inte vet vad man sysslar med och allt börjar vissna Jag önskar att jag hade lärt mig grunderna tidigare, så man kunde vara beredd och med på uppgången år 2009... men självklart blev man intresserad i början av 2011 och skulle absolut köpa, då det rasade igen Sen blev man bränd och orkade/vågade inte när det stigit igen. Nu har man lärt sig läxan och väntar på ett bra läge innan man köper. Lustigt, det blev exakt samma här, inte kul om man har ett jobb där man kör. Men får skylla mig själv då man kollade på live WSOP heads up 10k till morgonkvisten. Nej min körning är nog lite motsatsen till att köra i Sthlm Jag kan pm'a lite mer om vad det är, inte bestämt mig om jag ska avslöja så mycket här rakt ut. *EDIT* lol kan inte hitta någon PM-funktion när man klickar på en användare. Har jag inte varit medlem tillräckligt länge eller vad? Nu ska jag sova, 2 timmar sömn med 21 timmar vakentid är ingen bra tidpunkt att skriva på pokerforum.

Ok jag förstår hur du menar, men får inte helt ihop det vad anledningen är till detta. Beror inte det på vilken c-bet % villian har, och vilken hand vi har, eller missuppfattar jag vad du menar? Du får gärna förklara lite mer hur du menar. Det känns ju självklart när du säger det. Men om hans c-bet % är 85, och han alltid betar nästan full-pot måste det väl bli helt annorlunda än om hans c-bet % är 40% och alltid betar full-pot? Jag kanske var lite otydlig här, menade att dom oftast c-betar nästan full-pot efter att dom 3-betat 1vs1, turn blir nästan alltid "ärlig". Sen att dom oftast c-betar både flop och turn starkt i enkel-raisade potter. Ja det låter bättre när du påpekar det, känns helt klart vettigare. Men jag menade att när man väl väljer att "attackera" deras aggro spelstil, kanske man t ex skulle re-raisa hans starka c-bet med nuts eller bluff, så man får ett enkelt beslut om/när dom 4-betar eftersom det ofta är fallet. Och inte attackera med ett hålstegedrag+backdoor flush eller andra marginella händer (som blir svårspelade när han 4-betar) utan spela dessa med hjälp av rena pot-odds när han c-betar? ...Men det kanske inte är helt smart heller nu när jag tänker på det då min bluff-raise ofta blir bortkastade pengar, bättre i så fall att hota med att följa med all-in med många outs eller sitta med nuts när han 4-betar. Har just nu ingen aning om hur rätt eller fel jag har i mitt resonemang, men antar att det är lite meningen med tråden, och bara nyttigt. Tar gärna emot lite utvecklande respons här om JonnyD eller någon annan orkar och har lust.

Den här tråden/frågan kan nog verka lite flummig och svår att svara på. Men hoppas det framkommer vad jag menar och vill diskutera. Jag spelar just nu 6-max NL100 på Pokerstars, och ni som spelar där vet nog att det finns gott om ryssar, dom flesta är bra och/eller väldigt tighta. Men ofta har dom väldigt liknande spelstil som sina landsmän. Nu pratar jag om ryssar som spelar 4-8 bord med fullt inköp. Nu undrar jag hur ni ser på dessa, och hur ni spelar mot dom? Jag menar om ni helst undviker att spela stora potter mot dom (eftersom dom ofta är väldigt duktiga och agressiva, eller väldigt tighta och svåra att suga pengar ur), eller om ni har någon strategi att bekämpa dessa? Självklart ska man spela så bra poker man kan, och ta varje enskild hand för vad den är... men dessa ryssar är så många att man alltid måste kriga mot dom, och har i stort sett bara två spelstilar i 6-max (bra aggressiv eller tiiiight). Måste säga att ryssarna är dom värsta jag har svårt att vinna pengar av på NL100 och dom sätter alltid käppar i hjulen för min framfart vid borden Jag har fått känslan att dom ofta är väldigt duktiga/pålästa, ganska matematiska spelare, som har en plan dom följer stenhårt. Väldigt sällan några som "går på känsla"/game flow. Verkar sällan bluffa eller spela marginellt i stora potter. Men väldigt ofta fortsätter dom genom att göra ett starkt c-bet på turn när dom är agressor och brädan är t ex 843T, och ofta c-betar starkt i 3-betade potter 1vs1, t ex 17 bb i 22 bb pot på flop efter 3-betat osv. Ska man sluta spela marginella händer/drag mot dom, och "bara" spela bluff/nuts så man har enklare beslut mot deras spelstil? Är ryssar på NL100 ofta i NL400-klass, men spelar lägre pga deras situation, eller att dom sitter i stora poker-salar och grindar massiva mängder händer med andra som nåt sorts riktigt jobb? Skriv gärna vad ni tycker om saken!

Det är kul och intressant med aktier! Jag är inte jätteinsatt i aktiehandel men kan starkt rekommendera dig att just nu inte köpa för mer än vad som är "småpengar" för dig, med tanke på att du är helt nybörjare. Och aktiemarknaden har gått upp en hel del senaste året, och sommaren brukar ibland vara lite seg, och just nu står en del på spel som kan få marknaden att gå ner rejält om det inte blir som folk hoppas/tror. Som sagt ingen kan veta säkert vad som händer, och jag är inte särskilt bra på aktiemarknaden, men har hållit ett öga på den några år pga intresse. Brände mig dock en del i början (hade otur och köpte innan det gick ner mycket), men var också okunnig och gick efter snabba ytliga köptips på aktiesidor/aktie-nyheter. Jag skulle nog säga att aktie-tips från typ Di.se, avanza, osv mest är skit... visst har man ibland större chans att inte förlora pengar om man går efter utvalda tips från "ok" källor, men det är fortfarande en ren chansning om man inte är kunnig på riktigt, och då menar jag på riktigt. Och tips på almänna aktie-forum kan man i stort sett glömma om man inte är kunnig, för otroligt många där skriver med en dold agenda för att styra aktien åt det håll som dom tjänar på, särskilt på dom små aktielistorna. Aktiehandel är inte så enkelt som att t ex höra skvaller från nån på jobbet om hur lätt och mycket denne har tjänat på aktier, sen gå in på nätet och läsa aktie-tips i 2 timmar, sen handla och se pengarna växa. Själv har jag inte några aktier just nu, väntar på ett bättre/tydligare läge att kliva in eftersom jag inte är så pass kunnig att jag kan ta marginella beslut och det är lite skakigt i världsekonomin just nu. Så mitt tips är att bara köpa för småpengar just nu för att lära dig hur det fungerar, om du verkligen vill handla när du är så okunnig... och om du är intresserad på riktigt; läs bra nybörjarböcker om hur aktiehandel fungerar. Samtidigt häng med i ekonomi-nyheter, och läs sidor som Di.se, avanza nyhter, affarsvarlden.se... när du gjort det kanske 1-2 år (alldeles beroende på hur intresserad du är och hur mycket tid du lägger ner, du kanske kan på ett halvår)... så kan du antagligen ta bättre beslut som kan ge nåt i längden. Men innan du vet mer om aktier kan jag nästan lova att du tjänar mer pengar på low stakes poker om du kan vinna några hundralappar i veckan, medan du lär dig om aktier på riktigt. Om du t ex vinner 300 kr i veckan på poker... det är 15 000 kr per år. För att slå det med aktier måste du ha en aktie-portfölj för 150 000 kr och vara så duktig att den stiger med 10% per år, vilket var/är(?) vad man som småsparare kan räkna med att tjäna på aktier i längden (vääldigt generellt sagt förstårs), och det kanske var mer aktuellt för länge sedan, nu verkar världsekonomin så skakig och farligare. Det är inte kul att köpa aktier för 50% av sitt sparkapital, se det stiga någon vecka, men sen sitta och titta medan det faller 20% och man har ingen aning om varför eller vad man borde göra. Det kan kännas värt det när man är taggad och vill börja lära sig, men efteråt när man lärt sig mer förstår man att man borde lärt sig/börjat på ett annat sätt. Förresten "Bull" som du nämnde är antagligen enkelt förklarat att man satsar pengar på att aktiemarknaden kommer stiga framöver, och om man har rätt tjänar man pengar, men har man fel förlorar man. Det finns även "Bear" där man satsar på att marknaden kommer gå ner. Men det är inte så enkelt som det låter... som det mesta i aktievärlden Hälsningar en kollega (är också chaufför