RobbinHood

Äh, det är ju en underbar strategi. Gav dock upp, det gick för långsamt och var för tråkigt.

Jag förstår. .. jag upplever att folk synar i större utsträckning ju mindre "marker" man har, där med ofta med sämre kort, och då är man oftare vinnare än förlorare. Å andra sidan så får jag fler synar på den NÄST lägsta nivån, jämfört med den lägsta. ? hm... Oavsett så är ju metoden tämligen trist. Ett jäkla nötande bara.

Ah kul! Väldigt få händer, så svårt att göra en bedömning kanske...Men ändå! De småpengar du nämnde, hur små var dom? Klev du ut så fort du hade minsta lilla över vad du köpte in dig för? Eller när du ökat typ 10%?

Osäker om jag kommer orka. 4 timmar om dagen är för mycket. Psykologiskt påfrestande också när det dalar. Men är det här en klassisk strategi? som antingen fungerar eller inte? Någon annan lär väl ha testat detta? Och om det hade funkat i ett långt lopp, borde man kanske ha vetat om det ?

Alltså, 4 bord samtidigt kör jag. Tror jag hinner ungefär 1200 händer på en timme. Så, så lång tid tar det inte. Däremot är ju ökningen totalt meningslös på den här nivån. Men det är ju ett experiment. Startade med 16 dollar. Kanske har dragit in någon dollar i timmen. Haha (Inte tagit tid så noggrant) Man får prova gå upp i nivå om det skulle fortsätta.

Jag snor ju även en del blinds med en trippelhöjning innan floppen om jag sitter på knappen. Höjer nästan undantagslöst. (Som sagt, har inte trackat detta, bara skrivit upp lite anteckningar själv i excel.)

Jag förstår, och jag misstänker verkligen att jag helt enkelt råkat inleda detta i en svit av tur. Folk synar ju verkligen faktiskt lite då och då, ofta på starka händer dock (Liknande mina) Men även en hel del K,Q och liknande. Jag vinner fler All-in än jag förlorar hittills. Jag kliver också av vid 10% ökning, som jag nämnde, vilket ändå ganska ofta sker. En 10%-ökning 10 gånger, finansierar ju dock bara ETT nytt inköp. Men desto fler i ett långt lopp.

Kliver av efter dubbling ja, eller om jag ökat inköpet med 10 % (Detta om folk foldar mina All-in, så att jag på det viset lyckas öka.) Jag ställer om och går All-in på korten jag angav, om någon innan höjt, vilket ofta gör att dolk foldar, och jag tar potten.

Cash Game. Hur funkar denna strategi i längden? Cash Game Zoom. Säg 5NL som exempel. Det är olika inköp på olika sidor, men låtsas att inköpet är mellan 2,5-5dollar. (Detta är mindre viktigt) Jag köper då in mig för minsta inköp. 2,5 dollar. Jag väntar in starka händer. A,A , K,K , Q,Q, J,J 10,10 , A,K , A,Q - och går All-in. (Detta kan ta tid ibland, och inte sällan blir All-in på 1,5-2 dollar. Eller lägre.) Allt annat foldar jag, kanske försöker jag sno blinds någon gång på A-x-färg , eller på par, på position. Men går aldrig in dyrt, och backar efter floppen om jag inte träffat. Jag har nu kört ca 15.000 händer på detta vis, med en något fluktuerande graf, men med en graf som ändå är uppåtgående ganska konstant. (Har ej räknat antal bb/100.) Jag vet att jag behöver långt mer än 10,000 händer för att få en bra bild. kanske 10x så många. Men min undran är helt enkelt om någon provat denna tråkiga strategi, och får det att gå plus över lång lång tid? Jag tänker att trenden kan vända, och vända snabbt, och att det ändå i slutet inte fungerar.