-
Innehåll Antal
43 -
Gick med
-
Besökte senast
Innehållstyp
Profiler
Forum
Articles
Allt postat av RogerP
-
Visst Herbalife i sig är lagligt, men deras återförsäljarsystem är uppbyggt på samma sätt som ett pyramidspel... Blev också erbjuden att komma in i det där för någre år sen, och som det såg ut då så verkade det hela vara baserat på att du ska skaffa så många återförsäljare under dig som möjligt...
-
Jag kanske har missat nått men, du skrev Så du har väl nästan en månad till på dig att uppfylla ditt "löfte"...
-
Att spela "glytta spel" eller "glyttspel" är en term jag ser allt oftare på Simbapoker. Vad betyder det? Har googlat lite och får bara träffar på norska siter
-
Har ett förslag, eller en önskan... Hur vore det om ni la till en funktion i turneringarna där man aktivt måste ta sin plats vid bordet? En knapp liknande "I'm back" men som säger "Take seat" istället. Och innan man klickat den knappen så är man automatiskt i check/fold-läge... Är ganska irriterande att behöva sitta och vänta på att folks timers och timebanks ska ta slut i början på varje turnering.
-
http://pokerforum.nu/forum/forumdisplay.php?f=174
-
BAH, Goooo Gunners! Men, för att hålla mig till ämnet... Ja, Ken är alltid underhållande att läsa och jag ser fram mot boken "Ken i tomteskogen" eller vad han nu kan tänkas kalla boken.
-
Du tror väl inte på fullaste allvar att vi spelare sitter och pratar engelska i SM sateliterna t.ex.?? Om ni nu inte vill tillåta ÅÄÖ, lägg åtminstånde in en funktion som gör om ÅÄ => A och Ö => O
-
jag tycker även att ni borde lägga in stöd för ÅÄÖ i chatten...
-
Jag vet inte om nån nämnt det tidigare, men det verkar som om det läcker marker i turneringarna... Turneringen jag just spelade i hade 103 deltagare, 2000 startstack, borde ge en total på 206000, men vinnaren hade 205745... försvann altså 255 nånstans på vägen...Klåfingriga dealers?
-
typ så här bara: "Dealing hole cards (8c 5h)" "Pelle shows Ad 10c, straight, ace high Kalle shows 6c 9c, flush, king high"
-
jag skulle gärna vilja se mer kortinfo i chatten... hole cards och visade kort... är ju inte alltid man hinner se vad motståndaren visade om nån annan har bättre hand...
-
Informationen finns på deras hemsida... SWEDSESS
-
Gratis direktkval till SM Torsdag 1/3 kl.19.00 !
RogerP svarade på SimbaPoker ämne i Arkiv: Live-SM 2007
egentligen fel tråd att fråga detta i, men är väl bättre än att starta en ny tråd... Varför har ni gjort spelfönstret så stort? Jag kör med 1024x768 och kan inte se hela spelfönstret om jag samtidigt vill se hela chatten... -
Hehe tror knappast att han fått det svaret... En säljare kan tänkas låta bli att upplysa om en kostnad, men att på en direkt fråga ljuga om det är inte direkt nyttigt för anställningssäkerheten om man säger så. Men det är klart Patrik säger att han frågat, ger ju snyftpoäng i aftonblaskan... Han är lika mediak*t nu som han var när han satt i SAFF's styrelse... Rätt åt honom tycker jag...
-
Gratis direktkval till SM Torsdag 1/3 kl.19.00 !
RogerP svarade på SimbaPoker ämne i Arkiv: Live-SM 2007
Ta en titt på den själv... Den leder till downloadsidan... Jag har redan laddat ner klienten... Det jag inte hittar är signup-sidan där jag skapar mitt konto... Den informationen finns inte på downloadsidan. -
Gratis direktkval till SM Torsdag 1/3 kl.19.00 !
RogerP svarade på SimbaPoker ämne i Arkiv: Live-SM 2007
Jag vet inte om det är jag som är blind eller vad det nu är, men jag hittar ingen signup på er hemsida... Var skapar jag mitt konto? -
Förklarar varför alla freerolls/qualls har försvunnit på NordicBet...
-
Så lär det väl ändå inte vara. Poker ses som ett lotteri, och vem som helst kan ju ordna med ett lotteri, du kan ju köpa sådana där "ringar med papperslotter" om du förstår vad jag menar... Och sälja de för typ 2:- per lott, och vinnaren får en fruktkorg eller något. Ett lotteri är väl lagligt (eller snarare så att tillstånd inte behövs) så länge vinsten/insatsen inte överstiger X antal kronor? (nu har jag inte på tungan vad X ska vara för summa...). Tror jag i alla fall... Om du har tillstånd från Lotteriinspektionen eller Länsstyrelsen så är ditt lotteri lagligt. Har du inte det år är det inte lagligt (om nu inte insats och vinstvärde är lägre än 65 och 100kr (har jag för mig summorna var) och vem vill spela poker med max 65 kronors insats och max 100 kronor i vinstvärde?).
-
Det tror jag med, och så vida inte Anders Persson, ledamot i SPF's styrelse, ljög i den första posten i denna tråd (vilket jag inte tror) så ska mötet handla om den lagstiftning som i dag används för att reglera pokerspel, dvs Lotterilagen. Med det är ju klart, du vet ju bättre än SPF's egna styrelseledamöter... Och som vilken person som helst, med ett uns av juridisk kunskap, vet så bör man börja med att definera om och varför en viss lag är tillämplig på frågan. Alltså är frågan varför poker ska klassas som ett lotteri/slump-/turspel grundläggande i en diskution om den lagstiftning som används för att reglera pokerspelandet. Det är väldigt dumt att diskutera lagstiftning i en fråga om man inte i förväg vet att lagstiftningen man diskuterar är tillämplig.
-
Förbundet vill väl avskaffa dobbleribegreppet istället för att försöka påstå att utgångspunkten av pokerspel inte till väsentlig del beror på slumpen? Nej, slutar poker klassas som slump/tur-spel så är ju inte vinsten skattefri längre, detta gäller ju bara lotterivinst...
-
De bästa skulle ju vara om man fick tebax 30% av förlusten Får du dra av dina insatser från vinsten innan du skattar så får du ju, indirekt tillbaka förlusten genom att du slipper skatta för motsvarande del av vinsten... Eller du kanske menar så att de som spelar så dåligt att de förlorar mer än vad de vinner ska få tillbaka pengarna av staten istället?
-
Nej jag tror det är du, och förmodligen vissa på förbundet som har missuppfattat det hela. Jag tar det igen... Titta på den del av citatet som jag markerat med fet stil. Mötet ska handla om dagens lagstiftning angående poker. Eftersom det inte finns någon lag som specifikt reglerar poker i Sverige så får vi gå på den generella lag som används, dvs Lotterilagen. Alltså är frågan varför poker klassas som lotteri den grundläggande frågan i hela diskutionen. Dvs "varför är det lotterilagen som reglerar pokerspel?". Sen att förbundet i den andra tråden säger att de inte vill få poker klassat som skicklighetsspel visar på att de själva inte förstått frågan helt och hållet. Varav min egen post i den tråden. Sen när det gäller personangrepper var det din spydiga kommentar jag reagerade på...
-
Ni vill alltså att Poker ska sluta klassas som lotteri straffrättsligt med fortsätta klassas som lotteri ur skattemässig synpunkt? Låter som ni vill både ha kakan och äta den...
-
Jaaa, jättebra förslag!!! Du spelar med "playmoney" va'? Nej, hurså? vadan detta personangrepp? Det precis vad det handlar om. LI klassar Bridge som ett skicklighetsspel medan de klassar Poker som ett turspel. Detta är en ganska grundläggande del i "dagens lagstiftning som reglerar pokerspel" då man enligt nuvarande lagstiftning behöver LI's tillstånd för att anordna pokerspel. Alltså är frågan varför dessa två kortspel klassas olika av LI intressant.
-
fråga varför de anser Poker vara ett "lotteri" medan de anser att t.ex. Bridge inte är det.