grodyngel

Lämna kappsäcken hemma: http://www.usatoday.com/story/dispatches/2014/01/21/las-vegas-casinos-accepting-bitcoins/4713243/

Finns ytterligare budskap man kan ta med sig från artikeln. Tex hur svårt det skulle kunna va för amerikanska myndigheter att krångla till det för bitcoin:

http://www.wired.com/wiredenterprise/2014/01/stampact/

Folk gillar inte att ha fel. Han var säkert bara bitter över hur rik han kunde varit om han varit klok nog att hållit i de där mynten.

Sjukt

Korrekt research och hårt arbete. De på kyrkogården hade brister i sin research alt var för rigida att snabbt justera sin strategi vid ny info x tidsenheter senare. Survival of the fittest, knappast tur. Tur möjligen att de föddes med vissa egenskaper.

hur definierar du tur i detta fallet? mvh pokerforum - we don't believe in luck

Du har nog missat helt vad heltok skrivit lille vännen.

Sjukt att vi lever i ett samhälle där man måste be om ursäkt för att man länkar till en artikel utgiven av någon som många anser vara tvivelaktig. En artikel, eller dess poäng, kan va nyttig ändå. Mångfald i infallsvinklar är väl bra? Allergisk mot kvävningscensur! Too busy hoarding! Ingen cashar ut. Shoppa med coinsen så slipper du skatta.

nej. skillnaden mellan just btc och ltc är marginell så sannolikheten att ltc skulle blomma ut är inte stor imo. kraschar btc totalt av någon anledning så kommer förmodligen ett alternativ relativt snabbt fylla luckan. ett sådant alternativ kommer försöka att täppa till hålet som gjorde att sin föregångare gick under. ett slags bitcoin 2.0.

mtp hur nyhetsrapporteringen av bitcoin ändrat lite fokus från "suspekt, osäkert system gjort av hackers" till "trendigt, nytt system utvecklat av en grupp ingenjörer" så blir det mer o mer rumsrent och större aktörer får upp ögonen än mer. kan sluta hursomhelst. men visst kan det braka loss ordentligt och springa iväg till 500 relativt snabbt. orderdjupet på köpsidan är sjukt större än säljsidan. kan ju ändras fort förvisso vid en kraftig prisstegring.