Säfflespadern

Jag håller med om detta också. Och ja, det bör vara klart mycket bättre att man själv presenterar "korrekta" siffror själv än låter SKV försöka beskatta bonusar och dylikt och sedan överklaga detta.

 

Ett problem med SKV:s sätt att leka med lagtolkning är att det är väldigt osäkert om domstolar håller med om den. Det kan medföra problem om man överklagar SKV:s omprövningsbeslut trots att även dessa beslut kan medföra en sjuk beskattning.

Om skatteverket vill beskatta en person med x kr med motivering a. Och han överklagar och vill skatta ykr med motivering b. Kan då rätten besluta att han ska skatta z kr med motivering c? där z > x? Alltså kan rätten höja skatteverkets yrkan?

Låter inte skatteverkets påstående om det rör sig om storleksordningen 300 miljoner som är oskattade orimligt högt? Med tanke på att vissa som fått brevet påstår sig spela ganska lågt och andra som spelar högre vara väldigt marginellt plus. 300 miljoner skulle ju innebära över 2 miljoner i vinst per skalle i snitt.

Eftersom "rullen"/vinstpengarna är arbetsverktyget så borde väl den allra rimligaste principen vara att man borde ha rätt att fondera vinster och kvitta mot kommande förluster och bara betala skatt när man väljer att realisera kapitalet?

Exakt! Totala uttagsbeloppet från icke-eusiter per år med avdrag för insättningar man gjort sedan man skattade sist. Enkelt, tydligt och rättvist!

Jag förstår att skatteverket inte stiftar lagar. Men skulle de ändå inte kunna sätta upp tydliga och rimliga tolkningar och säga att "följer ni bara dom här så kommer i alla fall inte vi att överklaga" Tror de hade haft många kronor att tjäna på ett sådant förfarande. Sedan är det ju helt sinnes att de arbetar fram nya "ställningstaganden" som de sedan tillämpar retroaktivt.

Anledningen att många struntat i att deklarera vinsterna är ju att fram till deras senaste "ställningstagande" skulle varje vunnen pott skattas för sig och även de största nettoförlorarna skulle då vara skyldiga enorma summor i skatt. Denna tillämpning strider ju dock mot allt förnuft och även mot en annan lag som typ säger att man ska beskattas rimligt och efter förmåga och inslag av konfiskation inte får förekomma... ergo, folk skiter i att ta upp vinster överhuvudtaget, skatteverket utformar sedan en mer rimlig tolkning och börjar nu kräva retroaktiva skatter och skattetillägg och folk hamnar i en mycket svåra och olycklig situationer pga skatteverkets otydlighet och velande, inte pga av ovilja att göra rätt för sig.

Anta att en vän har vunnit en del de senaste åren, men hållit en riktigt låg profil och varken fått påhälsning eller brev i dagarna. Vad skulle ni råda honom. Kommer granskningarna sluta med detta? Skatteverket ser sin nu sin sista chans att få in pengarna innan stars och ftp blivit skattefria(?)?!

Eller är det här bara början? Lika bra för honom att frivilligt kasta in handduken och kanske på så sätt ha större chans att undvika polisbesök och skattetillägg?

Om stars nya eu-licens verkligen är skattefri kommer vi ju tyvärr inte få veta den här gången då den startade i år. Men en bra början vore ju att veta skatteverkets rådande inställning i frågan! Någon som vet?! Och om det nästa år visar sig att den inte är det borde man då inte kunna stämma stars för vilseledande och rent av falsk, lömsk och direkt skadlig marknadsföring då deras reklam ett tag bara fokuserade på det och man skulle kunna hävda att om det inte vore för den reklamen hade man aldrig spelat där....

Förstår inte varför det skall vara så svårt för skatteverket att ha klara, tydliga och rimliga regler om vad som gäller. Hade dom bara haft det hade nog det stora flertalet av alla heltidsspelare gladeligen och utan anmodan betalat in sin skatt!